Soto: ↑
30.03.2024 22:06
kairo: ↑
30.03.2024 21:44
Бо ви читаєте по діагоналі:
"Комунякам та іншим авторитарним режимам типу рашки". Для тих, хто не зрозумів, комуняки, це КНР. Рашка, це авторитарний режим.
П.С. Повеселили мінуси на моєму пості. Любителі комунізму не згодні)
Коммунизм - это один из видов экономического строя.
А авторитарный режим - это политический строй/режим
Я не виню вас в том, что вы намешали всё в одну кучу. Проблема в том, что кто-то когда-то выплюнул это словосочетание, а остальные - подхватили не думая.
пс: у меня нет возможности минусы ставить, и даже когда будет - не стану. Не показательно оно без модерации
Комунізм, не є і не може бути
лише економічним ладом в принципі:
"Communism is a left-wing to far-left sociopolitical, philosophical, and economic ideology within the socialist movement."
КНР прийнято називати комунякам із ряду причин. Можна пуститися в демагогію, що це гібридний режим і тому подібне, але я не бачу в цьому сенсу. Суть мого коментаря, що лише повний дурень буде радіти захопленню Тайваню КНР.
Відправлено через 2 хвилини 41 секунду:
Scoffer: ↑
30.03.2024 22:15
Перед тим як стверджувати шо в чайні комунізм, рекомендую глянути частку держави в ВВП. Комунізмом там і не пахне з того часу як мао попросили на дострокову пенсію. Звичайний капіталістичний тоталітаризм. Покапіталістичніше деяких європів буде.
Це все демагогія. КНР, не капіталістичне і не тоталітарне формування, хоч і має елементи капіталізму та тоталітаризму. Частка ВВП, до типу ідеології ніякого відношення не має.
