Минулого кварталу AMD відвантажила 19,2% всіх x86-процесорів для настільних ПК

[waryag]

Когда у Интел был только 14нм, то АМД на 14-12нм ничего интересного в архитектурном плане не предлагала, в общем-то это и есть причина, почему АМД начала ядерную гонку в тот момент.

Чиплеты были еще в зен1, и они позволили дешево и эффективно (в сравнении с моночипом) наращивать количество ядер.

[vmsolver]

Там частоты снижались при задействовании AVX.
Вы уже забыли видимо.

Снижались, и что? Типа незачёт или что? Они повышали производительность и ради этого были сделаны. А снижение частоты не значит что AVX2 не реализовали. Бредятину прекращайте выдумывать.

"Долго" это как? 14нм интела долго доминировал на рынке х86/64 процесоров.
Райзены 3000 на 7нм TSMC появились только в 19-м году, а уже в 20-м, на следующей итерации архитектуры на том же т/п, трон интела пал.

Со времён Скайлейка, посчитайте сами
О дааа! Трон так упал, что обсуждаем 80% долю рынка Интел, у всех бы так трон падал

АМД на 14-12нм ничего интересного в архитектурном плане не предлагала, в общем-то это и есть причина, почему АМД начала ядерную гонку в тот момент.

Первое же поколение Эпиков было чуть ли не в 2 раза энергоэффективнее Xeon на схожем техпроцессе.
Уже тогда стало понятно (очевидно, не всем), что это серьёзная заявка на лидерство в ближайшие годы, т.к. Интел именно честно переинженирили.
Возможность начать "ядерную гонку" - это закономерный итог высокой энергоэффективности, позволившей в те же теплопакеты засунуть больше ядер и в серверах и на десктопе.

А мы уже на серверные процы перешли или у вас просто вообще никаких аргументов нет?
Серверный Skylake имел два полнотемповых AVX512 блока, текущие Зен4 имеют половинный темп исполнения AVX512, это к слову об инжиниринге, а первые Эпики нафик никому не нужны были, ни по ядрам, ни по их архитектуре, ни по нафик никому не нужной НУМА в рамках подложки проца.

Ага, такая серьёзная заявка, что следующие Эпики вышли аж через два года, на 7нм Зен2 с совершенно другой упаковкой и внутреней структурой, настолько "очевидная серьёзная заявка" была в 2017-м
Чувак, хватит нести бред.

Возможность начать ядерную гонку не появилась, а была всегда, и АМД вынуждены были её начать, потому что в архитектурном плане им нечего было предложить, все Зены до Зен2 это просто возможность НАЧАТЬ возвращаться на рынок.

Відправлено через 5 хвилин 6 секунд:

Чиплеты были еще в зен1, и они позволили дешево и эффективно (в сравнении с моночипом) наращивать количество ядер.

Чиплеты ещё и при CoreDuo были, когда два кристалла соединялиь по FSB шине, а потом от чиплетности отказались в пользу монолита
А потом АМД "изобрела" чиплеты, ага ))
Всё новое это хорошо забытое старое.

[manbearboar]

Снижались, и что? Типа незачёт или что? А снижение частоты не значит что AVX2 не реализовали.

Серьёзное снижение частоты не позволяет назвать такую реализацию "полнотемповой".
Если помните, 14нм техпроцесс Интел тоже нарождался в муках, вполне вероятно итоговая его версия не потянула то что было задумано архитекторами и пришлось реализовывать костыль в виде снижения частот.

Серверный Skylake имел два полнотемповых AVX512 блока

Со Скайлейк-Х было тоже самое, эти ваши два AVX512 блока при своей работе так просаживали частоты, что профита не было над кодом без AVX512, исполняемым на Эпике.

У Zen2 и далее, AVX2 и AVX512 не просаживают частоты, т.е. у них архитектура адекватна выбранному техпроцессу.

Відправлено через 8 хвилин 40 секунд:

к слову об инжиниринге, а первые Эпики нафик никому не нужны были

Они были гораздо энергоэффективнее в тех задачах, которые не страдали от чиплетности. Таких хватало чтобы выйти на 10% рынка.

Они банально не были дырявыми как решето.
Spectre, Meltdown забылись вам эти слова?
Как раз тогда на свет вылезли грязные хаки с предвыборкой из памяти, которые какое-то время позволяли иметь приемущество.

спойлер

К слову об "инжиниринге"

Поэтому неплохо там всё пошло с продажами сразу же.

[Alexsandr]

До речі, чому амд в ноутбучному сегменті почувається не дуже ? Хм, U проци ж у них непогані. Взяти схожу продуктивність, в сегменті для ультрабуків, АМД майже без альтернатив. Ну дуже гарячі й шумні інтели в компактних ноутах..

Сколько было чипсетов графики на ноутах от АМД которые перестали нормально работать. Много ноутов с 2-мя видеокартами АМД, где все две с отвалом. Это очень сильно ударило по мобильному сегменту.

[manbearboar]

А мы уже на серверные процы перешли или у вас просто вообще никаких аргументов нет?

В серверных это критичнее, но Ryzen 7 1700/1800X тоже был эффективнее своего визави 6900K.
Тот сразу стал выглядеть как динозавр, при том что был на таком же 14нм техпроцессе.

спойлер

[vmsolver]

manbearboar
Полнотемповость это когда каждый такт запускаются вычисления, половинный темп это когда через такт, какая частота работы не имеет значения, потому что это характеристика схемотехники, а не конкретных значений частот.

У Зен2 нет AVX512, хватит бредоносить. Снижение частот не является чем-то плохим, наоборот это признак того, что в процессор добавили то, что на пределе возможности технологического процесса.

Что за чушь, АМД в следующих же Эпиках отказалась от структуры Епик1.
Те дыры давно заткнуты, вам нечего сказать и вы просто в виде винегрета вываливаете всё подряд без разбору

[manbearboar]

Снижение частот не является чем-то плохим, наоборот это признак того, что в процессор добавили то, что на пределе возможности технологического процесса.

Полнотемповое исполнение на половинных частотах или "полутемповое" без снижения частот - производительность в итоге одинаковая, только ещё транзисторный бюджет зря потрачен на реализацию этой полнотемповости.
Чистый инженерный фейл.

Те дыры давно заткнуты

На момент 2017-2019 годов они не были в состоянии "давно заткнуты", а были свежие и зияющие.
Не путайтесь в таймлайнах.

[ImperiumAeternum]

Где тут она красная?

Тем, что на главной странице рекламе 5800Х3Д как «главный игровой». В рекламе 13900KS или любого синего камня как «главного игрового» при этом не отмечена. Представлена только повестка АМД, рекламируются только камни АМД —> красная лавочка.

[vmsolver]

Снижение частот не является чем-то плохим, наоборот это признак того, что в процессор добавили то, что на пределе возможности технологического процесса.

Полнотемповое исполнение на половинных частотах или "полутемповое" без снижения частот - производительность в итоге одинаковая, только ещё транзисторный бюджет зря потрачен на реализацию этой полнотемповости.
Чистый инженерный фейл.

Те дыры давно заткнуты

На момент 2017-2019 годов они не были в состоянии "давно заткнуты", а были свежие и зияющие.
Не путайтесь в таймлайнах.

Нагрузите все ядра вот частота и упадёт без всяких AVX, а вы предлагаете ещё и темп вычислений порезать? Или подождать 10 лет пока техпроцессы подтянуться? Хватить бредоносить
Сейчас 2023, ознакомьтесь с календарём.

[Scoffer]

у Интел сейчас

Сто раз казали вже, інтел прямо зараз будує заводи. 5 штук в паралель. Для цього потрібні дуже великі кошти, тому дивитись на прибуткі інтела зараз - справа десята. ТСМЦ, для прикладу, будує один, а самс два.

[manbearboar]

інтел прямо зараз будує заводи. 5 штук в паралель. Для цього потрібні дуже великі кошти, тому дивитись на прибуткі інтела зараз - справа десята. ТСМЦ, для прикладу, будує один, а самс два.

Заводы не в штуках исчисляются, а в деньгах. Можно гуглить как CAPEX - капитальные затраты.

спойлер

Там видно что-то выдающееся только в контексте самой Интел, но это всё равно намного меньше, чем тратит и планирует тратить TSMC или Самсунг.

TSMC has a capital expenditure (capex) budget of $40 billion to $44 billion for this year, which points toward a huge increase over its 2021 capital spending of $30 billion. What's more, TSMC's 2022 capital expenses are way higher than Intel's (INTC -3.67%) estimated outlay of $25 billion to $28 billion for this year.

При том что у Интел уже в кармане дырка при расходах в 28млрд, не похоже что они смогут превозмочь тсмсшные или самсунговские ~40млрд.

спойлер

TSMC

[Scoffer]

manbearboar
І тим не менш 28 мільярдів інтела це на 28 мільярдів більше ніж у амд Інтелу ці заводи гарантовано окупляться, особливо враховуючи що Тайвань відверто зливають, тому твої претензії щодо прибутків інтела все одно не обгрунтовані.

[manbearboar]

manbearboar
І тим не менш 28 мільярдів інтела це на 28 мільярдів більше ніж у амд Інтелу ці заводи гарантовано окупляться, особливо враховуючи що Тайвань відверто зливають, тому твої претензії щодо прибутків інтела все одно не обгрунтовані.

АМД заказывает на тех заводах, на которые потрачено 40млрд, им самим тратить на это не нужно.

Строительство своих заводов - это не обязательно слив, скорее устранение рычага давления.
Нельзя будет всех поставить на колени просто устроив морскую блокаду.

Інтелу ці заводи гарантовано окупляться

Так то и 14нм окупились, и 10нм ещё будут окупаться и окупаться
Вопрос же не в том что окупятся, а как быстро окупятся.
Пока Интел будут окупать свои 2нм, конкуренты утыгдыкают дальше, имея возможность продолжать инвестировать не уходя в дикие минуса.

[Yalg]

manbearboar
Увидел, спасибо.

[NiTr0]

Очень странные данные при том что когда идёт статистика от Mindfactory там вот такая фигня:

все просто: рынок брендовых ПК. корпоративный в том числе. где интел доминирует благодаря маркетингу и чемоданам для производителей...

[terminahtor]

vmsolver
Ти аж посинів.

[firestarter256]

manbearboar
Какой конкурент ТСМС?

[vmsolver]

Ти аж посинів.

Цвета.. это так примитивно, изучайте матчасть и всегда будете только за неё

[terminahtor]

vmsolver
Я бачу вашу матчасть)))

[Kypatop01]

19.2% - амд в шоколаде
81.8% - интел терпит убытки

Очень странные данные при том что когда идёт статистика от Mindfactory там вот такая фигня:
CPU Retail Sales Week 14 2023 (mf)
(Ryzen 7 7800X3D launch week)

Sales:
AMD: 5680 units sold, 83.16%, ASP: 346
Intel: 1150, 16.84%, ASP: 311

Revenue:
AMD: 1964538, 84.61%
Intel: 357334, 15.39%

By socket:
AM4: 2920 units
AM5: 2760
1700: 1035
1200: 115

85% бабок выручки - амд.

(Ryzen 7 7800X3D launch week) надпись о чем то говорит ?
Очевидно, что на релизе процессоров (особенно таких раскрученных), будь то амд или интел, продажи будут увеличиваться координально. .