Nvidia представила низькопрофільну відеокарту RTX 4000 SFF на кристалі AD104

[Melofon]

Ghody

Что значит нельзя? В 3080 если там 320 бит шина то можно и 20 ГБ поставить, есть 3080 у которой 384 бит и там можно и 24 ГБ, как и в 4060 ставить 16 ГБ проблем нет на её 128 бит, просто хуанг посчитал иначе, он же хочет чтоб люди чаще карты меняли.

[LVladislavchik]

Ghody, Melofon
Вся біда від gddr6x в флагманах, вони ж тоді були ємністю по 1гб, в 3090 24 банки пам'яті, більше фізично не розмістити, в 3080 10 банок (хоча я не дуже з цим згоден, 3080ті з її 12гб мала б спочатку називатися 3080, але тоді б ніхто 3090 не купував). Потім вже 3090ті вийшли з банками по 2гб, що й дозволило розмістити всі банки з 1 сторони. Тому 3060 і має 12гб, бо вона набрана всього 6 банками gddr6 по 2гб, 6 банок по 1гб було б взагалі тухло, а 3060 з шиною 128біт і 8гб продається під назвою 3050, це доволі слабка карта, а 3070 з 16гб робила б велику маркетингову халепу для всіх карт аж до 3090 з її 24гб, хоча її реально дуже легко модифікувати до 16гб. Зараз вже ніхто не буде випускати Ампери з подвійним об'ємом, хіба щось для внутрішньокитайського ринку. І тому якщо в 4060 напевно відносно просто буде поставити 8 банок по 2гб, бо вони найімовірніше будуть на платах від 4070, які в свою чергу на платах від 4080, то фізично цього не будуть робити, бо внутрішня ієрархія постраждає. А може ще бути й таке, що 4060 будуть зі своїми платами з 4 місцями під банки і все, хоч ти лопни, а ставити чіп 4060 в більш дорогу плату ніхто не буде. 4070 24гб не вийде з інших причин, бо для її 192біт треба плату від 3080ті/3090ті чи 4090 під 12 банок, а це ж овердорога розводка, таку карту здорові люди не куплять за її ціну. Тут ось поставили 20гб на 160біт шину, але якою ціною? Воно ж там буде просто запікатися, це ж 10 банок gddr6x. Тут треба ставити інше питання до хуанга, чому в його картах такий незбалансований розмір шини відносно ієрархії у внутрішній лінійці? Це ж прямо впливає на конфігурацію об'єму пам'яті і швидкість.
Тут мені амд набагато більше подобається.

[Kassatka]

Це все класно, але до того ресурсу в мене нема довіри, а ось до https://www.kitguru.net/components/grap ... us-tested/ є і тут результати доволі сильно відрізняються.

Дякую, а таки дійсно результати у TW Warhammer 3 можуть бути не такими. Полазив ще по іншим тестам, теж провал 8 Гб відеокарт у 4К не підтверджується. Techpowerup дає дані споживання відеопам'яті у 4К 6875 Мб для nVidia та 7468 Мб для AMD, тобто що для цієї гри 8 Гб пам'яті вистачає з запасом.

Споживання відеопам'яті в Warhammer 3

Ще треба мати на увазі, що у TW Warhammer 3 є два різні вбудовані бенчмарки - Battle та Campaign. Коли я тестив свою GTX 960, то Campaign Benchmark показав менше FPS, ніж у Battle Benchmark, крім того при середніх налаштуваннях текстур у 4K в Battle Benchmark все хоч тормознуто, але працювало без нарікань, а в Campaign Benchmark я отримував повідомлення про нестачу відеопам'яті й зменшенні налаштувань до кінця сеансу.
У будь-якому разі відяху з 8 Гб я брати не ризикну, якщо не Warhammer 3, то якісь інші ігри в майбутньому упруться в 4К в відеопам'ять. Буду обирати між RTX 3060 та RTX 4070 в залежності від фінансів. Сподіваюсь, що RTX 4070 все-таки буде відчутно дешевшою за RTX 4070 Ti, а там ще й DLSS 3, кодувальник AV1, новіші тензорні та RT-ядра та значна енергоефективність у порівнянні з RTX 3080.

Але якщо цьому не викликаючому довірі ресурси замість реальних тестів показують відсеб'ятину, то це таки лажа. Для найголовнішої гри з усіх, яка мене цікавить - Rome: Total War Remastered тести я знайшов лише на цьому не викликаючому довіри ресурсі. Проте є всі шанси сподіватися, що Rome: Total War Remastered не більше вибаглива, ніж популярні Total War на Варскейпі, які всі тестують. Overclockers.ua взагалі так налаштували, що замість назви цього ресурсу виводить ***

[Mr-T]

Можуть же втиснути потужність у 70 Вт, якщо захочуть!
цікаво чому немає LP з нових лінійок 3050, 4050?

Бо після 1650 LP окрім RX6400 (що майже те саме) нічого цікавого для пересічного споживача і не виходило...

[LVladislavchik]

Kassatka
Само собою, що краще нове покоління, яке має більше нових технологій, тому я взагалі більше за те, щоб брати не топ, а середнячок чи навіть бюджетку, але міняти їх з виходом кожного нового покоління, це дозволить йти в ногу з технологіями.

[Lukash]

Mr-T
Там нещодавно 4050 для ноутів вийшло з продуктивність мобільної 3060, але на 10С прохолодніше.
Вже подивилися, що після TGP 80 W продуктивність не росте.
Теоретично можна було б зробити для десктопу не тільки низькопрофільною, а ще й без додаткового живлення.

[agarus]

Блін, то вони поставили +8Гб на чіп 4070ti, знизили частоти і накинули +$450 до ціни?

[Melofon]

було б взагалі тухло, а 3060 з шиною 128біт і 8гб продається під назвою 3050, це доволі слабка карта

3050 на чипе GA107, 3060 8ГБ на том же чипе что и 3060 12 ГБ но с порезанной до 128 бит шиной, по кол-ву куда ядер они одинаковы, 3060 8 ГБ мощнее 3050 но немного уступает 3060 12 ГБ больше не из-за объема памяти а из-за урезанной пропускной способности, не считая игр с большим аппетитом к памяти.

[LVladislavchik]

Melofon
Я навіть забув за неї, взагалі більше про ноути з Амперами знаю чим про десктопні версії. Але це справи не міняє, кількість банок чітко залежить від шини, а об'єм від кількості банок і їх об'єму, нвідіа не буде ставити в середнячки і бюджетки великий об'єм пам'яті для зменшення конкуренції всередині лінійки.
При цьому враховуємо прогрес ємності банок пам'яті, 1гб банально не випускають, тому 8гб можна набрати фізично тільки 4 банками з шиною 128біт. В 6500хт стоїть усього 2 банки з її шиною 64біт. Майбутні власники сучасних карт виявилися заручниками прогресу.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Не можу знайти фото плат 3060 8гб, але враховуючи, що 3060 12гб були усі на платах від 3060ті під 8 банок, то можливо виробники таким чином утилізовують залишки банок по 1гб.