В реальних нанометрах біля 7нм починають проявлятись люті тонельні ефекти, але в маркетологічних можна і в пікометри залізти. Теж мені проблему знайшов
![laugh :laugh:](./images/smilies/laugh.gif)
Будь так - плотность размещения ключей/транзисторов (это одно и то же) не менялась бы. Просто у Интел этот показатель приводился к реальной площади элемента, а у остальных - к мин. из размеров.waryag: ↑ 12.12.2021 21:46НЯП, размер ключа транизистора у всех порядка 30-40нм. А 7 или 14нм - некая абстракция, какими были бы размеры при той же плотности и традиционной компоновке.
розмір фотона жорсткого УФ 200 нм (для прикладу 1 електрон це тупо нуль порівняно з атомом водню, розмір якого 0,1 нм). Розмір транзистора 50х50нм: як збираємся його зменшувати. Ну і 1 фотоном не обійдеться.MetalistForever: ↑ 12.12.2021 19:11Квантовые компьютеры - это для других целей , а в быту и в офисе они не нужны ! Пока, революцию смогут сделать полностью оптический процессор, который будет использовать фотон , а не электрон , для передачи и обработки данных !
neonglaу: ↑ 12.12.2021 23:29 Заяви intel схожі на мрії Гітлера о суперзброї на весні 45го.
Возможно начнется оптимизация, а то сейчас чтобы вскипятить чайник воды, его три тысячи раз набирают - выливают, а потом греют пустой.RedCat: ↑ 12.12.2021 14:51 А мне вот интересно что дальше, до бесконечности уменьшать же тех.процесс невозможно.
если склероз не изменяет у IBM был патент на жидкостное охлаждение непосредственно самих чипов - каналы с охлаждающей жидкостью должны проходить прям сквозь чипEvhenS: ↑ 13.12.2021 09:59 Якщо про густину в 10 раз не брешуть чекаємо: "А зараз шановні телеглядачі ми спробуємо зняти 2 кВт з трьох квадратних міліметрів поверхні чіпу."
Там уже 3д компоновка во все поляzoog: ↑ 12.12.2021 22:40Будь так - плотность размещения ключей/транзисторов (это одно и то же) не менялась бы. Просто у Интел этот показатель приводился к реальной площади элемента, а у остальных - к мин. из размеров.
ЧТо значит 3Д? Как флэш или стеки чипов??waryag: ↑ 13.12.2021 12:30Там уже 3д компоновка во все поля
Всё-таки учитывая размеры дырок через которые происходит дифракция, а для более длинноволнового радио - например размеры экранов, которые не пропускают волны, можно говорить про некоторый условный размер. И это иногда удобно.Scoffer: ↑ 13.12.2021 00:38 У фотона немає розміра. У електрона є.
Дальше мы все умрём. Всегда Ваш, Капитан О.RedCat: ↑ 12.12.2021 14:51А мне вот интересно что дальше, до бесконечности уменьшать же тех.процесс невозможно.
Ну разве что после выполнения госпрограммы "Турбодетандер для производства жидкого азота - в каждый дом!"Pil Ferer: ↑ 12.12.2021 15:08Квантовые компьютеры же.
Разве что у "классического". Настоящий - квантовый - частица-фермион, точечная по всем свойствам до уровня погрешности измерений, у которой есть только плотность вероятности нахождения где-то в окрестности атома или иного интересующего нас места.Scoffer: ↑ 13.12.2021 00:38У фотона немає розміра. У електрона є.
И это - тоже не вариант:MetalistForever: ↑ 12.12.2021 19:11Пока, революцию смогут сделать полностью оптический процессор, который будет использовать фотон, а не электрон, для передачи и обработки данных!
Rattus: ↑ 03.03.2021 12:44Даже если взять не сильно жёсткий ультрафиолет, для которого ещё более-менее существуют прозрачные среды, то это будет в районе 240-300 нм. Соответственно самый мелкий элемент, который может служить для этого диапазона антенной, должен иметь размер не менее 60-75 нм. И это всё не говоря о том, что по целому ряду технических соображений (прежде всего - окон прозрачности оптоволокна) в современной оптронике применяется не УФ и даже не видимый, а ИК-диапазон от 850 нм! Вот и думайте: есть ли толк в замене шила на мыло?..
З точки зору пересічного реднека, це і є об'єм. Яка різниця що м'ячик нескінчено маленький якщо він носиться зі страшною швидкістю і цим фактом займає всю кімнату?Rattus: ↑ 14.12.2021 10:22у которой есть только плотность вероятности нахождения где-то в окрестности атома или иного интересующего нас места
Немає такої вимоги. На антену будь-якої довжини можна піймати будь-яку частоту. Просто не дуже ефективно. Але є і практичні варіанти. Гуглити на тему електрично коротких антен. Зокрема в природі існують наномеханічні магнітоелектричні антени з розміром в 1/1000 довжини хвилі. Чорна магіяRattus: ↑ 14.12.2021 10:22размером меньше четверти которой поймать его не очень-то получается