Хорошо-хорошо, но частота с которой передаются данные или, как вам угодно, скорость передачи данных, что есть одно и тоже, не является чем-то не реальным, данные буквально передаются по шине с такой частотой и когда товарищ sanr говорил про разгон этой частоты, именно вы начали говорить про "реальную" частоту, будто остальные не реальные (виртуальные что ли?BRabbit: ↑ 08.10.2021 20:03Таки не я назвал ее "маркетинговой" а товарищ sanr, я лишь выразился так же чтобы не вызывать путаницы.vmsolver: ↑ 08.10.2021 18:51Ах, забыл добавить, то что вы называете "маркетинговой частотой" ещё называют эффективной частотой, задумайтесь над словом "эффективная", почему эту частоту так называют и на сколько она "не реальна".
), но по факту они обе такие же реальные как факт вашего существования, есть физические процессы которые описываются этими частотами. Так что то, что говорил sanr фактически является правдой, с одной лишь мелочной оговоркой, что речь про интерфейс к памяти, потому как DDR5 SDRAM от просто SDRAM, за исключением некоторых нюансов, отличается преимущественно скоростью интерфейса. Ну а если уж на то пошло и совсем включить зануду, то не надо путать интерфейс памяти и саму память. Выборка из ячеек динамической памяти действительно работает на частоте гораздо ниже, но не в два раза от эффективной, "частота" памяти, если так можно выразиться, до сих пор болтается вокруг 200 МГц плюс минус пол лаптя, на ранних этапах ниже, а на более поздних этапах использования памяти - выше. С каждым поколением памяти чтение из ячеек делают 2 раза более широким, читая за раз больше данных, а передают эти данные по 2 раза более скоростному интерфейсу. И когда говорят про частоту, условно, 1600 МГц называя её "реальной" то ей соответствует в два раза большая и не менее реальная частота передачи данных (о ней и говорил sanr) Зануде моде офф
Было бы хорошо, если под частотой памяти всегда имелась в виду скорость передачи данных по шине или частоте передачи, что одно и тоже, но не тактовую частоту шины, обычному народу она совсем не нужна, это ерундовые технические ни на что не влияющие мелочи, именно по этой причине и указывают эффективную частоту, как ту что имеет эффект и полезное действие. Вот когда народ захочет разобраться, например для разгона, просто для общего развития или захочет написать ещё один DRAM Calculator for Ryzen or something else, он вполне себе "вспомнит" нюансы тактирования DDR шины, поставит в биосе нужные множители, посчитает тайминги, которые считаются от тактовой частоты, а не частоты передачи данных, и прочие зависимости.