За три года Intel удвоила выпуск кремниевых пластин

[Megaclite]

Только что-то в ценах на новые амд это никак не отразилось. Такое ощущение, что технология получилась дороже

Ничто инное как

[IInLight]

Ну еще чиплетная стратагия отразилась на потреблении ( 16 ядео амд жрут как 8 интела) , а еще меньше геммора с уменьшением ИО кристалла, что позволило первыми пси-е 4 запилить.

[Salatik]

у TSMC уже 3нм на подходе.

ну, вроде как, в отличии от ТСМЦ, линии по производству кремниевых пластин интел не выкуплены эплом и процессоры можно будет даже увидеть в продаже

это если Интел не будет перенимать удачный опыт конкурентов по продаже меньшего количества изделий за конский ценник. Так-то, мне не принципиально, если за свои деньги лучшим решением будет Интел - возьму снова Интел. Меня не отпугнёт даже 14+++++...+ если при этом они смогут предоставить хорошее соотношение потребительских характеристик и цены.

[Vecchio]

Эсфарджани объясняет: «Развитие 10-нм техпроцесса идет довольно хорошо. У нас есть три крупномасштабных производственных предприятия, которые загружены на полную мощность. Вы видите, как мы можем делать больше, лучше и быстрее, и продолжать поддерживать наших клиентов».

Покупайте наших слонов продолжайте в нас инвестировать.

Что? Сроки выхода? Цены? Текущий процент выхода годных кристаллов, в конце концов?
Зачем вам все это?

[nochnik89]

Яблочники выкупили почти все мощности тсмц , амд негде будет процы делать , видеокарты тоже самое. Интел задерет цены на процы свои новые если их еще смогут наклепать.
Думаю 2021й год будет за зеонами с алиэкспресс .Их точно на всех хватит

[Сidonix]

не может купить станок на 7 нанометров и с его помощью делать пластины?

Видимо, он не 5 копеек стоит, его не так легко запустить и тд.

Это ж не токарный станок в подвал затащить.

Та понятное дело, что не токарный станок. Но извини меня, Интел имеет кучу бабла и самостоятельно осваивать 10++++ нм это большой риск, что деньги будут потрачены впустую, к тому же и времени уйдет масса, что собственно уже и произошло. Потрачено куча времени и денег, а воз и ныне там. В то время как TSMC рубит капусту во всю, и не успевает выполнять все заказы, из-за чего сейчас и сложился страшный дефицит всего чего только можно. Интел при своих деньгах давно могла как минимум один станок купить, уверен что даже далеко не один.

[dgan1960]

Я вот одного не пойму. Почему Интел, имея свои заводы, не может купить станок на 7 нанометров и с его помощью делать пластины? Зачем они изобретают велосипед? Где логика? Ведь у TSMC явно станки не ими созданные, а так же закупленные у компании, специализирующейся на производстве станков.

К станку еще руки нужны и голова))

[dead_rat]

В то время как TSMC рубит капусту во всю, и не успевает выполнять все заказы, из-за чего сейчас и сложился страшный дефицит всего чего только можно. Интел при своих деньгах давно могла как минимум один станок купить, уверен что даже далеко не один.

А откуда нам знать, может производитель станков тоже работает на 100% для покрытия требований тсмц?

[yuriy8]

Salatik
Вы же понимаете ,что в большинстве случаев эти 3нм могут быть маркетингом ?
Реальные различия между интеловским 10нм и 5нм тсмц можно будет посмотреть уже в следующем году

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
жду новых интелов ,чтобы процы амд упали в цене
О времена! О нравы!

На наступний рік ми точно зможемо порівняти 8 ядер з 128 ядрами однієї компанії, яка цвяхами прибила собі 80% всього випуску 5нм тсмц . І порівняння буде так собі - бо кожен скаже що він топ. А от з 16 ядрами може бути сумно або дуже сумно , бо вся та радість що є зараз з новим роком не розсмокчеться.

[VRoman]

Если бы перевели производство с 14нм на 7 нм, то могли бы выпускать ровно такое же количество процессоров без увеличения числа кремниевых пластин.

[WWQ]

Зачем они изобретают велосипед?

имея полный цикл производства ты получаешь 2 больших плюса... первый (главный) - больше маржа, второй - ты не от кого не зависишь и сам все контролируешь... Это просто бизнес.
+ даже имея деньги вот так сходу "станок" купить не выйдет, там целый комплекс и очередь на годы (на актуальные станки), про это пару месяцев назад статья была.

[VRoman]

Я вот одного не пойму. Почему Интел, имея свои заводы, не может купить станок на 7 нанометров?

Они его уже купили еще два года назад и до сих пор пытаются запустить его (ведут разработки и пробное производство). Обещают что через пару лет включат на серийное производство.

[viperest1]

жду новых интелов ,чтобы процы амд упали в цене
О времена! О нравы!

Мій племінник мені вчора так само говорив

[Andrey235]

Зачем они изобретают велосипед?

имея полный цикл производства ты получаешь 2 больших плюса... первый (главный) - больше маржа, второй - ты не от кого не зависишь и сам все контролируешь... Это просто бизнес.

Да, получаешь два больших плюса.... и кучу нежелательных маленьких (справа к техпроцессу)

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Справедливости ради, еще несколько лет назад Интел имели самый прогрессивный техпроцесс в мире, и даже пробовали выпускать чипы на сторону, но Кржанич увлекся любовными утехами, ему было не до развития компании, и теперь вот так получилось.

[WWQ]

и кучу нежелательных маленьких

это не важно, важны деньги... и минимум вложений и судя по отчетам с этим все гуд, а значит инвесторы довольны. А ради инвесторов все и затевалось.

[SergN]

Эсфарджани ...

Компании, в которую пробрались всякие *джани, *джи..., будет нелегко. На начальном этапе нужно было выгонять.

Ну а по тексту новости есть плюс: вообще без процов не останемся. Что-что, а для штамповки среднего сегмента в виде условно-достаточных 6-ядерников и чипсетов под них, мощностей хватит. А вот текущая борьба безфабричных производителей за выпуск на "передовых" техпроцессах того же тсмс уже демонстрирует перспективы доступности таких же "передовых" процов.

[EasyMod]

Сidonix
Всё просто - интел жертва своего же маркетнга. Тем не менее так сложилось, что прибыль у них всё равно растёт и бьёт рекорты. Так вот они на 10нм не могут запилить высокие частоты. Они столкнулись с тем, что было у амд с первыми зен - оно не гонится и до кучи плохой выход годных чипов. С точки зрения производства 14(+) гараздо выгоднее и по себестоимости(давно окупилось 10 раз) и по маркетингу - топ частота. Только одна проблема - не могут добавить ядер не создавая утюг. По этому пока не получится сделать по параметрам что то близкое к 14+ то будут те 10нм в ноутбуки пихать и возможно сервера

[Сidonix]

Сidonix
Всё просто - интел жертва своего же маркетнга. Тем не менее так сложилось, что прибыль у них всё равно растёт и бьёт рекорты. Так вот они на 10нм не могут запилить высокие частоты. Они столкнулись с тем, что было у амд с первыми зен - оно не гонится и до кучи плохой выход годных чипов. С точки зрения производства 14(+) гараздо выгоднее и по себестоимости(давно окупилось 10 раз) и по маркетингу - топ частота. Только одна проблема - не могут добавить ядер не создавая утюг. По этому пока не получится сделать по параметрам что то близкое к 14+ то будут те 10нм в ноутбуки пихать и возможно сервера

Да, ты все правильно говоришь. Но все же я не пойму, что мешает Интелу, далеко не последней технологической компании в этом мире, купить сразу готовые решения для производства 7 нм чипов. Очень сильно сомневаюсь, что этому мешает отсутствие станков в продаже. Ну да бог им судья. Однако ситуация сейчас сложилась крайне не приятная. Так как пока TSMC по сути монополист, не считая Samsung, будет драть цены, что опять таки, скажется на всех нас, а цены сейчас и без того в два-три раза выше рекомендованных.

[sergmkr]

...что мешает Интелу ... купить сразу готовые решения для производства 7 нм чипов.

Мешает то, что их не существует. Станок - это лишь одна из составляющих производственного процесса. И каждый производитель выстраивает этот процесс со своими нюансами. Из вакуума эти решения не возьмутся. Разработкой этих решений занимается TSMC, мощности которых нарасхват, Samsung, у которого 7нм мощностей не хватает, и сопсна Intel.

[sensorium]

Оно и не должно отразиться. Никто ничего тебе не должен. Ты же зарплату хочешь по принципу "чем больше тем лучше", а не "чуть больше чем затраты"?

полностью согласен с данным предложением