Линейка NVMe-накопителей Corsair Force MP400 включает SSD объёмом от 1 до 8 Тбайт

[Shura_UA]

[quote="IvankoB"]Сейчас файло-помойки становятся все менее актуальными, переезжая в онлайн ("облака", онлайн-кинетеатры т.д.), и при этом NVME 1 TB стали очень доступными по цене. Сбалансировано сейчас : 1 ТБ NVME для всего, что хочется иметь под рукой, и 1..2 ТБ HDD под промежуточный файло-склад (не помойку)

Та не! если уже "влезли" в NVMe, то уже оставьте HDD в покое! Тогда уже SATA SSD на 1..2ТБ. За игры, что бы с быстрой загрузкой, и под рукой, посмотрите обьёмы CoD:MW+Battlefield+RDR2+...На "сегодня-завтра" под игры уже нужно 1..2ТБ - и не HDD !

[IvankoB]

Тогда уже SATA SSD на 1..2ТБ. За игры, что бы с быстрой загрузкой,

SATA SSD сегодня имеют смысл только если на мат-плате нет возможности установить NVME. Или если остались от прежних апгрэйдов (прилагаются бесплатно).
HDD имеют плюсом перед SATA SSD бОльшую вероятность доступа к данным после сбоев - то есть для критически важных данных, для архивов восстановления системы и виртуальных машин...

[BonBon]

С оптимизацией, подкачкой, гибернацией и т.п. Win10 умеет поступать правильно когда видит SDD, а не HDD

Насколько я знаю виндовс 10 если видит ссд то делает на него трим и отключает дефрагментацию да и все.
Насчет бережного отношения к ресурсу - виндовс 10 постоянно пишет на диск, в т.ч. и ссд, обьемы использования ресурса ссд у нее намного выше чем у вин 7. Постоянные обращения к диску в фоне при обычной работе, частые обновления в т.ч. и сборок. С другой стороны с чего микрософт должен заботить ресурс диска пользователя, на несколько лет хватит и ладно.
Более того, виндовс 10 написана с учетом того что у пользователя будет системный ссд на хдд работает ощутимо медленней.

Тогда уже SATA SSD на 1..2ТБ. За игры, что бы с быстрой загрузкой,

SATA SSD сегодня имеют смысл только если на мат-плате нет возможности установить NVME. Или если остались от прежних апгрэйдов (прилагаются бесплатно).
HDD имеют плюсом перед SATA SSD бОльшую вероятность доступа к данным после сбоев - то есть для критически важных данных, для архивов восстановления системы и виртуальных машин...

Как обладатель быстрого нвме не согласен. Разница между нвме и нормальным сата видна только в бенчмарках. На данный момент нет приложений которые способны утилизировать скорости которые предлагает нвме.

[Shura_UA]

BonBon хотели написать: "На данный момент нет приложений которые способны утилизировать скорости которые предлагает SSD"?!

[IvankoB]

Как обладатель быстрого нвме не согласен. Разница между нвме и нормальным сата видна только в бенчмарках

У меня тоже не медленный - Samsung 970 Evo+ 1 Tb. По сравнение с прежним SATA SSD Kingston SV300 240G - небо и земля.

[shatun]

Даже не можу уявити, як витратити 300тб ресурсу ssd на 1 тб.

Не дели этот NVMe на разделы, запусти CrystalDiskMark и посмотри по его окончании в графы CrystalDiskInfo "всего хост-чтений" и "всего хост-записей".
Всего и делов то - 300 раз запустить. 1 ТБ около минуты по скоростям тестится - за 300+ минут (5+ часов) управишься...
Не забудь на него пассивный охлад подцепить или вентилятор направить, чтоб он "молодцом" продержался до конца.
А если без шуточек - проги по умолчанию свои рабочие папки в диск "С" устанавливают.
Забываешь об этом или сознательно забиваешь (а чо - этож NVMe на 1 ТБ), запускаешь, например, конвертацию блюрика на 25 ТБ и опаньки...

[IvankoB]

запускаешь, например, конвертацию блюрика на 25 ТБ и опаньки...

Верно, на SSD задачи надо запускать с умом, а не все что заблагорасудится без ограничений.
С другой стороны, если конвертишь блюкрики и хорошо на этом хорошо зарабатываешь, то досрочно отправить SSD (ускоряющий конвертацию в разы) на пенсию и взамен купить новый того стоит.

[neonglaу]

Даже не можу уявити, як витратити 300тб ресурсу ssd на 1 тб.

Не дели этот NVMe на разделы, запусти CrystalDiskMark и посмотри по его окончании в графы CrystalDiskInfo "всего хост-чтений" и "всего хост-записей".
Всего и делов то - 300 раз запустить. 1 ТБ около минуты по скоростям тестится - за 300+ минут (5+ часов) управишься...
Не забудь на него пассивный охлад подцепить или вентилятор направить, чтоб он "молодцом" продержался до конца.
А если без шуточек - проги по умолчанию свои рабочие папки в диск "С" устанавливают.
Забываешь об этом или сознательно забиваешь (а чо - этож NVMe на 1 ТБ), запускаешь, например, конвертацию блюрика на 25 ТБ и опаньки...

Я не коверчу блюрики і не бачу сенсу запускати КрісталМарк більше одного разу, для визначення реальної швидкості диска. Для мене qlc підходить, якщо за менші гроші.

[alexander-magnus]

Shura_UA
Как по мне, то цена вопроса тут главное. Я, например, взял себе Crucial P1 1000Gb 1Tb NVME SSD M.2 и не жалею. На тот момент цена была даже дешевле чем Sata-3 . Если есть место на плате почему не поставить? Скорости? Так я взял под хранение музыки. Будет адекватная цена возьму ещё. А NVMe брал ещё и потому, что в этом формате порты Sata не отключаются.
Да и чем больше будет выбор, тем демократичнее будет цена на них. Во всяком случае очень надеюсь на это
Под систему , конечно, смысла брать QLC нет. А вот для тишины - да.