Seagate готовит линейку SSD BarraCuda Q1 с памятью 3D NAND QLC

[Ridden]

sensorium
ну я баракуду купил уже 10 лет сижу с ней, повезло походу, у моих знакомых полетели через пару лет . Сейчас смотрю ВД блю со скоростью диска 5400 раньше только грины медленные были . вот и нафиг мне такой ВД .

[NiTr0]

у QLC памяти большая плотность и, соотв, больше объем
если такой диск будет стоить столько же что и TLC, но предлагать в два раза больше емкости, то почему бы нет? тем более ресурс будет такой же, если не занимать больше половины объема

плотность записи больше на 33% (4 бита против 3). с какой радости будет прирост емкости в 2 раза за ту же цену?

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:

300 циклов. Приехали. Надежность ниже обычной флешки получается. Да объем частично компенсирует, но все же. А сколько это пролежит без питания?

у меня 500 гиг ссд, за год 8 ТБ перезаписал, ПК работает каждый день по 8 часов. Даже если бы у меня был QLC мне бы его хватило на 20 лет, при таком использовании, это мало?

240 гиг ссд, за менее чем 1.5 года записано 20ТБ (торренты не качаю, ресурс стараюсь тоже экономить хоть и MLC). при этом по SMART в среднем 112 перезаписей, в худшей ячейке - 186. вопрос: на сколько хватит QLC?

[Mohn]

Alexsandr
а всякие сигейты и WD которые пытаются перейти с уже бессмысленных HDD на актуальные SSD лишь бы не обанкротиться,

Вы аккуратный. WD купила SanDisk уже давно. Так что WD полноправный игрок на рынке SSD. WD сами делают память и сами делают контроллеры. У них достаточно патентов и наработок в этой области. Это как когда AMD купила ATI и вошла в рынок видеокарт.
WD диски беру часто и мне они нравятся, т.к. проблем не добавляют от слова совсем. Возможно, я везучий.
А вот Seagate удивили. Видимо сдались. Раньше утверждали, что SSD их не потопит. А тут видимо спохватились.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

sensorium
я лично для себя понял одно - лучше насобирать денег, купить качественный (топовый если надо) продукт и забыть об этом всём на много лет, чем каждый год одно говно заменять другим, а в контексте накопителей, теряя ценные данные и время на их восстановление.

Решение не плохое. Главное делать резервную копию

[Alexsandr]

у меня 500 гиг ссд, за год 8 ТБ перезаписал, ПК работает каждый день по 8 часов. Даже если бы у меня был QLC мне бы его хватило на 20 лет, при таком использовании, это мало?

Мало конечно. У меня намного больше перезапись к примеру. Добавьте деградацию ячеек, когда нужно восстанавливать заряд, а сколько там сейчас уровней в ячейке измеряют? Время хранения информации на QLS должно быть значительно меньше чем на других типах памяти, чем больше уровней заряда, тем меньше время хранения данных. Понятно, что добавляют и усложняют механизмы коррекции ошибок, но тем не менее это никак не уменьшает необходимость более частой перезаписи для служебных целей, это просто увеличивает шансы на успешное прочтение данных, правда путем снижения быстродействия. Если убрать буфер, то скорость работы SSD уже по низу иной раз сравнима с HDD. А вот выйдут супер-пупер быстрые SSD безбуферные? А ведь могут выйти, контроллер подешевле получается и цена ниже, и памяти метров на 500 в качестве кеша как потолок.

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:

240 гиг ссд, за менее чем 1.5 года записано 20ТБ (торренты не качаю, ресурс стараюсь тоже экономить хоть и MLC). при этом по SMART в среднем 112 перезаписей, в худшей ячейке - 186. вопрос: на сколько хватит QLC?

Походу на эти же 1,5-2 года. Там же небось еще "лавинная" перезапись присутствует, когда одна операция записи превращается в операцию чтения нескольких ячеек, и потом перезаписи нескольких ячеек.

[python]

А вот Seagate удивили. Видимо сдались. Раньше утверждали, что SSD их не потопит. А тут видимо спохватились.

Seagate несколько лет назад инвестировали в phison, а теперь продают их продукцию под своим брендом.

[Rex]

Не люблю Сигейт - как правило они очень шумные и стучат головками при чтении/записи. Думаю с этим диском будет такая же история.

[Melofon]

Не люблю Сигейт - как правило они очень шумные и стучат головками при чтении/записи. Думаю с этим диском будет такая же история.

А я вот таких правил не знаю, три сигейта в компе и ни один не стучит головками не при чтении не при записи, причём самому старому уже 6 лет.

[Alexey1977]

Melofon
зря вы это пишите человеку который говорит про стук БМГ в SSD
а по факту эти высеры в сторону сигейты уже надоели как заезженная пластинка, WD и остальные дохнут пропорционально одинаково - пластины все равно для всех выпускает Showa Denko.

[klone]

Сейчас во всех накопителях на QLC смысла нет т.к. цена на них не особо отличается от тех что на TLC, были бы они значительно дешевле то ещё можно было бы брать в бюджетные компы или туда где не требуется частых перезаписей.

у QLC памяти большая плотность и, соотв, больше объем
если такой диск будет стоить столько же что и TLC, но предлагать в два раза больше емкости, то почему бы нет? тем более ресурс будет такой же, если не занимать больше половины объема

потому что, нафига козе 960гб ссд с минимальным ресурсом?
Под систему - для чего ссд и нужны, причем с РЕСУРСОМ! - и 240гб за глаза!
остальное - однозначно на жд.
Вариант в ноут (или даже в комп )единственным диском, под систему и игры - превращает этот сигейт в расходник на год. Ну, на срок гарантии - точно.
Никакой "дармовой объем" (нафик не нужный в таком случае) - не компенсирует низкую надежность при работе в системе.
И есс-но, никакого смысла в терабайтовом ссд для архива еще и дороже 4-терабайтового жд.

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
+
самый прикол, что начнет оно глючить ...
и понадобится хозяину минимум одно- а то и двухтерабайтник жд - чтоб слить инфу успеть, пока не загнулося ))
Вот вам и фся "экономия" на рыбках.
тока если сига будет в подарок жд в комплекте отгружать
про запас )))

[KimRomik]

у QLC памяти большая плотность и, соотв, больше объем
если такой диск будет стоить столько же что и TLC, но предлагать в два раза больше емкости, то почему бы нет? тем более ресурс будет такой же, если не занимать больше половины объема

потому что, нафига козе 960гб ссд с минимальным ресурсом?
Под систему - для чего ссд и нужны, причем с РЕСУРСОМ! - и 240гб за глаза!
остальное - однозначно на жд.
Вариант в ноут (или даже в комп )единственным диском, под систему и игры - превращает этот сигейт в расходник на год. Ну, на срок гарантии - точно.
Никакой "дармовой объем" (нафик не нужный в таком случае) - не компенсирует низкую надежность при работе в системе.
И есс-но, никакого смысла в терабайтовом ссд для архива еще и дороже 4-терабайтового жд.

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
+
самый прикол, что начнет оно глючить ...
и понадобится хозяину минимум одно- а то и двухтерабайтник жд - чтоб слить инфу успеть, пока не загнулося ))
Вот вам и фся "экономия" на рыбках.
тока если сига будет в подарок жд в комплекте отгружать
про запас )))

ну так а ведь контроллеры ссдюшников записывают инфу так, чтобы каждая ячейка изнашивалась равномерно?
поэтому считается, что ресурс QLC большего объема примерно равен TLC(MLC) малого объема
просто я считаю, что в случае QLC будет преимущество в большом объеме, если надо временно перекинуть какие то большие файлы вот так. При этом дальше им пользоваться и стараться не заполнять больше 1/3, а то и даже 1/2 объема, чтобы ресурс был ну вы поняли

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
насчет того что жд только для терабайтных архивов, с этим не поспорить конечно, но посмотрим как будет развиваться тенденция избавления от жд и не будет иного выбора кроме как ссд на QLC

[Rex]

Alexey1977

зря вы это пишите человеку который говорит про стук БМГ в SSD

спойлер

Тро-ло-ло!!! Ну подумаешь, хотел потроллить. Уже и глупость написать нельзя. Пятницо же!

а по факту эти высеры в сторону сигейты уже надоели как заезженная пластинка, WD и остальные дохнут пропорционально одинаково

Нет, не согласен. В моей практике чаще всего проблемы именно с Сигейтами. Да, и они хрустят под нагрузкой, факт.
Пруф.

спойлер

https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -for-2019/

[Melofon]

Rex

Уважаемый, не нужно свой опыт обобщать на всю продукцию компании, у меня почему то никаких проблем с сигейт не было, и в нагрузке не единого звука от них, я их слышу только при включении компа и когда они просыпаются во время раскрутки шпинделя.

[klone]

в случае QLC будет преимущество в большом объеме, если надо временно перекинуть какие то большие файлы вот так.

т.е., ссд заместо флэшки?
на которой еще и система )))
в принципе, это чисто ноутбучный вариант - когда на него же ставится винда, проги, архив установочных и кино/вино...
Есс-но, последнее хранится еще и на компе.
Но опять же, трабла в цене вопроса.
Пишу щас, например, со старенького нр630 с кингстоном а400 на 240гб+500гб с него же в оптибее.
Менять это всё на вариант по теме за тройную цену - и в голову даже не придёт )))

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
короче, вопрос в цене, который нерешаем

[NiTr0]

просто я считаю, что в случае QLC будет преимущество в большом объеме, если надо временно перекинуть какие то большие файлы вот так. При этом дальше им пользоваться и стараться не заполнять больше 1/3, а то и даже 1/2 объема, чтобы ресурс был ну вы поняли

самсунг 860 QVO 1тб (медленный, тормозной, ненадежный) - 3600 грн. самсунг 860 evo 1тб - 4700 грн. в одном и том же магазине. если поискать - разница будет еще меньше. стоит ли экономить?

а если использовать не более чем на 50% - самсунг 860 про на 512ГБ будет стоить 4000 грн. с MLC, у которой на 2 порядка больше циклов записи, чем у QLC.

вопрос: а нафига эти "новые технологии", которые нифига особо не дешевле?

насчет того что жд только для терабайтных архивов, с этим не поспорить конечно, но посмотрим как будет развиваться тенденция избавления от жд и не будет иного выбора кроме как ссд на QLC

для архивов до сих пор используются ленты есличто. хотя технологии в целом на несколько десятков лет больше чем HDD. и вымирать ленты не собираются, да - не смотря на то что 3.5" винты уже по 10-12тб идут...

[Alexey1977]

Нет, не согласен. В моей практике чаще всего проблемы именно с Сигейтами. Да, и они хрустят под нагрузкой, факт.

в голове у вас хрустит и довольно давно судя по всему, пятничный вы наш трололо каким боком ваша таблица к указанным SSD относится

[Rex]

Alexey1977

каким боком ваша таблица к указанным SSD относится

Так ведь это ответ на цитату:

WD и остальные дохнут пропорционально одинаково - пластины все равно для всех выпускает Showa Denko.

Я не претендую на абсолютную объективность и истину в последней инстанци. Просто делюсь своим опытом. Я не отрицаю того, что у кого-то Сигейт работает всю жизнь и нет никаких проблем.