В свое время чуть не сорвался, благо возобладал здравый смыслSanьka:Это не тот физикс что раньше был в 2-3 играх (а ля Ватман) и широкого распространения не получил?
А во времена массовой маркетинг промывки мозгов, даже покупали вторую карту НВ для этого.
Если ты про Физикс Хуанга - то нет, не будет он работать на ЦП нормально. Он никогда и не работал на ЦП с адекватным фреймрейтом (даже когда Нвидиа позволяла его туда переназначить в панели). Это ответвление пакета PhysX не зря носит название GPU Accelerated, ибо повязана на CUDA а значит эксклюзивна для GeForce. Для симуляции частиц на ЦПУ нужно выкидывать этот Физикс (который корнями еще с Ageia и задумывался для гпу) и писать все заново, как делает та же АМД с их новым FEMFX: https://gpuopen.com/gaming-product/femfx/Martix:при должной оптимизации все будет замечательно работать программно,
Індустрія родила аж 3 гри в 2017 і по одній в 2018 та 2019. М-де.lordep:List of games with hardware-accelerated PhysX support
Завдяки списку загадав гру яку в ті роки рекламували для PPU Ageia PhysX
самое забавное что я сам в этой теме отписывался и защищал PhysX как самый прогрессивный из физических движков. Отшибло напрочьforz:Свободен уже год как... https://www.overclockers.ua/news/softwa ... 04/123428/Shaolin_Style:Предлагаю обсудить Nvidia представила физический движок PhysX 5.0
Угу, они еще бы стандартизировали бы его или как Havok сделали общедоступным на любых процессорах, и глядишь игры бы игры с его участием повсеместно выходили бы, а не раз в пятилетку. По факту, практически никаких новшеств, те же намокания поверхностей, ткани, партикли и теперь еще узлы зачем-то.
Я конечно дико извиняюсь, но не обнаружил в Исходе физикса. У меня была под него вторая карта выделена(только пару дней как от неё избавился). Так эта карта никак не нагружалась. В Фолыче четвёртом физикса не видно, но он есть(по GPU-Z видна нагрузка на вторую карту). А в Исходе, как сказал бы классик, вижу суслика но его нет.Martix: В метро исход, не сильно старались наполнить сцены его присутствием, но эффект определенно есть.
Ничего особенного тут нет. Не могут все игры основываться на физике. Да и не хотят особо заморачиваться с проприетарщиной судя по тому, что большинство игр делают под приставки, а там амд чипы.FX:В деяких іграх геймплей на фізиці базувався. Але то було ще в часи, коли трава зеленіша була.Сidonix:Проблема в том, что разработчики не хотят заморачиваться с физикой особо. Так как физика вносит нехилый эффект непредсказуемости на сценах. А это крайне сложно тестировать.
То був далекий 2009 і Havok, який запускався і на АТІ і на НВ.Сidonix:Ничего особенного тут нет. Не могут все игры основываться на физике. Да и не хотят особо заморачиваться с проприетарщиной судя по тому, что большинство игр делают под приставки, а там амд чипы.FX: В деяких іграх геймплей на фізиці базувався. Але то було ще в часи, коли трава зеленіша була.
Да, я прекрасно помню это время. Ну, Havok вроде и сейчас жив.FX:То був далекий 2009 і Havok, який запускався і на АТІ і на НВ.Сidonix: Ничего особенного тут нет. Не могут все игры основываться на физике. Да и не хотят особо заморачиваться с проприетарщиной судя по тому, что большинство игр делают под приставки, а там амд чипы.
