Близится выход серии накопителей Samsung 860 QVO с памятью QLC 3D V-NAND

[Neroon]

Скоро Самсунг или кто-то другой додумается ставить в ссд таблетку 2032 для поддержания сохранности данных, назовут это в стиле супер пауэр дата протекшн и будут продавать на 30% дороже.

[Sanьka]

Спасибо новостям!, теперь мы знаем что брать НЕ надо

Я бы поверил в доброту произ-ля и чудо прогресса, если бы не было TLC (и даже MLC) от не менее именитых брендов в ту же цену.

[Last_Exile]

В том что есть:
Goodram CX300 на 1ТБ
4600 грн
TLC

ну так в новости цена в евро, в штатах будут те же цены но в баксах, а у нас будут и те и другие. вангую цену в районе 3300-3500 грн за 1ТБ

А этот на 1000 грн больше и ты точно знаешь что с ним будет.
120 ЕВРО за 1 ТБ QLC это гон.

[ernifantazer]

NiTr0
да никто столько на него не запишет как хар-ке ресурса но вот потерять данный из-за потери заряда ячейки это довольно печально

ПС у мну в насе 4 Вд рэд 2 терабайтных трудяться 6 лет и менять их себе во зло

[Kotya]

Интересно эксперимент на ресурс посмотреть.
Сколько он выдержит?

А так, интересно, как для дома...

а что, кто-то делает нормальный "эксперимент на ресурс"? у т.е. после каждых скажем 100-200 перезаписей дает диску отлежаться хотя бы месяц?

а то, сколько раз можно записать данные на ссд до полного умирания флэши, когда заряд вообще не держится даже часа - никого особо не волнует.

Для понимания картины можно тупо загнать ссд. Будет понятно сколько он выдерживает. Дальше каждый сам свои выводы сделает. Про "отлежаться" и сколько держит заряд - hdd тоже знаете ли теряет намагниченность.
Их тоже так надо проверять?
Как черепичная запись уменьшает срок намагниченности пластины.

[Andrey2005]

hdd тоже знаете ли теряет намагниченность.

Теряет. Я нашел ПК 89 года, протер пыль и он с пол пинка запустился - винда, офис все пашет
Но современные на которых плотность записи в разы выше конечно быстрей размагнитятся. И как я понимаю обновления данных нет, нужно только заново записывать?

[Kotya]

hdd тоже знаете ли теряет намагниченность.

Теряет. Я нашел ПК 89 года, протер пыль и он с пол пинка запустился - винда, офис все пашет
Но современные на которых плотность записи в разы выше конечно быстрей размагнитятся. И как я понимаю обновления данных нет, нужно только заново записывать?

Дефрагментацией разве что.
Ну и это был только намёк
Человек просто предлагает ресурс ячеек мерять еще и по времени, что есть бред

[Злой Ворон]

Вот только Samsung нигде QLC не напишет , будет в спеках - MLC (4-bit) что логично, в принципе, но осадочек остается

[+Felix+]

120 евро за терабайт? в чем подвох?

В более ёмких ячейках QLC с быстрым износом.

[nikolaiii]

Тем временем пришла ко мне рекламка с нуэгг, там за сущие копейки предложили купить популярный 860ЕВО 500гиг 75 баксов. как говорят, дайте 2 (и куэлси не нужен).

спойлер

[cpu1156]

"Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний"
https://3dnews.ru/938764

[NiTr0]

NiTr0
да никто столько на него не запишет как хар-ке ресурса

300тб на 1тб диск записать - небольшая проблема... своппинг, киношки-торренты и т.п. за несколько лет легко выжрут ресурс.

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

Для понимания картины можно тупо загнать ссд. Будет понятно сколько он выдерживает.

абсолютно бесполезный эксперимент. который покажет все, что угодно (глюки фирмвари, вендор лок на запись и т.п.), только не реальную надежность.

просто потому, что время хранения заряда в ячейке уменьшется от кол-ва ее перезаписей. и мне, как пользователю, глубоко плевать сколько перезаписей выдержит блок пока данные начнут теряться за несколько минут - меня больше интересует, сколько перезаписей выдержит блок пока данные в нем смогут храниться, скажем, не более пары месяцев.

Дальше каждый сам свои выводы сделает. Про "отлежаться" и сколько держит заряд - hdd тоже знаете ли теряет намагниченность.
Их тоже так надо проверять?

покажите хоть один HDD со встроенным алгоритмом перезаписи неуверенно читающихся секторов. что, нету таких? пичаль... а ССД - все такие.

[Kozakevich]

профильный COLORFUL SL500 1TB BOOST 3D Nand MLC взял ща столько же. В чем подвох QLC?

1. Он дешевле в производстве. Читай - продавая по той же цене, что и более надежные, производитель зарабатывает чуть ли не в разы больше.
2. Он значительно быстрее умирает. Читай - продавая Вам TLC, производителю придется ждать следующей Вашей покупки в разы дольше, чем если он продаст Вам QLC. Отсюда еще большая прибыль.
3. На него значительно проще выдать скидки ОЕМ-щикам и корпоративному сегменту. Читай - вытеснение HDD с рынка происходит в разы быстрее. Отсюда неслабый такой множитель для предыдущих двух пунктов.

Касательно первого пункта,покажите хотя бы один SSD от Samsung с объёмом 1ТБ за 120€ (рекомендованная цена).

[avuremybe]

1. Он дешевле в производстве. Читай - продавая по той же цене, что и более надежные, производитель зарабатывает чуть ли не в разы больше.
2. Он значительно быстрее умирает. Читай - продавая Вам TLC, производителю придется ждать следующей Вашей покупки в разы дольше, чем если он продаст Вам QLC. Отсюда еще большая прибыль.
3. На него значительно проще выдать скидки ОЕМ-щикам и корпоративному сегменту. Читай - вытеснение HDD с рынка происходит в разы быстрее. Отсюда неслабый такой множитель для предыдущих двух пунктов.

Касательно первого пункта,покажите хотя бы один SSD от Samsung с объёмом 1ТБ за 120€ (рекомендованная цена).

Рекомендованная цена вообще никак не касается первого пункта.
Попробуйте прочесть дальше первого слова.

[Kozakevich]

Касательно первого пункта,покажите хотя бы один SSD от Samsung с объёмом 1ТБ за 120€ (рекомендованная цена).

Рекомендованная цена вообще никак не касается первого пункта.
Попробуйте прочесть дальше первого слова.

Так производитель получает с каждого SSD сумму ,равную рекомендованной цене,а не то,что барыга накрутил.А Вы пишете про то,что производитель получает с товара высокого качества,то же что и с низкого...