AMD Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X: новые тесты и экстремальный разгон

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
Vad1mk
Member
Аватар користувача
Звідки: Кривой Рог

Повідомлення

Учитывая то что не все 1500 и 2400 берут 4ггц (при вольтаже 1.3-1.4) это очень неплохой буст по частоте. И результат в бенче даже выше чем у народного 8400. Годный проц, если цена будешь меньше или хотя бы такая же как у 2400g.
Manunia
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Grinnie Jax: Посмотрим. В синембенче выбил на 20% процентов больше 1500Х, неужели тупо за счет частоты 4.3
25% же якщо коментатор вище наводить вірні дані по попугаях. ну і кардинально наче нічого не міняли, звичайна оптимізація з нових техпроцесом + допилений турбобуст на всі ядра, але результат звісно гарний B-)
IIAHKO
Member

Повідомлення

Grinnie Jax:Посмотрим. В синембенче выбил на 20% процентов больше 1500Х, неужели тупо за счет частоты 4.3
Если буст 4,3 на все ядра, то да тк 1500Х умеет только 3,6-3,7 на боксе(20% разница).
AQUAPLUS5:Эээммппссс....
Так я что-то не пойму...это 2500 такой классный...или 1500 "такое днище"???
:lol: :lol: :lol: :lol:
АМД своих фанатов в первом поколении райзенов развела или нет???
:lol: :lol: :lol: :lol:
И то и другое.
В 2017 бестбай был 1600.
Но 1500Х сейчас по очень вкусным ценам, обновление с Атлонов и А-серии не будет бить по карману.
А теперь вопрос, сколько маминых сборщиков уже сменили свои гиперпни на каблуки ой5 и ой7 в дешманских матерях с 3 фазами? :laugh:
AlarmZone13
Member
Аватар користувача
Звідки: Баку

Повідомлення

В упор не вижу 16 мб кэша третьего уровня. То, что у R5 1500X было 16 мб, не значит, что столько же будет и у R5 2500X. AMD скорее всего будет использовать формулу 4+0, т.е. задействует только один CCX. R5 1500X, R5 1400 и младшие Ryzen 3 использовали формулу 2+2. Если, в случаи с R5 1500X были задействованы оба 8 мб с каждого CCX, то в случаи с R5 1400 и Ryzen 3, был задействован 8 мб с одного из CCX. В любом случаи, какую бы формулу не использовала AMD, будь это 4+0 или 2+2, скорее всего R5 2500X получит только 8 мб кэша третьего уровня. Это лично моё мнение. Те кто согласны, ставьте лайки, а не согласные дизлайки. :) А ещё лучше, пообсуждаем.
Востаннє редагувалось 05.07.2018 11:12 користувачем AlarmZone13, всього редагувалось 1 раз.
Vad1mk
Member
Аватар користувача
Звідки: Кривой Рог

Повідомлення

AQUAPLUS5, это такой тонкий троллинг или что? В первом поколении те же 16 мб кэша (2+2 CCX). Восемь у 2400 потому что там 1 CCX.

Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:
IIAHKO, обратите внимание что в новости юзали не бокс охлад. В 1500х XFR 3.9 ггц.
Aibolit25
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

должны заинтересовать экономных любителей разгона

Не нравиться мне эта фраза :spy: Камень-то годный.
LordVishera
Junior
Аватар користувача
Звідки: Херсон

Повідомлення

Grinnie Jax
Офф топ конечно , но у меня материнка иногда любит напругу до 1.8 ставить
miklosh
Member

Повідомлення

Интересно было бы увидеть сравнение 2300X с 2500K и 2500X с 2600K.
FelisInfernis
Member

Повідомлення

думаю 2300х будет по цене как 2200G а 2500Х как 2400G
хош апушку берешь камни с G, хочешь в разгон с дискретной видеокартой и 16 линиями берешь X.
В этом ценовом диапазоне у интела с разгоном только 8350 который идет без охлада и требует материнки на за 150 баксов. В то время как у АМД можно обойтись B350 за 75-80 баксов.
Вот и получается только на материнке и охладе разница больше 100 баксов не в пользу Интела при равной производительности.

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
miklosh
в сети есть сравнение 1300х и 2500K
lokkiser
Member

Повідомлення

А количество кэша проверяется элементарно - гоняются тесты с приростом размера памяти, и где начинается почти прямая линия на графике работы с оперативкой, там и конец L3.
ronemun
Advanced Member

Повідомлення

підозрілі цифри.
на частоті 5580 одне ядро дає 233 (при кеші 4 МБ у 2300-го). на частоті 4300 було б 180-185. тоді 2500x на 4 ядрах без ГТ мав би 720-740. А з ГТ має 1006. Це 35-40% приросту. Враховуючи що кеш 16 МБ на 8 потоків проти 4МБ на 1 потік - це дуже великий приріст. Фактично ГТ і кеш витягує Райзен на ефективність інтелівських лейків (скай, кабі, кофі)
MonsterKilliger
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Если результаты 2500Х правдивы, то снимаю шляпу перед АМД, очень достойный результат :up: . Мой Хасвелл, i7-4770К, смог набрать только 972-977 очков и то при частоте 4,9.
спойлер
Новый точечный рисунок.jpg
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

О, 2300х хорош что не скажи.
Блин ну вот ценник что бы 105у.е. на него был, и лоу бестбей готов!
globnet
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Жесть. Сколько уже этих райзенов наплодили?Сочувствую потенциальным хомячкам - попробуй разобраться в этой сотне моделей.
Вот у интела всё просто: бестбай для игр - 8600k, бестбай для всего остального - 8700k.
M1Z0
Member
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

globnet
Типа Интел заботится о тупых ? :dontknow:
Dimentoza
Member
Аватар користувача
Звідки: Одесса

Повідомлення

globnet
А ты себе уже купил какой нить бест бай? :D
kolia
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

бестбай селерон :D
Grinnie Jax
Member
Аватар користувача
Звідки: Менск

Повідомлення

Когда Skylake-X выходил, они тоже говорили, это бестбай :gigi: чё-то никто не побежал за i7-7740 / i5-7640
Impulse101
Member

Повідомлення

Забаньте уже globnet, человек же явно тролль, причем тролль толстый и неумелый.
globnet
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Grinnie Jax:Когда Skylake-X выходил, они тоже говорили, это бестбай :gigi: чё-то никто не побежал за i7-7740 / i5-7640
Кто говорил?
Відповісти