Tesla разрабатывает собственный процессор для систем искусственного интеллекта

[Modelus]

Судя по минусам, реально один я в курсе.

Да, согласен, стрёмно себя видеть среди необразованного сброда.

Так що ти тут робиш? Хто тебе сюди тягне? Якщо такий розумний, то чому не тебе Маск запросив працювати?

[Феном Феномыч]

Modelus
Ничего то вы не понимаете. Человек снизошёл, а вы ...

[ManWithNoName]

Хамство. Как мило. Если мы чего не понимаем, то давайте изрыгать оскорбления.
Реально потерянное.

[EridanGrey]

Ни один из обязательных элементов системы не может быть более или менее важным. Они все необходимы для ее работы.

Да, оптимизация тех или иных элементов может оказывать большее или меньшее влияние на эффективность все системы, но это не делает сам элемент более или менее важным.
Только лишь поднимает/опускает его выше в списке разумных направлений приложения усилий по отптимизации.

Ты можешь написать хоть вежливый и послушный Скайнет, но не сможешь сам получить весь финансовый эффект от его применения, если вычислительные мощности для него вынужден покупать у конкурентов.

[Manunia]

Кстати кто то баял Маск бессребреник, он стоимость авто занизил, что бы попасть под программы Евросоюза по субсидиям. Или где.

шо в гуглі таки забанили? в Німеччині почали жалітись шо їх дилери тесли не поставляють саму просту Модель S а з плюшками і ціна виходить овер 60к, і тоді нема субсидії в 4к від держави.
п.с. Так і бачу як Маск двзонить німецьким дилерам і просить підняти ціну щоб менше його автівок продавалось, отакий він проказнік

[Smok]

для особо одаренных школьников:
мозг 85ккк+ нейронов
проц от IBM 1кк нейронов
видеокарта 4к CUDA
твой проц 8 потоков

1 проц = 250 топовых карт
надеюсь так диванным аналитикам понятно, почему с ИИ сейчас не очень и почему тот же IBM занимается разработкой процов

[Феном Феномыч]

в гуглі таки забанили

Извини, я не знал Вот, почитай
http://biz.liga.net/ekonomika/avto/novo ... i-lgot.htm

[EvhenS]

Провангую: автопілоти для машин будуть ще гірше ніж майнери і затоплення з тайфунами в Східній Азії, всі чіпи підуть туди, щоб купити відяху додому погратися , треба буде за кілька років в чергу ставати як в СРСР за автомобілем.

[Andrey2005]

щоб купити відяху додому погратися , треба буде за кілька років в чергу ставати

Значить будем обмінюватись відяхами як колись картриджами та дисками

[Феном Феномыч]

https://www.popmech.ru/technologies/new ... a-ob-igre/ Фсё пропало А боты все так же тупят

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Интересно, а онлайн казино букмекеры можно обыграть. Пошел на работу, включил комп и нафиг тот майнинг и работа
И корованы будет грабить интересней

[SERGBILL]

Судя по минусам, реально один я в курсе.
Да, согласен, стрёмно себя видеть среди необразованного сброда. Народ в IT сфере почему-то стал, наоборот ожиданиям, глупее, нежели 5-10 лет назад.

Судя по минусам, Вы самый осведомлённый человек на форуме. Удивляюсь, как вам до сих пор админку на день рождения не подарили.

[Saffa]

я смотрю,Маска в каждую тычку забочка. Ну не бывает мастеров на все ноги! Напоминает шарлатана,посмотрим как его потянут за уши за водородные грузовики,когда лизинг на них у людей начнёт истекать.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Чипов УЖЕ СОЗДАНО превеликое множество, а вот самообучающаяся софтина до сих пор - нет.
Думайте головой, прежде чем минусить (если только Вы не упоротый из красного лагеря).

где то так. И нынешние технологии для этого вряд ли годны. А минусят тебе только жертвы маскового пиара. И Маска за это время не создала НИЧЕГО нового. Только исполюзует старое. Не придумала ни ионного двигателя,ни замену литий-ионным аккумуляторам,ни сверхкомпактную солнечную батарею,выдающую 100500В и столько же А от света Луны и звёзд.
я тебе поставил + если чо

Отправлено спустя 6 минут 33 секунды:

хм, Маск великий маркетолог и впариватель ...

популяризатор аккумуляторов и солнечных батарей,не более.

[nukeproof]

у Маска есть собственные успешные компании

Все компании Маска либо убыточные либо на грани, по крайней мере пока. но это не мешает инвесторам периодически накачивать их деньгами.

В ИИ главное не чипы, а софт. Скажите кто-нить там этому Маску.

Всё банально, просто не хотят делиться с Nvidia и использовать их платформу.

Сидят, понимаешь, в своих фейсбуках смартфонах. Уткнулись в чёрное зеркало, ни уважения к старшим, ни бухнуть с ними нормально. Потерянное поколение, а то и два

ога фсех в биореактор

[nv_ua]

один ты тут всё понимаешь. Тебе тут не место

Судя по минусам, реально один я в курсе.
Да, согласен, стрёмно себя видеть среди необразованного сброда. Народ в IT сфере почему-то стал, наоборот ожиданиям, глупее, нежели 5-10 лет назад.

"Всё зависит от софта.", а гиганты рынка электроники, как сброд глупцов, всё пытаются чипов дополнительных засунуть побольше в платы, под ИИ.
Каким бы сверх-убер-безупречным алгоритм не был, а толку от него мало, если выполняется он медленно на уровне проца. С такой логикой, NVIDIA-бездари, зря создали линейку ускорителей вычислений и "мозгов" под автопилот, могли же просто "Софт написать".

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Без чипов твоему софту негде будет работать.

"Чипов УЖЕ СОЗДАНО превеликое множество, а вот самообучающаяся софтина до сих пор - нет. "

#OpenAI #GTA5

[Saffa]

а гиганты рынка электроники, как сброд глупцов, всё пытаются чипов дополнительных засунуть побольше в платы, под ИИ.
Каким бы сверх-убер-безупречным алгоритм не был, а толку от него мало, если выполняется он медленно на уровне проца. С такой логикой, NVIDIA-бездари, зря создали линейку ускорителей вычислений и "мозгов" под автопилот, могли же просто "Софт написать".

погугли,что такое БЦВМ,интерпретируй его на военный самолёт и удивись,как zx-spectrum (грубо говоря) способен определять и "вести" несколько десятков целей.

И вы все забываете о главном:палка о двух концах и замкнутый круг. Железо работает с архитектурой (софтом и т.п.,как угодно назовите),а софт с железом. Если делать что то мало-мальски юзабельное-мы упираемся в громоздкость ARM и х86 и соответственно в палку с железом. Казалось бы,какие у нас нереально мощные Ксеоны и Оптероны,но для полной автоматизации дорожного движения они не годятся,хотя для автопилотов воздушных и морских судов вполне хватает "ZX-spectrum"а. Вот вам и НТП,который впёрся в камень преткновения (в прямом смысле,в кремний) и ни шагу вперёд.

[RoboticsIII]

Илон Маск - аферист успешный.

[nv_ua]

а гиганты рынка электроники, как сброд глупцов, всё пытаются чипов дополнительных засунуть побольше в платы, под ИИ.
Каким бы сверх-убер-безупречным алгоритм не был, а толку от него мало, если выполняется он медленно на уровне проца. С такой логикой, NVIDIA-бездари, зря создали линейку ускорителей вычислений и "мозгов" под автопилот, могли же просто "Софт написать".

погугли,что такое БЦВМ,интерпретируй его на военный самолёт и удивись,как zx-spectrum (грубо говоря) способен определять и "вести" несколько десятков целей.

И вы все забываете о главном:палка о двух концах и замкнутый круг. Железо работает с архитектурой (софтом и т.п.,как угодно назовите),а софт с железом. Если делать что то мало-мальски юзабельное-мы упираемся в громоздкость ARM и х86 и соответственно в палку с железом. Казалось бы,какие у нас нереально мощные Ксеоны и Оптероны,но для полной автоматизации дорожного движения они не годятся,хотя для автопилотов воздушных и морских судов вполне хватает "ZX-spectrum"а. Вот вам и НТП,который впёрся в камень преткновения (в прямом смысле,в кремний) и ни шагу вперёд.

В воздухе нету свыше сотни движущихся объектов и указателей, поверхности, форму которой нужно просчитывать, поэтому БЦВМ не идёт в сравнение, там ведь пилот указывает все "переменные" вроде выбора цели и слежения, а БЦВМ следит за показателями и выполняет команды хардкода при необходимости (имхо), если вкратце (хотя первый Буран посадить с перезаходом на посадку, в те годы – поразительно было видеть такое, при том уровне развития электроники).
Спектруму не нужно было распознавать "высокополигональный" окружающий мир, с частотой обновления кадра, в пару сотен кадров за секунду, с >4 указателей ((дорожных знаков и разметки) и повышается в зависимости от скорости движения автомобиля автопилотируемого) визуальных указателей, за секунду в движении, так же стоит указать про угол обзора такого автопилота, против БЦВМ, который распознает только то, что попадает в поле "визора" (дополнительная панель, выполняющая функцию отображения целей, в истребителях, находящаяся между пилотом и лобовой частью окна кабины (именно поэтому DARPA предложила создать "Маточный самолёт" (как я бы его назвал), который выпускает орду летающих боевых дронов против множественных целей в воздухе и они уничтожают противника, без потери сверхдорогущих рапторов, при этом любая суперская БЦВМ не уследит за таким количеством мелких целей (целью разработки являлось эффективное противодействие китайцам в их численном превосходстве, в воздухе, отставив идею, натравливать на них свои рапторы с живыми людьми внутри и лярдной ценой за штуку))).
Частоты и очень большой объём "сырых данных" нужно обрабатывать ИИ-чипу, чтобы управлять автомобилем, не делая из него NPC из GTA SA – вот что отличает движение по земле и в воздухе или отображении восьмибитной графики на бабушкин телевизор, воспроизводя звук с задержками.
И забыл напомнить: Tesla Model 3 – не имеет столько места внутри, под нечто вроде БЦВМ.
И под сотнями целей имею в виду: плотный трафик на улицах крупного китайского мегаполиса, толпы пешеходов,
множественные дорожные знаки и велосипедистов, про виртуозные способности создавать аварии за рулём, человеками, говорить даже не стану.

[Saffa]

И забыл напомнить: Tesla Model 3 – не имеет столько места внутри, под нечто вроде БЦВМ.

так хорошо начинались много буков и так бесславно закончились А блин самолёту не в облом взять на борт несколько лишних соток кг?

тесла Модел 3 имеет достаточно места,что бы разместить в себе несколько серверов с Ксеонами и хранить для их полноценной работы нужное к-во электричества?

[Andrey2005]

БЦВМ,интерпретируй его на военный самолёт и удивись,как zx-spectrum (грубо говоря) способен определять и "вести" несколько десятков целей.

Так и есть, в космос летали на примитивнейших процах (на фото RCA 1802), а сегодня нужна наверно тысяча таких процов, чтобы зайти на форум и написать этот камент

спойлер

1976 - корабль Viking - проц RCA 1802
1998 - International Space Station - процессоры Intel 80386SX-20 w/ Intel 80387
подробней к примеру тут http://www.rootfront.com/article/178831 ... aratov)

[nukeproof]

Так и есть, в космос летали на примитивнейших процах (на фото RCA 1802), а сегодня нужна наверно тысяча таких процов, чтобы зайти на форум и написать этот камент

Ф коцмоц летали на лампах вместе с диодами и транзисторами тащемто.

Читая описание кабины, можно подумать, что создать корабль — дело обычное и, по-видимому, простое. Однако в действительности это не так. Константин Феоктистов говорил: «Космический корабль — это самая сложная из существующих машин. Сделать такую машину очень трудно». Все до деталей устройства корабля — новое, небывалое, требовавшее для своего утверждения в жизни кропотливого поиска, предвидения и расчета. А ведь всего в оборудовании корабля «Восток» насчитывается 300 приборов, а в них — 240 электронных ламп и 6300 полупроводниковых диодов и триодов, 760 электромагнитных реле и переключателей.

Петр Тимофеевич Асташенков
СОВЕТСКИЕ РАКЕТНЫЕ ВОЙСКА

2-е переработанное и дополненное издание
Под редакцией генерал-полковника В. Ф. Толубко

Военное издательство МО СССР, Москва, 1967 г.

Отправлено спустя 11 минут 14 секунд:

И забыл напомнить: Tesla Model 3 – не имеет столько места внутри, под нечто вроде БЦВМ.

а ей и не надо поскольку есть облака