В формате ultrawide он не будет огромным. Когда-то 19 казались большими, и где они сейчас?Andrey2005:50" как монитор для 24/7 лично для для себя не представляю.
А в голову не приходило, что если тебе комфортно играть - то тебе не менее комфортно нагибать? В этом контексте у нагиба и комфорта априори один и тот же смысл.Korn87:Плавность очень имбовая характеристика, но цена конечно странная, когда конкуренты продают за 500.
Забавляет уверенность некоторых рептилоидов в том, что высокочастотные моники берут для "нагиба", а не для комфорта.
Во-первых многие опытные игроки в любом случае играют на маленьких разрешениях в соотношении 4:3, во-вторых при бОльшей диагонали чувствительность мыши ощущается несколько иначе. Поверь, тебе неудобно будет при 400 dpi на мышке переходить с 21.5" на плазму аля 65-86 дюймов.falcongrig:Scoffer
Можно подумать, что в бОльшие бошки (бОльшая диагональ при том же разрешении) сложнее попадать. Если только руки совсем из зада растут
В 2000 году я сидел за 21", на то время это было круто, но желания пересесть на меньший не было. Сейчас смотрю кино на 47", но сидеть на нем весь день не хочу.falcongrig:В формате ultrawide он не будет огромным. Когда-то 19 казались большими, и где они сейчас?
Изначально это был минимально комфортный стандарт, меньше уже явно видно, больше было накладно. Первые телеки кажись вообще по 8фпс были (нужно гуглить). Немое кино 16фпс было, консольщикам тоже еще недавно втирали что 30фпс это не баг а фичаfalcongrig:Угу, а еще человек не способен увидеть более 24 к/сек.
Откуда инфа?Пруфы будут?Maxhope:кристально четкой картинка априори не может быть на мониторе с матовым экраном... сомнительное удовольствие в таком случае эти ваши 24" 4к.HAVOK:Картинка просто кристально чёткая
матовый эффект дает шершавая пленка наклеенная поверх матрицы... надеюсь найдешь среди макроснимков матриц два монитора с глянцевым экраном -HAVOK:Откуда инфа?Пруфы будут?
ViewSonic выпустила игровой монитор XG2530 с частотой обновления 240 Гц
на хотлайне нет =\exhh:У DELL UP3017Q, беги покупай..
Все правильно, глянец немного четче, но во первых пикселы настолько миниатюрные что это достаточно слабо видно, и видна просто большая яркость и контрастность, а не замыливание за счет пленки. И у меня есть сомнения в адекватности фото матовых матриц - я прямо сейчас смотрю на матовый экран через микроскоп, и такого жуткого замыливания как на фото не вижу. Скорей всего фотик навелся не на сами пикселы а на матовую пленку.Maxhope:матовый эффект дает шершавая пленка наклеенная поверх матрицы...
Мониторы нужны не менее 100500 Гц !!!Korn87:Плавность очень имбовая характеристика
рептилоидов
Не знаю верны ли эти картинки с увеличением, но у меня есть 2 прошлых монитора TN FullHD 24", один с матовой поверхностью, другой с глянцевой, и вот разницы я на глаз в качестве не замечаю. Единственная разница в отражениях от света на глянцевом они сильнее меня напрягают.Maxhope:матовый эффект дает шершавая пленка наклеенная поверх матрицы... надеюсь найдешь среди макроснимков матриц два монитора с глянцевым экраном[/img]
При чем здесь твой телевизорScoffer:Ще раз повторюю, телек 60", що не на багато більше за твої 50", неможливо дивитись зблизька.
) будут пеной исходить, пытаясь всем впарить свои предпочтения.
http://www.ixbt.com/news/2017/01/11/ole ... 3017q.htmlexhh:У DELL UP3017Q, беги покупай.. чего ждёшь то?
Естественно куплю,кагда до ума доведут.exhh:У DELL UP3017Q, беги покупай.. чего ждёшь то?HAVOK:Где уже тот долбанный OLED.
