Что за глупость - наоборот нужно хотеть что бы огромные механические жужжалки покинули компы как можно скорее и 100 Тб укладывались в половину м.2 SSD по размерам и скорости были соответствующие объему.Kotya:ССД пока не победят массивы информации.
И это здорово.
Останні статті і огляди
Новини
HGST выпустила 10 ТБ накопитель UltraStar Archive Ha10
-
u11245
Member
- Звідки: Киев
-
Aeronll
Junior
- Звідки: Киев
Ну давайте отдадим дань почтения раскрутки старой технологии в новых маштабах. Сколько технологии HDD лет? И сколько SSD?
Конечно можно придумывать более эффективные способы записи на HDD позволяющие нарастить объем, увеличивать скорость вращения, лепить все в 3 блина. Но это просто попытка не дать умереть старой технологии которая давно себя отжила!
Вместо того чтобы заниматся фигней, лучше бы вложили денег и придумали что-то новое, либо раскрутили SSD. Да, пока дорого за достойный объем, но почему дорого? Потому что кто-то всё проталкивает HDD и зарабатывает на их замене неплохие деньги.
А теперь посчитайте если бы SSD сейчас сравнялись по объему и цене с HDD, только при этом у них скорость доступа в разы выше, скорость считывания записи выше, безотказность выше, и кто бы стал покупать эти HDD? И какие убытки бы понесли компании которые продолжают вкладывать в эту технологию огромные средства.
Конечно можно придумывать более эффективные способы записи на HDD позволяющие нарастить объем, увеличивать скорость вращения, лепить все в 3 блина. Но это просто попытка не дать умереть старой технологии которая давно себя отжила!
Вместо того чтобы заниматся фигней, лучше бы вложили денег и придумали что-то новое, либо раскрутили SSD. Да, пока дорого за достойный объем, но почему дорого? Потому что кто-то всё проталкивает HDD и зарабатывает на их замене неплохие деньги.
А теперь посчитайте если бы SSD сейчас сравнялись по объему и цене с HDD, только при этом у них скорость доступа в разы выше, скорость считывания записи выше, безотказность выше, и кто бы стал покупать эти HDD? И какие убытки бы понесли компании которые продолжают вкладывать в эту технологию огромные средства.
-
vip-zaec
Member
- Звідки: Одесса
Скорее всего играют не убытки а реальная стоимость хранения данных в рыночных условиях.
Технология хранения данных на лентах, не смотря на больший возраст нежели HDD все ещё активно используется для архивов и стоит своих денег.
Стоимость хранения на ленте дешевле чем стоимость хранения на HDD, ну и так далее.
Если все переводить в затраты - учитывайте сферу применения таких дисков.
Это этерпрайз решение для холодных данных, стоимость пластин для HDD дешевле чем стоимость полупроводниковых пластин из которых SSD делают, тут пока сверхнового ничего не изобрести.
Технология хранения данных на лентах, не смотря на больший возраст нежели HDD все ещё активно используется для архивов и стоит своих денег.
Стоимость хранения на ленте дешевле чем стоимость хранения на HDD, ну и так далее.
Если все переводить в затраты - учитывайте сферу применения таких дисков.
Это этерпрайз решение для холодных данных, стоимость пластин для HDD дешевле чем стоимость полупроводниковых пластин из которых SSD делают, тут пока сверхнового ничего не изобрести.
-
Dispater
Junior
Производителям нужно срочно отказываться от этой двоично-десятичной системы, а то чем дальше в лес, тем толще партизаны. Уже 10% недосчёт реальной ёмкости от маркетинговой! А ведь при увеличении объёмов теряться будет всё больше и больше. Из "мы немного приукрасили" всё превратилось в "мы вас нагло обманываем". 1/10 ёмкости! Это уже перебор.