adm0r
Чего ожидали (ну ОК, не только я ожидал) от 8-поточных Райзенов?
Производительности хотя бы +/- младшего i5 в синглтреде и нечто среднее между i5 и i7 в многопотоке по цене i5. Да еще и с разгоном (низкий TDP, припой, свободный множитель и т.д. располагали к этому) на бюджетных мамках.
На деле получается, что в синглтреде это уровень между i3 и младшим i5 в стоке, а в многопотоке под разгоном - уровень младшего/старшего i5 в стоке по цене младшего i5 (при разгоне - старшего).
При этом i5 7400 достаточно боксового кулера, самой дешевой мамки и памяти, а Райзену нужна мамка за 3К+, более быстрая и дорогая память и охлад (в сумме накапает +2-2.5K).
"Разгон" до 3.8 (всего 600 МГц) прожарил Райзен 1400 с боксовым кулером в BF1 на 11 градусов относительно стока (не факт, что в других играх не будет больше). В то же время выдающий такой же FPS i5 7400 c "дерьмом чайки" под крышкой греется на 4° меньше, чем стоковый Ryzen 1400 и на 15° меньше, чем "разогнанный" (с низким TPD, припоем и столь низкой стоковой частотой это не разгон, а скорее пародия) даже несмотря на то, что i5 загружен под завязку, а 1400-й всего на 2/3.
Что будет с 1400@3.8 на боксовом кулере при 100% загрузке? Прожарится до 70 градусов против 50 у i5?
Зачем переплачивать 2-2.5 K за то же самое, при этом возиться с охладом, разгоном, подбором памяти, если i5 делает все то же самое из коробки без лишних телодвижений и переплат (и получив в качестве бонуса встройку в качестве затычки в случае продажи своей видяхи)? А доплатив 2-2.5K можно взять i5 6400/i7 6400T, мать под разгон и охлад получше и получить реальный профит в играх.
Был еще соблазн выждать через пару лет 7700K по цене кило печенек после его слива Райзеном, но что-то пошло не так. А ведь можно было воткнуть стоковый 7700K в самую дешевую мамку и его бы с головой хватило в 99% игр (мы ведь уже поняли, что захлебывающийся Интел с соплями под крышкой под боксовым кулером и быстрее и холоднее разогнанного Райзена с его безграничным потанцевалом?).
Если 1700-му Ryzen-у многое можно простить из-за низкой цены (хотя для игр 6700K/7700K/6800K/5820K все-равно выгоднее), то здесь слив по всем статьям:
1. Не дешевле и медленнее младшего i5 в стоке.
2. Не (намного) быстрее и заметно дороже младшего i5 под разгоном (если 2-2.5К не деньги, то проще сразу взять более дорогой Райзен/Штеуд).
3. С i5 7400 меньше возни.
Сколько возникших отнюдь не на пустом месте ожиданий растоптано:
1. i7 по цене i3 от корпорации бобра.
2. Припой под крышкой, низкий TDP, бюджетные мамки под разгон и хваленые новые боксовые кулеры от AMD сулили отличный разгон как минимум младших моделей (с их то кол-вом ядер и низкой стоковой частотой).
3. Супер-пупер XFR, с которым вы сможете погнать ваш Райзен до тех пор, пока он не упрется в возможности охлада (все сразу начали фантазировать о 4.5+), особенно после кукареканья CanardPC.
и т.д.
Сэкономить не получится, остается только потанцевал под апгрейд на Zen+. Но осадочек остался и я уже не уверен на все 100%, что через пару лет Zen+ оправдает все ожидания и покупка затычки себя окупит.
Но как закаленному ждуну стоит подождать еще пару недель, чтобы расставить для себя в этом вопросе все точки над i.
Останні статті і огляди
Новини
AMD Ryzen: влияние оптимизации на игровую производительность
-
NUN4AG
Member
-
adm0r
Member
- Звідки: Измаил, Одесская область
NUN4AG
Это все было бы правдой, если бы все это не было ложью.
Самый младший райзен при производительности core i5 7400 в играх ( и, определенно, намного выше в рабочих приложениях), дешевле по цене платформы и стоит как i3 7320.
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
data:image/s3,"s3://crabby-images/12517/12517d2fa40c1134623bba45402a8c29d9e7e947" alt="Зображення"
Это все было бы правдой, если бы все это не было ложью.
Самый младший райзен при производительности core i5 7400 в играх ( и, определенно, намного выше в рабочих приложениях), дешевле по цене платформы и стоит как i3 7320.
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
data:image/s3,"s3://crabby-images/12517/12517d2fa40c1134623bba45402a8c29d9e7e947" alt="Зображення"
-
NUN4AG
Member
1. Кто в здравом уме купит 7320?adm0r:NUN4AG
Самый младший райзен при производительности core i5 7400 в играх ( и, определенно, намного выше в рабочих приложениях), дешевле по цене платформы и стоит как i3 7320.
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
2. Зачем мне прайсы непонятного происхождения? Ты мне покажи местные.
Я вижу, что цены 1700 на Hotline стартуют с 9545 грн.
1400-й будет стоить через месяц после старта ~50% от этой цены, а точнее:
169$/329$ = 0,5137.
0,5137 * 9545 = ~4903 грн.
А на старте 1700-й стоил ~10500, т.е. на старте 1400-й будет стоить тоже дороже - вплоть до 5400 грн.
6400 с боксовым кулером стоит сегодня от 4761 (без кулера стоил бы ~4430), а 7400 - от 4930 грн.
Райзен 1400 без кулера если и будет продаваться, то вряд ли будет стоить дешевле 5-5.1K на старте и 4,5-4,6 через месяц.
В чем же заключается ложь?
При этом i5 6400/7400 можно воткнуть в самую дешевую мамку (H110 microATX с DDR3/DDR4 x 2 - от 1300 грн., B150 microATX с DDR4 x 4 - от 2К, B150 ATX с DDR4 x 4 - 2.2-2.6К, ASRock Fatal1ty B150 Gaming K4 под разгон - от 2596), а 1400-му под разгон подавай мамку за 3К+ (2540 за ASUS PRIME B350M-A - нижний потолок).
i5 можно оставить с боксовым кулером и 2133-ю памятью, а под Ryzen-у для раскрытия потенциала нужен кулер получше (если далеко не ТОПовые Дипкулы стоят 600-700, то под Ryzen@4.0 можно считать сразу за 1K).
Разница в цене между G.Skill 16 GB (2x8GB) Ripjaws DDR4 2133 MHz и 3000 MHz составляет ~450 грн.
На старте имеем след. переплату за комплект под разгон Ryzen 1400:
по сравнению со стоковым i5 6400 = +640 грн. за проц + 300-1240 за мать + 1K за кулер (если найдете без кулера, то +600-700) + ~450 за память -> ~2390-3300 за комплекты с боксовыми кулерами (1990-2090 если возьмете OEM Ryzen).
по сравнению с i5 6400 под разгон = +640 + 0-400 грн. за мамку + 450 за память, а охлад +/- одинаковый -> 1050-1450 грн.
При этом 6400 погонится до 4.4+ без всяких танцев с бубном, а Райзен вряд ли возьмет больше 4 ГГц.
Если Райзен в разгоне сопоставим со стоковым i5 7400 (3.4 ГГц), то насколько он отстанет от разогнанного до 4.4+ i5 6400?
А ведь есть вариант с i7 6400T с работающей встройкой, который можно гнать до тех же 3.8-4 ГГц.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec1b4/ec1b4a9072c739ea8abed42dcfe42d6141ada5f7" alt=":-/ :-/"
P.S. О каких "рабочих приложениях" речь? Кому для инета/кинца/офиса не хватает i5 и что там может ускорить AMD? А если нужно кодировать/монтировать/архивировать/моделировать/(чем там еще занимаются 24/7 ждуны народных процов?), то не уверен, что 1400-го стоило ждать - есть масса недорогих FX-ов, Зеонов, инженерников и т.д.
Говорю же - осталось дождаться релиза, допиленных биосов, тестов с максимальным разгоном и быстрой памятью для того, чтобы расставить все точки над i.
Пока же остается оптимизм из разряда "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1a64/b1a648752e77eb17f8cf4c1c5cb79ba615a05b99" alt="shuffle :shuffle:"
Востаннє редагувалось 02.04.2017 13:20 користувачем NUN4AG, всього редагувалось 1 раз.
-
GENOCIY
Member
- Звідки: Киев
Мне нравится как барыги считают чужие деньги, ни стыда ни совести ) Умопомрачительные клоуны)
Тужатся тужатся,создают левые акаунты, разводить хомяков, во всех темах про АМД )
Тужатся тужатся,создают левые акаунты, разводить хомяков, во всех темах про АМД )