Intel Core i5-11400 на 34% быстрее предшественника в однопоточном тесте Geekbench 5

[lokkiuni]

Завязывайте уже втирать дичь. Опыт с отдельными узлами под крышкой начался с коров и до наших лет живым добрался в лице райзенов.

Не знаю как там с коровами, но в компьютерах - чиплеты IBM долго использовал, а начал по-моему DEC. Так, для общего образования. В общем, спасибо, посмеялся, как школу закончите - приходите)

[GGizmo]

Не знаю как там с коровами, но в компьютерах - чиплеты IBM долго использовал, а начал по-моему DEC. Так, для общего образования.

топик о процессоре домашнего использования, а не в раб.станции. Так, для общего развития - ни ibm ни dec таковыми не являлись.
Смех без причины - признак идиота. Вам в детском садике об этом не говорят?

[waryag]

ты такой же как пользователь waryag. Заглянув под крышку вы не видите сходства. В обоих случаях на подложке отдельные узлы, которые связываются между собой. Но что ты что waryag говорите о их разнице, что они не схожи. Так конечно они не схожу - разные технологические возможности в разные времена, разные нанометры и преследуемые цели во время изготовления. Ало, если бы они были схожи, то райзены мы бы увидели ещё тогда, в лице коров. Вы ещё скажите что инжекторное 4рёхцелиндровое авто не тоже самое что В-образная восьмёрка, потому что они не одно и тоже

Ты опять ничего не понял. Там разница на уровне концепций, а не техпроцессов и собенностей исполнения.

а райзен - это несколько четырёхядерных процессоров на одной подложке. До чего технологии дошли с времён 775го да?

Ты опять ничего не понял.
Из условного Q6600 можно получить два самостоятельных процессора, из любого райзена-тредриппера - только один.

CCX будет пахать отдельно.

Не будет.
Чиплет(-ты) и ИО-блок райзенов функционируют только в связке, по одиночке это бесполезные куски кремния.

А если до сих пор туго, то приведу пример-
8ми и 6ти ядерные райзены - это огрызки от тридриперов

Ну сколько можно повторять собственноручно придуманный бред? 8-ядерники используют один полноценный CCD.

[GGizmo]

Ты опять ничего не понял. Там разница на уровне концепций, а не техпроцессов и собенностей исполнения

да хватит заливать, концепция . Года идут и технологии другие. Толкать фуфло про концепцию это тоже самое, что толкать речи о научном прогрессе. Капитан очевидность

Не будет.
Чиплет(-ты) и ИО-блок райзенов функционируют только в связке, по одиночке это бесполезные куски кремния

не поверишь, ядра кора сами по себе без подложки, без контактов и других элементов тоже работать не будут. И без них тоже будут бесполезными кусками кремния

[q1nex]

Что вы пытаетесь объяснить человеку, который, не смотря на выросший вдвое IPC, не видит существенной разницы между ядром ZEN и ядром FX?

рефреш от чиплетного фуфикса

У них ведь одинаковые блок-схемы - обе из квадратиков!

разница лишь в чуть большем кол-ве квадратиков

Представляю, какой его ждет шок, когда он увидит блок-схемы интеловских ядер.

да в каком вать машу с нуля? .... Взяли все наработки и огрехи фуфикса, определили затраты и отбраковку полноценных многоядерников, слепили с говна и палок на новом техпроцессе на чужих рабочих мощах (tsmc), избегая модульную склейку путём чиплетной склейки с доработками, новым техпроцессом (шагая в ногу) и поддержкой актуальных инструкций. Вышло удачно, не спорю, но где тут с нуля, если всё это уже было

Ну чисто FX на новом техпроцессе, очевидно же. То ли дело интел: взяла новейшие ядра скайлейк прямиком из 2015, впихнула в качестве литл кластера и вуаля - новейшая инновационная архитектура готова

Вон интеловские цыгане додумали скрестить большие и малые ядра - это именно что НОВАЯ архитектура. И чёрт его знает как оно будет работать, но такой каши под крышкой я ранее не видел. И если это всё будет в одном кристалле, то это можно будет назвать инновацией.

[Pathfinder]

не поверишь, ядра кора сами по себе без подложки, без контактов и других элементов тоже работать не будут. И без них тоже будут бесполезными кусками кремния

Слушайте, вы бы в почитали про архитектуру райзенов, есть же инфо в открытых источниках. Хватит пороть чушь, ей больно.

А то по судя по Вашей логике, весь системник это чиплетно-модульный компьютер. Подложка материнская плата на которую ставятся, либо с помощью кабелей подключаются чиплеты/модули.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Ч
Представляю, какой его ждет шок, когда он увидит блок-схемы интеловских ядер.

А еще когда запустят в производство и АМД и Интел 3д схемы компоновки. И будут на чиплет сверху слаживать блоки памяти.
Я уже боюсь упоминать, что Интеловская архитектура Коре это прямой насдедник/развитие Пентиум ММХ.

[GGizmo]

Райзен от 3ххх - чиплеты/модули - отдельно ядра+кеш- отдельно чиплет ИО с контроллерами памяти/напряжения и управления

так это ж офигеть инновация. Взять всё то, что было в цельном куске кремния и разделить на составляющие, затем эти узлы запихать под крышку, склеить и тягаться с конкурентом, у которого всё то же самое, но на цельном куске кремния. Однозначно лайк
А какая же инновационная цена, это ж надо было додуматься разделить целое на мелкое, чтобы уменьшить затраты на стоимость. Никогда такого не было, ни в автопромышленности, ни в одной другой сфере. Это ж гениально, а главное - инновационно.
Меня, как технолога, очень очень должно волновать какой же конвеер используется - червячный, ременной или зубчатый, особенно когда они все выполняют одни и те же задачи. Но ведь КОНЦЕПЦИЯ же разная, это оооочень важно, а главное - инновационно. А давайте ещё шины в материнки впаивать, это же ещё больше удешевит процы, иновационно. А если процы будут встроены в твердотельники, это вообще прям "обработка не отходя от кассы". А зачем нам раздельная память. Есть же память в процах в виде кеша, так а чего бы не увеличить запасы, да ещё и общим грузом накидать 32 гектара под ту же крышку, иновационно.

Я этих инновационных идей сидя на горшке могу пачками напридумать, и хрен кто докажет, что они не имеют права на жизнь, пока не будет создан инженерный образец.
Когда выкакали первый двуядерник, у интела не было "мозгов/средств/светил" выкатить тоже самое. Потому выкатили склейку. Когда у амд не хватило мозгов/денег/светил выкатить цельные многоядерные "ксеоны" - они выкатили свою склейку райзенов. Но отчепенцы в 21 веке говорят что у двух разных компаний, с разным подходом к делу, ВНЕЗАПНО, разная архитектура и концепция, и потом на одну склейку нельзя смотреть как на вариацию другой. Не удивлюсь, если выяснится, что большая половина собеседников - гуманитарии

[Pathfinder]

Вот это поток сознания. Вам видать чумадан от АМД упал на больную мозоль.

[GGizmo]

Вот это поток сознания. Вам видать чумадан от АМД упал на больную мозоль.

кажется вы не уловили сарказм, факты и иронию

[lokkiuni]

так это ж офигеть инновация. Взять всё то, что было в цельном куске кремния и разделить на составляющие, затем эти узлы запихать под крышку, склеить и тягаться с конкурентом, у которого всё то же самое, но на цельном куске кремния. Однозначно лайк
А какая же инновационная цена, это ж надо было додуматься разделить целое на мелкое, чтобы уменьшить затраты на стоимость. Никогда такого не было, ни в автопромышленности, ни в одной другой сфере. Это ж гениально, а главное - инновационно.
Меня, как технолога, очень очень должно волновать какой же конвеер используется - червячный, ременной или зубчатый, особенно когда они все выполняют одни и те же задачи. Но ведь КОНЦЕПЦИЯ же разная, это оооочень важно, а главное - инновационно. А давайте ещё шины в материнки впаивать, это же ещё больше удешевит процы, иновационно. А если процы будут встроены в твердотельники, это вообще прям "обработка не отходя от кассы". А зачем нам раздельная память. Есть же память в процах в виде кеша, так а чего бы не увеличить запасы, да ещё и общим грузом накидать 32 гектара под ту же крышку, иновационно.

Я этих инновационных идей сидя на горшке могу пачками напридумать, и хрен кто докажет, что они не имеют права на жизнь, пока не будет создан инженерный образец.
Когда выкакали первый двуядерник, у интела не было "мозгов/средств/светил" выкатить тоже самое. Потому выкатили склейку. Когда у амд не хватило мозгов/денег/светил выкатить цельные многоядерные "ксеоны" - они выкатили свою склейку райзенов. Но отчепенцы в 21 веке говорят что у двух разных компаний, с разным подходом к делу, ВНЕЗАПНО, разная архитектура и концепция, и потом на одну склейку нельзя смотреть как на вариацию другой. Не удивлюсь, если выяснится, что большая половина собеседников - гуманитарии

Да, инновация - потому что они смогли за счёт этого 16 ядер в десктоп и 64 в HEDT и 128 на два сокета в серверах впихнуть. Можно на конкурента от Интел взглянуть?

И да, склейки разные бывают. Одни - просто склейки, другое - полноценные чиплеты, у Интел например их 56-ядерник многострадальный - склейка по qpi, в то время как эпики - не склейка с UMA памятью, но раздельными кешами л3.

И да, всему своё время. Например, время all-in-one с фабриками давно прошло, АМД это поняла гораздо раньше - хоть и слишком поздно, поезд а64 уже ушёл. Время монолитов тоже прошло - если 18-ядерник ещё как-то по себестоимости нормально выходит, то 28-ядерный кристалл дай бог пару полностью исправных на пластину получается сделать, я уж молчу про то, что посещается их банально меньше, больше отходов. Про то, что мелкие кристаллы ещё и сортировать можно лучше - я вообще молчу.

А цены, знаете ли, отлично отражают положение вещей - когда Интел был на коне - он не стеснялся не снижать 10 лет ценник на фактически одно и то же (разница между 2600к и 7700к - минимальная, 80-90% процессора не менялось, просто переносилось на новый техпроцесс с небольшими исправлениями), а сейчас цены на АМД сильно выше РРЦ, т.е. их готовы и дороже ожиданий производителя брать. Да и производительность говорит сама за себя, как и темпы роста доли на рынке.

[GGizmo]

Да, инновация - потому что они смогли за счёт этого 16 ядер в десктоп и 64 в HEDT и 128 на два сокета в серверах впихнуть

ты путаешь или подменяешь понятие "инновация" с чем-то другим. Впихнуть 16 ядер в десктоп - это не инновация, а подмена устоявшихся устоев. Раньше 4 ядра - норма, теперь 6/12 - норма. Раньше 4/8 - топ десктопа, теперь 16.
Если завтра интел,ibm или другая компания выкатит 64/128 по доступной цене для десктопа - будет ли это у тебя считаться инновацией?
Раньше мобилки от 100уе стоили. После наладки производства, полной или частичной окупаемости оборудования, цены на мобилки стали от 50уе. И это ещё до времён цветных дисплеев. Так доступность = инновация?

И да, склейки разные бывают. Одни - просто склейки, другое - полноценные чиплеты

что?
Разные - скотчем или изолентой?
А что за странное словосочетание очень громкого слова ПОЛНОЦЕННЫЕ рядом со словом, характеризующим узел?
Ты же выше писал что ядра кора будут работать по отдельности (что делает их полноценными), а чиплет не будет. Тогда почему чиплет у тебя со словом "полноценный"? Это не ты тот пользователь что около года назад на оверах писал о "у райзена полноценные 16 ядер, а у интела всего то 10, ха ха" ?

Например, время all-in-one с фабриками давно прошло

хорошо что ты это понимаешь озвучиваешь, но тогда почему склейку называешь инновационной. Дисонанс

А цены, знаете ли, отлично отражают положение вещей - когда Интел был на коне - он не стеснялся не снижать 10 лет ценник на фактически одно и то же

ооо даааа, это прям вообще топ часть комментария за последние пару дней. Не снижал цену на мидл камень в 200 уе целых десять лет, а теперь у нас мидловые почти по 300 уе (смотрим цену 3600-5600)

а сейчас цены на АМД сильно выше РРЦ, т.е. их готовы и дороже ожиданий производителя брать.

выкатить "инновацию", чтобы брать камни дороже, чем они были в течении десяти лет. Это ж гениально

я вообще молчу

было бы хорошо

Отправлено спустя 42 минуты 3 секунды:

сильно выше РРЦ, т.е. их готовы и дороже ожиданий производителя брать

вон, кстати, в соседних топиках видяхи по 600-2000уе, их берут и готовы брать дороже ожиданий. Неужто инновация виновата

[PsiiX3]

GGizmo
Было бы хорошо, если бы открыл личку, а то задаешь вопросы в личку, а ответ не отправить

спойлер

Ну или на вайбер/телегу черкани +380991810536