Ведь взяв целых 2 карты, приравнивая их в связке с одной 1080-й, и доказывают их "Топовость", да?john_cvet:Нет. Амд его представляла как топ. Мидл - 460Teazzie:480 это мидл, 290 это топ.
Останні статті і огляди
Новини
Выход видеокарт AMD Radeon на базе архитектуры Vega состоится в конце мая
-
Ajvar
Member
- Звідки: Киев
-
alexvvv
Member
- Звідки: Луцьк
все тут з nvidia добреMitMot: И вот вам скриншот тестов который показывает где место железу от Нвидиа без этих скриптов от старательных драйверописцев
-
NFS-Racer
Member
- Звідки: Київ
Где и когда? Или ты просто тупо тролишь?john_cvet:Нет. Амд его представляла как топ. Мидл - 460
-
john_cvet
Member
- Звідки: Киев
480 - это старшая в серии и самая новая видеокарта от амд. Значит это топ видик от амд на данный момент.
Всегда производители чипов начинали с анонса топа.
А то что их топ уже при анонсе был не топ и они даже не заикались о конкуренции с топом конкурента, то это проблема амд.
Загадка, как амд умудрилась слить свою 50% долю рынка гпу и даже не может выпусть пусть и более прожорливого конкурента топа нвидии. Сосут теперь нереально из-за тупого руководства.
Всегда производители чипов начинали с анонса топа.
А то что их топ уже при анонсе был не топ и они даже не заикались о конкуренции с топом конкурента, то это проблема амд.
Загадка, как амд умудрилась слить свою 50% долю рынка гпу и даже не может выпусть пусть и более прожорливого конкурента топа нвидии. Сосут теперь нереально из-за тупого руководства.
-
bombeybox
Member
- Звідки: Київ
Не, скорее намеренно (без реальной на то необходимости) привязывают некоторые опции своего Gameworks пакета к особенностям архитектуры своих последних GPU, что делает невозможным их включение на старых архитектурах Nvidia, ну и конечно на AMD.alexvvv:вони дрова для амд пишуть чи що?
Пример - игра Batman Arkham Knight, которая использует 4 технологии геймворкса, 2 из которых основанные только на dx11 рендере, и потому они свободно включаются на AMD и всех Nvidia карточках. И 2 другие, входящие в состав пакета технологий Nvidia PhysX Particles, которые уже в свою очередь основаны на использовании технологии CUDA, при чем только свежей версии (версия частенько меняется от поколения видеокарт к поколению). И именно эти две опции невозможно включить на карточке AMD (ибо новые ревизии PhysX Particles больше нельзя направить на обработку центральным процессором, как это было со старыми версиями и играми вроде Mafia 2, Metro 2033, Batman Arkham Asylum), и так же эти две опции невозможно включить на старых карточках Nvidia, вроде GTX 500 и старше, из-за наличия у них старой версии CUDA.
Но теперь Nvidia пошла еще дальше. Она начала вручную искуственно блокировать для конкурентов технологии, которые раньше работали везде.
Вроде того же затенения HBAO+, которое раньше прекрасно работало на картах AMD, и чудесным образом перестало работать в новинках 2016 года.
Еще известны другие примеры искуственного блокирования технологий даже для своих карт:
Сглаживание TXAA заблокировано для видеокарт Nvidia GTX 500 и старее, и карт AMD.
Сглаживание MFAA заблокировано для видеокарт Nvidia GTX 700 и старее, и карт AMD.
Затенение VXAO заблокировано для видеокарт Nvidia GTX 700 и старее, и карт AMD.
Тени HFTS заблокированы для карт AMD и наверняка старых Nvidia (но не берусь утверждать), хотя это лишь эволюция технологии теней PCSS, которая отлично работает у обоих лагерей.
Мне думается, дальше будет хуже. Скоро и Hariworks заблокируют для AMD, и вообще весь пакет VisualFX, лишь бы только конкурент ничего не мог использовать.
И это для многих любителей графики станет аргументом в пользу выбора зеленой карты
Верно и не верно. RX 480 - старшая, новейшая и самая сильная в линейке видеокарт на архитектуре Polaris. Но это никак не значит, что это "топ видик". Раджа Кодури всегда представлял, позиционировал и продавал Polaris, как тихое, энергоэффективное и производительное решение в среднем и бюджетном ценовом сегменте. Так каким образом карточка за $240 может считаться топом? Если она даже не сильнее Fury X, реального и пока единственного топа AMD, на смену которому прийдет архитектура Vega. У карты даже название не x90, а x80.john_cvet:480 - это старшая в серии и самая новая видеокарта от амд. Значит это топ видик от амд на данный момент
Производители не начинают свою линейку с показа топа (флагмана, я так полагаю?) Или, по вашему GTX 1080 это флагман линейки GTX 10? Ведь с него началась эра Паскаля, как и с GTX 980 - эра Максвелла. Нет конечно, это игровой предтоп, который сейчас, по собственному проверенному гайду, и вполне успешно, продают по цене еще не вышедшего игрового топа.
Востаннє редагувалось 16.01.2017 21:29 користувачем bombeybox, всього редагувалось 2 разів.
-
mrws
Member
Топ это топ, старшая в серии это старшая в серии, самая новая это самая новая... Всё смешал Винегреты делать не пробовал? Хорошие бы получились навернjohn_cvet:480 - это старшая в серии и самая новая видеокарта от амд. Значит это топ видик от амд на данный момент.
Всегда производители чипов начинали с анонса топа.
А то что их топ уже при анонсе был не топ и они даже не заикались о конкуренции с топом конкурента, то это проблема амд.
Загадка, как амд умудрилась слить свою 50% долю рынка гпу и даже не может выпусть пусть и более прожорливого конкурента топа нвидии. Сосут теперь нереально из-за тупого руководства.
Топ у Амд сейчас это Pro Duo, одночиповый топ соответственно Fury X (на рынке)
-
Arkess
Member
- Звідки: Днепр
Хейрворкс как технология успешной не оказалась и массового применения не нашла, так как до сих пор её не оптимизировали и отключают даже на НВ картах. Разработчики не будут вкладывать ресурсы, чтобы обеспечить совместимость эксклюзивной технологии, с которыми НВ регулярно экспериментирует, это бессмысленно с точки зрения здравого смысла.bombeybox:Затенение VXAO заблокировано для видеокарт Nvidia GTX 700 и старее, и карт AMD.
Тени HFTS заблокированы для карт AMD и наверняка старых Nvidia (но не берусь утверждать), хотя это лишь эволюция технологии теней PCSS, которая отлично работает у обоих лагерей.
Мне думается, дальше будет хуже. Скоро и Hariworks заблокируют для AMD, и вообще весь пакет VisualFX, лишь бы только конкурент ничего не мог использовать.
И это для многих любителей графики станет аргументом в пользу выбора зеленой карты
95% покупателей ВК вообще ничего не смыслят в этих аббревиатурах. Все эти алгоритмы сглаживаний и затенений вносят разный вклад в общую производительность, но по картинке те же 95% пользователей разницы не увидят. Не покупать карту из-за того, что она использует не один, а другой тип сглаживания (при равном фпс) - вам не кажется, что это, мягко говоря, маловероятно?Сглаживание TXAA заблокировано для видеокарт Nvidia GTX 500 и старее, и карт AMD.
Сглаживание MFAA заблокировано для видеокарт Nvidia GTX 700 и старее, и карт AMD.
-
Scoffer
Member
Ага, і випустив референс rx 480bombeybox:Раджа Кодури всегда представлял, позиционировал и продавал Polaris, как тихое, энергоэффективное
-
bombeybox
Member
- Звідки: Київ
Согласен. У Хэйрворкса вроде и было несколько версий, но драматических отличий в качестве\оптимизации они почему-то не привнесли. Эта технология до сих пор "убивает" от 7 до 10 фпс при включении "волосиков" лишь на одном человеко-животном, и по 4-5фпс за каждого последующего в кадре. Это очень много как для технологии волос персонажа в игре. В то время как последняя версия AMD TressFX, та что PureHair, отнимает всего лишь 2 кадра\с за первого человека, и наверное еще меньше за остальных в кадре (но это невозможно проверить в играх пока), но вот она нашла свое применение в еще меньшем количестве игр, нежели ХэйрворксArkess:Затенение VXAO заблокировано для видеокарт Nvidia GTX 700 и старее, и карт AMD.
Хейрворкс как технология успешной не оказалась и массового применения не нашла, так как до сих пор её не оптимизировали и отключают даже на НВ картах.
Ну, знаете, те же 95% пользователей смотрят рекламку. И вот возьмем ситуацию на сегодняшний день, перед релизом ПК версии ААА тайтла выходит 2 трейлера: релизный трейлер игры, и Nvidia Gameworks трейлер. И вот смотрите вы как они показывают те 3-5 фишечек-ползунков которые можно выкрутить в игре и понимаете, что не сможете этого сделать, ибо пошли в сторону AMD, а те почему-то так сильно как Хуанг свои технологии девелоперам не навязывают, хотя они у них ведь тоже есть, но "мужики и не в курсе": http://gpuopen.com/games-cgi/Arkess:Не покупать карту из-за того, что она использует не один, а другой тип сглаживания (при равном фпс) - вам не кажется, что это, мягко говоря, маловероятно?
Это я сейчас безусловно говорю не о покупателях миддлов от AMD. Такие люди не гонятся за максимальным графоном и топовейшим фпс, тут все понятно, упор идет на грамотное соотношение fps\$ при выборе будущей карточки.
Я говорю за будущих потенциальных покупателей архитектуры Vega. Вот их нынешняя ситуация и будет расстраивать. Ведь когда вы берете карту на 600$, вам же хочется иметь возможность нагрузить ее до безобразия граф. опциями своей любимой долгожданной игры. И вы вот тут понимаете, что покупатель карточки Nvidia за 600$ увидит у себя более крутые тени и волосы (пусть даже ценой фпс, но все равно же увидит), а вы вот нет Вот контингент пользователей, которых AMD может потерять, если не будет составлять активную конкуренцию зеленому геймворксу.
Это как "Первый блин комам" Раджа идет по стопам Дженсена образца 2013-14гг. Когда тот представил первое поколение Maxwell (750\ti), сделавшим упор точно на эти же ключевые достоинства карточек, с поправкой только на бюджетный сегмент, а не еще и миддл. И она так же не была идеальна, но прогресс в этом направлении отмечали уже тогда. Позже Дженсен усовершенствовал и выпустил Maxwell v2 который уже "был везде и делал все". Может нас ждет и Polaris v2?)Scoffer:Ага, і випустив референс rx 480
-
Sergey771
Member
- Звідки: Днепр
АМД разыгрывает Vega http://ve.ga/competition/
1. посмотреть видео
2. ответить на вопросы
3. данные + зафоловить социальные аккаунты AMD * добавит поинтов
1. посмотреть видео
2. ответить на вопросы
3. данные + зафоловить социальные аккаунты AMD * добавит поинтов