Тестирование процессора Intel Core i5-3330. Большое игровое сравнение с AMD FX

[Android]

Dead Warrior
У меня условия следующие:
есть i5-3330
нужен проц амд в качестве соперника для оценки производительности в играх в таком же ценовом диапазоне.

Ваше предложение понятно, но давайте теперь отталкиваться от моих условий - что предложите?


Как там позиционирует амд 8350... 3770? цена чуть ли не в два раза отличается, это ерунда, а не позиционирование, а если брать игровые приложения, о которых мы говорим, это вообще будет грустный тест.

[Samson]

Ну ок, так давайте все же определимся, какой нужно взять процессор из AMD для подобного сравнения? 8350? 8320? 6300? Какой? Или никакой?

9590 или 9370 хотя бы. В Москве продаётся уже, пусть Феникс сгоняет, на поезде за сутки управится.

[Android]

Samson
Нормальных предложений нет? ОК.

В общем, все понятно, в недалеком будущем сравним еще с 8320.
Всем спасибо за дискуссию.

[Samson]

Android
Да не ведитесь вы на поводу фанатов. Нет совершенно никакого смысла в этом тестировании. Лучше бы более качественно погонять 760-ки и среднеценовые хассвелы. Основная масса форумчан всё равно будет брать нормальные продукты.

[Dead Warrior]

Android
http://www.amd.com/ru/products/desktop/ ... amdfx.aspx

на сколько это грустный тест - решайте сами, я всего лишь озвучил позиционирование процессора фирмой производителем. для не топовых игровых систем с 2-3-4 видеокартами, FX-8350 вполне себе отрабатывает эту позицию. если только мы говорим о игровом компьютере, а не о соревновании: кто же выжал на 3-10-20 фпс выше 60 минимальных при одинаковых настройках качества.

на безрыбье и рак - рыба. если добавите FX-8320 в тест - будет очень даже хорошо всем от этого. не все готовы оплачивать счета за электроэнергию от разогнанной Вишеры да и хорошее охлаждение вполне может съесть разницу в стоимости.

п.с. и все-таки тест FX-6350 и FX-4350 - были бы намного интереснее. информации по данным железкам реально мало.

[Inno]

Нужно тестировать 8350 вс 3570к. Это реальные соперники по цене.

[c0013r]

танунафиг подобное опять гонять, есть же тесты в сети и в играх все равно сливает, лучше подходящую 9-ю сравнить, ото интересно будет

[Sergey771]

Вот что происходит при нормальной оптимизации под многопоточность в Crysis 3

Общая производительность CPU

загрузка процессорных ядер + HT

загрузка процессорных ядер АМД
ссылка на полный материал

спойлер

http://***.ru/action-/-fps-/-tps/cr ... chast.html

Добавлено через 4 минуты 25 секунд:
прошу прощения за разброс - но на предпросмотре все выглядело не так

[Andrey2005]

Sergey771
ссылка на полный материал побилась
А что означают графики загрузки проца 1 ядро, 3, 4-8? Что при выделении игре 1 ядра игра юзает 80% и при выделении 4-8 ядер тоже 80%? Так зачем платить больше за 4-8 ядер (сарказм)

[GRaFkiyv]

Вот что происходит при нормальной оптимизации под многопоточность в Crysis 3

ну видна кривая многопоточность у AMD FX-8350: 89% нагрузки-4 ядра, 62% - 1 ядро; прыг-скок какой-то.

[SERGBILL]

и видно, что у интел гипертридинг до "одного места", и более дорогие процыки от Интел сливают АМДшным.

[Sergey771]

Sergey771
ссылка на полный материал побилась
А что означают графики загрузки проца 1 ядро, 3, 4-8? Что при выделении игре 1 ядра игра юзает 80% и при выделении 4-8 ядер тоже 80%? Так зачем платить больше за 4-8 ядер (сарказм)

ссылка вставляется только в битом виде , (пробовал много раз - ресурс Тест GPU )
общую производительность CPU посмотри и нагрузку на HT

Добавлено через 7 минут 12 секунд:

Вот что происходит при нормальной оптимизации под многопоточность в Crysis 3

ну видна кривая многопоточность у AMD FX-8350: 89% нагрузки-4 ядра, 62% - 1 ядро; прыг-скок какой-то.

кривого ничего я не вижу

[oracool]

Sergey771

Ну вот когда подобное во всех(в большинстве) играх будет, тогда и будем покупать АМД, а пока - маємо те, що маємо.

[Sergey771]

Sergey771

Ну вот когда подобное во всех(в большинстве) играх будет, тогда и будем покупать АМД, а пока - маємо те, що маємо.

я ни кого не агитирую, (упаси бог - я не фанат ни тех ни других ),это дополнение к моему посту на стр. 4 ,данной темы

[sensor]

игры на Cryengine 3, Frostbite Engine 2, 4A Engine
отлично паралелятся на 4-8 потоков.
И как бы уже это время пришло... та же ЕА почти все свои тайтлы делает на Frostbite

посмотрим как будут вести себя некстген игры на ps4 и one
т.к там 8 яий... процык
вангую все порты будут отлично маштабироваться.
т.е многопоточность наконец-то войдёт плотно в массы.

[oracool]

sensor
Главное, что бы АМД случись так, не "заболела" тем же, что Интел.

[Andrey2005]

и все таки, почему на графиках при использовании i3 2100 3.1ггц загрузка 100% что одного ядра, что с всех гипертрейдигом, а одно ядро i7 2600 загружено только на 84%? ядра то одинаковые, судя по результату фпс на i3 то 1-2 ядра не спасут любые частоты , так что влияние турбобуста в i7 не оправдание)

[Sergey771]

и все таки, почему на графиках при использовании i3 2100 3.1ггц загрузка 100% что одного ядра, что с всех гипертрейдигом, а одно ядро i7 2600 загружено только на 84%? ядра то одинаковые, судя по результату фпс на i3 то 1-2 ядра не спасут любые частоты , так что влияние турбобуста в i7 не оправдание)

да потому что мало 2 -ух ядер , практически идет перегрузка камня, (игра положительно реагирует на многоядерность )
в многоядерных камнях - идет адекватное распределение нагрузки , хоть Интел хоть Амд (100% нагрузка свидетельствует о недостатке вычислительной мощности , тогда как с дополнительными двумя ядрами - i7 2600 , нагрузка выравнивается и производительность повышается )

[Samson]

Сенсора что-то плющит сегодня!

[Andrey2005]

да потому что мало 2 -ух ядер , практически идет перегрузка камня, (игра положительно реагирует на многоядерность )
в многоядерных камнях - идет адекватное распределение нагрузки , хоть Интел хоть Амд (100% нагрузка свидетельствует о недостатке вычислительной мощности , тогда как с дополнительными двумя ядрами - i7 2600 , нагрузка выравнивается и производительность повышается )

я понимаю что мало 2 ядра, я спрашиваю почему когда тестируют i7 с 1 ядром (и отключенными всеми остальными) то нагрузка 84%. Не может же быть что 2 ядра i3 не хватает, а 1 ядра i7 вдруг хватает и еще запас остается