В обзоре указан тестовый процессор Core 2 Quad Q9550 2,66@3,95 ГГц, но ведь номинал у него 2,83 ГГц? А тактовую частоту 2,66 имеет Core 2 Quad Q9400 с 6 метровым кешем.
Какой в тестах использовался корпус? Если иметь нормальный корпус с нормальной циркуляцией воздуха то вполне можно достичь меньших температурных режимов и большего разгонного потенциала.
В Метро 2033 с результатом не совсем согласен. Если в драйверах нвидиа отключить ускорение физики и оставить её обработку на проц, то производительность 480-ки может дойти и до отметки таковой у 5970. Очень радует значение минимального фпс. На моей 5870 он местами падает и до 10-12( и это с разгоном почти до 970 по ядру...).
Жаль нет тестов в Unigine- они показывают доминирующее положение нвидиа при использовании тасселяции. вот результат с разгоном и без. Даже без разгону 480-ки по минимальному фпс рвёт 5970, а с разгоном и по среднему оставляет её позади.
Очень бы хотелось увидеть тесты производительности при активации 32-х кратного сглаживания. По обзорам забугорных сайтов потеря производительности при этом режиме не опускается ниже 84% от обычного. В то время как радеоны умудряются сохранять лишь порядка 50% при 8-кратном.
Кому нужно, почитайте другие обзоры на зарубежных сайтах- производительность 480-ки выглядит более перспективно:
http://www.guru3d.com/article/geforce-g" target="_blank ... 80-review/
http://www.legitreviews.com/article/1258/1/" target="_blank
(если после второго чип выживет), можешь конечно менять карту каждые 13 дней (по закону), мол с ней что-то не то... но, не проще тогда откинуть какие либо престрастия и взять карту у которой на 19"-24" мониторе разницы в играх на глаз не увидешь? 
