Наступне покоління AMD Radeon може забезпечити серйозний стрибок продуктивності з трасуванням

[Kashtan]

А якщо менi байдуже на променi длсс та фср та iншу погань? А цiкавить лише сира потужнiсть, то для таких як я поганi часи?

На Сталкер 2 подивись.
Оце майбутнє вже прийшло.

На найгіршу гру в моїй практиці по глюкам? Вже. Таке майбутнє залишаю вам.

[kairo]

Порівнювати треба ФПС в бенчмарках актуальних для 2016го року (для GTX 1080) і в бенчмарках актуальних в 2025 (RTX 5080).

По-перше, як ви зібрались порівнювати результати різних бенчмарків? В мене Cinebench23 видає 22000 балів, а Cinebench24 - 1100 балів. І це один і той самий процесор. По-друге, мова йшла про чисту продуктивність в іграх.

По друге ще незрозуміло скільки часу така карта буде вивозити. До першого проекту на UE 6.0?

UE6 буде працювати на консолях нового покоління, які в найкращому випадку будуть мати рівень 5070Ті. В найгіршому, рівень 5060Ті(тільки ВРАМ більше).

4K мав вже мав давно стати стандартом для ВК і моніторів.

Чому 4К мав стати стандартом? Бо карти мали 50 доларів вартувати?)

По четверте - який там буде FPS/Watt, FPS/USD?

1080 коштувала в нас ~$900($1200 на наші дні), 5080 ~$1350. +11%. Обидві карти, це Хай Енд, який далеко за межами народних карт.

Суть що ПК геймінг став занадто дорогим, екфекта Вау від графіки ігр вже немає як від Mafia, DOOM 3, першого Stalkera, Crysis, Battlefield 3/4, і так далі.

Геймінг сильно подорожчав за останні роки через майнінг, а тепер бум ШІ. На рахунок графіки, так завжди, чим далі розвиток, тим більше треба зусиль на один і той самий результат. Але знову таки, 4К набагато краще за 1080р, РТ в найкращих реалізаціях робить просто нереально гарну картинку.

Дорослі це вже переросли, а для дітей дорого Тим більше малі зараз більше зависають в онлайн проектах.
Купують ПК залізо в основному по інерції олдскули, айтішніки і просто ентузіасти...

Рівно так само діти не купували собі 1080 в шкільний ПК, хіба якщо багаті батьки. Народними картами завжди були рішення із Лоу сегменту.

Відправлено через 10 хвилин 6 секунд:

Аціо
Я думаю тут вже правильно зазначили. RT це добре, коли не буде з'їдати продуктивність у 1.5 - 2 рази, і під ПК не потрібен буде окремий кондиціонер.
Як і з машинами. Коли вони коштували як 10 коней, ламалися і воняли - нікому не були непотрібні. .

Скільки коней коштує один Мерседес S Класу? 100-200?))

[01Mirage09]

Суть рефлекса чтоб сократить очередь кадров подготавлемых кадров до 1 что в местах где процессор не может много отрисовать очень бьет по производительности общего кадра как и редкого, рефлек+ это уже исключение вовсе процесса подготовки и идет подача в реалтайм + идет синхронизация частот процессора для более низкой задержки что еще больше ударяет по среднему фпс. Когда идет упор в гпу падения фпс соотвествено и не будет так-как мяч на стороне карты и уже она должна загузить цпу

Який вплив в цифрах з включеним і виключеним рефлексом може бути в такому випадку?

[Shtopor]

kairo
4k gaming має стати массовим, бо діагоналі моніторів та телевізорів підросли, проектори стали дешевими, плюс VR.
Більші діагоналі реально покращують юзер експеріенс і занурення в ігрові проекти.
І тому зараз ці пікселі виглядають у FullHD як шахова дошка.
Проти DLSS нічого проти немаю, коли воно дійсно працює замість звичайного згладжування - але оцінка роботи технології досить суб'єктивна. Одні бачать артефакти в конкретних іграх, інші ні.

Про мід сегмент можна багато сперечатися. Наприклад GTX260, GTX460, GTX660 були досить потужними і були еквівалентом сьогоднішніх 4070/5070. Були покоління де мід сегмент був слабкий, наприклад GTX560, GTX760, GTX960 (зазвичай коли архітектура була перехідною).
Зараз же друге покоління мідлів дуже слабке - що RTX4060, що RTX5060.

[kairo]

4k gaming має стати массовим, бо діагоналі моніторів та телевізорів підросли, проектори стали дешевими, плюс VR.

Для цього є DLSS, FSR та XeSS. Я вмикаю DLSS навіть якщо карта витягує в нативі, адже не бачу практичної різниці в картинці на такій діагоналі. Консолі вміють в 4К ще із часів PS4 Pro. Якщо хочеться в 4К натив і без "проклятих лучів" є: 4070TiS, 5070Ti, 5080, 4090 та 5090.

Зараз же друге покоління мідлів дуже слабке - що RTX4060, що RTX5060.

Бо це не мідли, це Entry-level сегмент. Мідли тепер, це **70.

[l-m]

Скільки коней коштує один Мерседес S Класу? 100-200?))

Є купа елітних порід коней які коштують по 50-200 тисяч доларів.
1 до 1?

[Alligator]

kairo
4k gaming має стати массовим, бо діагоналі моніторів та телевізорів підросли, проектори стали дешевими, плюс VR.
Більші діагоналі реально покращують юзер експеріенс і занурення в ігрові проекти.
І тому зараз ці пікселі виглядають у FullHD як шахова дошка.
Проти DLSS нічого проти немаю, коли воно дійсно працює замість звичайного згладжування - але оцінка роботи технології досить суб'єктивна. Одні бачать артефакти в конкретних іграх, інші ні.

Про мід сегмент можна багато сперечатися. Наприклад GTX260, GTX460, GTX660 були досить потужними і були еквівалентом сьогоднішніх 4070/5070. Були покоління де мід сегмент був слабкий, наприклад GTX560, GTX760, GTX960 (зазвичай коли архітектура була перехідною).
Зараз же друге покоління мідлів дуже слабке - що RTX4060, що RTX5060.

До 4к двояке ставлення. Дуже двояке, з 4к познайомився у 2020 з монітором Philips 27" та телевізором QLED Samsung 65" та відеокартою GTX 1080ti, вау ефект викликало, незважаючи на 60Гц монітор, тай TV у 4к теж обмежується 60Гц. З плюсів для відображення 60 fps потрібен прохідний процесор, з мінусів - а ось з відеокартою навпаки і дорого, пограти на ультрах було дуже складно у ААА тайтлах.

І ось у 2025 році якщо телевізором я повністю задоволений та пока працює міняти не хочу, то монітор замінив на ультраширокий 49" 2k 165Гц і дуже задоволений, саме основне, що зображення у 2к та 4к одне й те саме, т.е. немає переваги як при переході з FullHD, а ultrawide взагалі легальний чит, бачити більшу карту в доті це прикольно, пару тижнів на звикання та рейтинг сильно апнувся

Відправлено через 17 хвилин 22 секунди:

4K мав вже мав давно стати стандартом для ВК і моніторів.

Эм. У вас в якості монітора FullHD телевізор 27" та другий мк з монітором 24"? Це не стара інформація? З чого ви взяли, що 4к то має бути стандарт? Чому не 8к?

[Plush_Dragon]

На найгіршу гру в моїй практиці по глюкам? Вже. Таке майбутнє залишаю вам.

А ми нікуди від цього не дінемося.
Промені скоро будуть в усіх іграх і без можливості відключення.
У мене до Сталкер 2 зараз лише одна претензія - в ньому якась фігня з зглажуванням. ДЛАА майже не працює.

[Shtopor]

Alligator
Стара інформація, монітор Samsung LS34C500 3440x1440, 100Hz, 34 дюйми.
Ноут старий (Gigabyte G5 KD, i5 11400H та 3060 аж 6Gb!) - дуже чекаю нормальну мобільну x070. Дуже підбішує що Хуанг спеціально зажимає на пам'яті, особливо в лептопах.

[kairo]

Скільки коней коштує один Мерседес S Класу? 100-200?))

Є купа елітних порід коней які коштують по 50-200 тисяч доларів.
1 до 1?

Де ви бачили такі ціни на коней?)) По авто, є варіанти $3,7 млн.

Відправлено через 11 хвилин 42 секунди:

саме основне, що зображення у 2к та 4к одне й те саме, т.е. немає переваги як при переході з FullHD, а ultrawide взагалі легальний чит, бачити більшу карту в доті це прикольно, пару тижнів на звикання та рейтинг сильно апнувся

Зображення у 1440р та 4К не одне й те саме. 4K має приблизно на 51% вищу щільність пікселів, ніж 1440p. Я перейшов із 27'' 1440р на 32'' 4К, і тепер взагалі не бачу зернистості в зображенні. Більше того, в 1440р є проблема із тим, що така роздільна здатність не є кратною до 1080р, що нерідко приводить до проблем із інтерфейсами та іконками при масштабуванні. Але в цілому, вибір роздільної здатності треба робити на основі того, яка діагональ монітору.

[Alligator]

kairo, завжди чую про проблеми масштабування, на 4к завжди користувався ним бо все мале, на 5120×1440 не користуюсь, проблем не маю, що за міфічний софт у 2025 році?

[l-m]

Є купа елітних порід коней які коштують по 50-200 тисяч доларів.
1 до 1?

Де ви бачили такі ціни на коней?))

Там де їх продають? - https://www.schockemoehle-online.auctio ... highlights

спойлер

По авто, є варіанти $3,7 млн.

Так і коні є за десятки мільйонів - https://profilesmagazine.net/half-a-kingdom-for-a-horse

[kairo]

Де ви бачили такі ціни на коней?))

Там де їх продають? - https://www.schockemoehle-online.auctio ... highlights

спойлер

Koni.png

По авто, є варіанти $3,7 млн.

Так і коні є за десятки мільйонів - https://profilesmagazine.net/half-a-kingdom-for-a-horse

Оригінальний коментар про те, що авто ціною в десять коней нікому не були цікавими. В реальності люди купують авто, які коштують як сотня звичайних коней, мільйонами. Ваші приклади, це одиничні екземпляри. Мерседес, БМВ, Ауді, це масовий продукт для мільйонів людей.

Відправлено через 5 хвилин 21 секунду:

kairo, завжди чую про проблеми масштабування, на 4к завжди користувався ним бо все мале, на 5120×1440 не користуюсь, проблем не маю, що за міфічний софт у 2025 році?

Цей міфічний софт, це Віндовс, який до речі, ставить масштабування 150%, як рекомендоване. Найбільше проблем мав в іграх, в першу чергу в тих, де багато інтерфейсу, типу стратегій.

[Аціо]

Та срадостью но их уже не выпускают как год, огрызок 5700х3д совсем печален на фоне 5080х3д.

Тобто - кращій друг тощо?
Це однакові процесори, там лише частоти 400мГц різниці, спробуйте шиною 5700x3D трохи підтягнути і буде вам той самий 5800x3D. Звичайно за аналогією хтось скаже що і 5800x3D можна шиною, можна звичайно але там вже кастом вода потрібна стане та напруга яка буквально вбиває процесор.
Так до справи на системних платах Асрок принаймні усі 5700x3D беруть шину 102, майже половина 104, ну а якщо вам пощастить з шиною 106 то 5700x3D однакові взагалі по швидкодії з 5800x3D, з курвою тільки не дуже буває вже -40 чи -30 навряд вдасться, але -20 -25 цілком реально.
Головне спочатку все в сток скинути, та зрозуміти яку шину тримає процесор, потім вже розганяти все інше, за Асус також десь читав що вони норм шину підіймають x3D процесорам, на Редіт якщо не помиляюсь.

P.S.Це якщо у іграх - навіть сумний 5700x3D на рівні швидкодії Інтел ультра.

[Alligator]

Цей міфічний софт, це Віндовс, який до речі, ставить масштабування 150%, як рекомендоване. Найбільше проблем мав в іграх, в першу чергу в тих, де багато інтерфейсу, типу стратегій.

Не ставить.

спойлер

На 4к ставить, тому 4к як основний монітор і не використовую, скролити кожен сайт надоїло, а якщо не скролити та збільшувати масштабування то навіщо той монітор потрібен якщо можно взяти 2к без масштабування?

[vsx]

Та срадостью но их уже не выпускают как год, огрызок 5700х3д совсем печален на фоне 5080х3д.

а зачем тогда взял огрызок от 5090?

[l-m]

Там де їх продають? - https://www.schockemoehle-online.auctio ... highlights

спойлер

Koni.png

Так і коні є за десятки мільйонів - https://profilesmagazine.net/half-a-kingdom-for-a-horse

Оригінальний коментар про те, що авто ціною в десять коней нікому не були цікавими.

Оригінальний коментар про те що погане авто ціною в десять коней нікому не були цікавими. Після еволюції до кращих моделей, вже коні стали нікому непотрібні як транспорт.

В реальності люди купують авто, які коштують як сотня звичайних коней, мільйонами. Ваші приклади, це одиничні екземпляри. Мерседес, БМВ, Ауді, це масовий продукт для мільйонів людей.

Чомусь у приклад вами був взятий "Мерседес S Класу". Це елітне авто, чому його потрібно порівнювати зі звичайними конями, а не з елітними?
Кількість не важлива тут, важливо скільки % від всього ринку авто займають такі моделі як "Мерседес S Класу". Припущу, що приблизно такий самий як й елітні коні від звичайних.
Ідея звести розмову до того, що ринок авто більший за ринок коней, запізнилась більше ніж на сторіччя

[kairo]

Оригінальний коментар про те, що авто ціною в десять коней нікому не були цікавими.

Оригінальний коментар про те що погане авто ціною в десять коней нікому не були цікавими. Після еволюції до кращих моделей, вже коні стали нікому непотрібні як транспорт.

Автомобілі із самого початку викликали шалений інтерес, але до впровадження масового виробництва, вони банально були недоступними для широких мас. Ламались і воняли навіть авто 50-70х років, що не заважало їм продаватись десятками мільйонів.

Чомусь у приклад вами був взятий "Мерседес S Класу". Це елітне авто, чому його потрібно порівнювати зі звичайними конями, а не з елітними?

Ви плутаєте. Мерседес S класу, це преміум сегмент, а не елітний. Преміум авто продаються мільйонами щорічно. Елітні коні, це штучний товар. Я так само можу привести в приклад елітні яхти, які вартують мільярди доларів.

Кількість не важлива тут, важливо скільки % від всього ринку авто займають такі моделі як "Мерседес S Класу". Припущу, що приблизно такий самий як й елітні коні від звичайних.

Преміум сегмент займає 9% від загальних продажів авто. Припускаю, що елітні коні, це 0,00001% від загальних продажів коней.

Ідея звести розмову до того, що ринок авто більший за ринок коней, запізнилась більше ніж на сторіччя

Це взагалі до чого?