Статистика Steam: частка систем із процесорами AMD зросла до рекордного показника

[Геральт]

Там якщо і "оптимізують" під зелених то одиниці проплачених типу 2077

Если бы, очень много проектов от игр сони до игр на анреале на зелени идут лучше. Добавьте сюда вообще все игры с РТ потому что АМД в лучи умеет слабо.

спойлер

Так не зашло что щас каждая новая игра его требует. Да и авх2 поддерживают даже первые Рязани.

Мова про 512 була. Черговий прорив надрив.

[block_stupid]

Не всі можуть дивитись в завтрашній день, мало хто може.
AMD треба дивитись в завтрашній день і нав'язувати нові технології і хоча б на початковому етапі у відкритому вигляді, для швидшого залучення розробників.
А так постійна гра в доганялки.

[taras_cs]

AMD треба дивитись в завтрашній день і нав'язувати нові технології

Для цього потрібно мати більшу долю ринку, ніж зараз. Тому АМД робить ставку на відкриті технології, що працюють на картах конкурентів.

[tornadox]

Червоні карти не потрібні майже нікому.

Судячи з рейтингу твого коментаря, твоя думка в цьому питанні теж майже нікому не потрібна. Вперше бачу, щоб доросла людина з розумінням економіки вважала, що конкуренція – це погано. Хоча, дивлячись на цінник 5090, схоже, таких людей забагато.

[taras_cs]

і апскейлер, який підтримується у декількох іграх ще й гірший за аналог длсс4, який вмикається в кожній грі з длсс3?

Але при цьому FSR4 кращий за DLSS3 (я свічку не тримав, так пишуть авторитетні видання), а DLSS3 колись вважався за причину купувати продукцію Nvidia за доволі високий прайс.

додаємо відсутність нових шейдерів (на перспективу)

Поки що ігор з цими шейдерами немає, а якщо згадати історію, Nvidia іноді щось покращує, щось додає нове, що робить її старе покоління неконкурентним у порівнянні з новішими. Тобто, ще рано сподіватись на гарну роботу технології у будь-якій грі.

більше споживання за 5070ті

Це аргумент, звісно. Компоновка Nvidia набагато краща за АМД, вони там ШІ використовуть для цього, я читав.

[Enjthesilence]

і апскейлер, який підтримується у декількох іграх ще й гірший за аналог длсс4, який вмикається в кожній грі з длсс3?

Але при цьому FSR4 кращий за DLSS3 (я свічку не тримав, так пишуть авторитетні видання), а DLSS3 колись вважався за причину купувати продукцію Nvidia за доволі високий прайс.

додаємо відсутність нових шейдерів (на перспективу)

Поки що ігор з цими шейдерами немає, а якщо згадати історію, Nvidia іноді щось покращує, щось додає нове, що робить її старе покоління неконкурентним у порівнянні з новішими. Тобто, ще рано сподіватись на гарну роботу технології у будь-якій грі.

більше споживання за 5070ті

Це аргумент, звісно. Компоновка Nvidia набагато краща за АМД, вони там ШІ використовуть для цього, я читав.

Кращий за длсс3, це правда, але гірший за прямого конкурента (длсс4) і підтримується у дуже малій кількості ігор і буде підтримуватись в меншій, тому що як мінімум длсс3-спокійно перетворюється у длсс4, а розробники не поспішають імплементувати фср4 в свої ігри, тому що карт з його підтримкою на руках - мізер.
Шейдери - це про майбутнє так, це схожа ситуація з апскейлерами і рт, можеш заскрінити, через декілька років побачимо, як вже "нові шейдери" так само стануть непотрібними, як тензорні ядра радеону)
Мені байдуже на споживання, якщо карта не гудить як літак і гріється адекватно, це не є проблемою абсолютно. Але ж ми тут порівнюємо прямих конкурентів, вірно?

[fantomrulezz]

Але при цьому FSR4 кращий за DLSS3 (я свічку не тримав, так пишуть авторитетні видання), а DLSS3 колись вважався за причину купувати продукцію Nvidia за доволі високий прайс.

FSR4 - це безумовно чудовий продукт, який дав дуже суттєвий буст картам червоних.
І його обов'язково варто використовувати у великих роздільних здатностях.
Якби ж то він вийшов 3 роки тому - був би геймченджер.

Але ж ні, він вийшов одночасно з DLSS4, який у абсолютно всьому краще:
Якість зображення - трансформер дає значно деталізованіше зображення.
Продуктивність - трансформер в пресетах perfomance виглядає на рівні або краще за FSR4 в пресетах quality і суттєво швидший в них.
Доступність - трансформер доступний всім зелених картам, починаючи з 2xxx семирічної давнини, FSR4 доступний аж двом найновішим картам, які продаються за дурний оверпрайс.

[taras_cs]

підтримується у дуже малій кількості ігор і буде підтримуватись в меншій, тому що як мінімум длсс3-спокійно перетворюється у длсс4, а розробники не поспішають імплементувати фср4 в свої ігри

Так, але не так

[Enjthesilence]

підтримується у дуже малій кількості ігор і буде підтримуватись в меншій, тому що як мінімум длсс3-спокійно перетворюється у длсс4, а розробники не поспішають імплементувати фср4 в свої ігри

Так, але не так

це також добре, порівняємо кількість ігор з длсс та фср 3.1?
людина буде обирати між 5070ті і 9070хт. длсс>фср, як за якістю так і за кількістю підтримуючих ігор, продуктивність в рт за нвідією, споживання також. якщо людина ніколи не користувалась апскейлерами і грає тільки в растері, вона може обрати карту на 6000 дешевшу, хоча й тут вона скоріше обере 7900хтх в якої більше врами і продуктивність в растері. але всі інші, хто знає що таке длсс і хоче мати кращу продуктивність в рт доплатить ці 6-7к і візьме нвідію. тому називати 9070хт перемогою - важко.
і знову ж таки, ти там писав про те що люди купували нвідію через длсс3 за оверпрайс. а ще за абсолютну домінацію в рт, а ле ж і це не працює, якщо подивитись статистику стім за останні 12 років, чомусь куплялись нвідія краще задовго до існування длсс і ретрейсингу.

[taras_cs]

це також добре, порівняємо кількість ігор з длсс та фср 3.1?

А чому не з DLSS4 та FSR4?

Я зараз використовую Optiscaler, щоб вмикати Intell XeSS в іграх, що підтримують DLSS.
Так само можна бути перенаправляти потік даних з DLSS на FSR4 бібліотеку (шкода, що не у всіх іграх таке працює, але це потрібно лише там, де немає FSR3-FSR4 офіційно).

Відправлено через 1 хвилину 19 секунд:
Бо XeSS 2.0 значно кращий за FSR 3.1

[Enjthesilence]

це також добре, порівняємо кількість ігор з длсс та фср 3.1?

А чому не з DLSS4 та FSR4?

Я зараз використовую Optiscaler, щоб вмикати Intell XeSS в іграх, що підтримують DLSS.
Так само можна бути перенаправляти потік даних з DLSS на FSR4 бібліотеку (шкода, що не у всіх іграх таке працює, але це потрібно лише там, де немає FSR3-FSR4 офіційно).

Так порівняй, кількість ігор з длсс4 і фср4) чи ти зараз будеш розповідати, що люди будуть обирати радеон, тому що там можна шаманити з оптіскейлером? Це смішно) Я бачу куди ти клониш, так це не працює одразу скажу) DLSS 4 підтримується в кожній грі з длсс3, цих ігор вже набагто більше ніж з фср 3.1 і оптіскейлером, який працює не у всіх іграх) за якістю длсс4 також кращий за фср4, що тут ще обговорювати? тема апскелерів у цьому поколінні закрита, вона за нвідією.

[already_over]

зашел в комменты почитать радость людей про то что амд в кои веки навязало успешную конкуренцию интел, которые рефрешами на рефреш с новыми сокетами утонули в болоте, а тут срач про нвидиа) как вы так умудряетесь)

[erkins007]

Мова про 512 була

А да, это знатная ржака - Интел ввела технологию которая нигде не была нужна, а когда ее допилили в тех же эмуляторах убрала. В итоге щас у рязаней есть поддержка авх512(причем полного у 9000 серии), а интелов нет.
И в эмуляции и виртуализации это огромнейшее преимущество.

[taras_cs]

DLSS 4 підтримується в кожній грі з длсс3, цих ігор вже набагто більше ніж з фср 3.1 і оптіскейлером, який працює не у всіх іграх) за якістю длсс4 також кращий за фср4, що тут ще обговорювати? тема апскелерів у цьому поколінні закрита, вона за нвідією.

По-перше, ніхто і не стверджував, ніби Нвідіа програла.
По-друге, різниця не така там космічна, щоб її легко було помітити.
По-третє, 9070 XT коштує дешевше за 5070 Ti, отже різницю в якості та RayTracing враховано (а ще нестачу ігор з FSR 4)

[Enjthesilence]

DLSS 4 підтримується в кожній грі з длсс3, цих ігор вже набагто більше ніж з фср 3.1 і оптіскейлером, який працює не у всіх іграх) за якістю длсс4 також кращий за фср4, що тут ще обговорювати? тема апскелерів у цьому поколінні закрита, вона за нвідією.

По-перше, ніхто і не стверджував, ніби Нвідіа програла.
По-друге, різниця не така там космічна, щоб її легко було помітити.
По-третє, 9070 XT коштує дешевше за 5070 Ti, отже різницю в якості та RayTracing враховано (а ще нестачу ігор з FSR 4)

можна помітити, і дуже легко, навіть по відео. так 9070хт гірша за 5070ті, правда. через це і врахована різниця, тільки вона недостатня щоб переманити когось з нвідії, от і все. радеон так і залишиться з мізером на ринку гпу з цим поколінням, я не люблю повторюватись, але ти пропускаєш навмисно половину моїх домислів, тому от ще раз і на цьому закінчимо:
споживач буде обирати між 5070ті і 9070хт. длсс>фср, як за якістю так і за кількістю підтримуючих ігор, продуктивність в рт за нвідією, споживання також. якщо людина ніколи не користувалась апскейлерами і грає тільки в растері, вона може обрати карту на 6000 дешевшу, хоча й тут вона скоріше обере 7900хтх в якої більше врами і продуктивність в растері. але всі інші, хто знає що таке длсс і хоче мати кращу продуктивність в рт доплатить ці 6-7к і візьме нвідію. тому називати 9070хт перемогою - важко.
і знову ж таки, ти там писав про те що люди купували нвідію через длсс3 за оверпрайс. а ще за абсолютну домінацію в рт, а ле ж і це не працює, якщо подивитись статистику стім за останні 12 років, чомусь куплялись нвідія краще задовго до існування длсс і ретрейсингу.

[SergiusTheBest]

Пропоную обговорити Статистика Steam: частка систем із процесорами AMD зросла до рекордного показника

А ще рекордного показника досягла частка Linux (а в ній є SteamDeck, який на процесорах AMD).

[taras_cs]

але ти пропускаєш навмисно половину моїх домислів

Тому що я з ними згодний

[Ekz0rcyst]

Dremjke
Чому? А які потрібні і кому?

По разным причинам. В основном потому что фраза "АМД никогда мне упустит возможность упустить возможность" прекрасно работает для Радеонов по сей день. АМД понадобилось 7 лет чтобы таки признать что без тензоров никуда. Два года признать что лучи таки нужны и т.д.
К тому же большинство игр оптимизировано под зелёных банально лучше потому что это замкнутый круг - разрабы в первую очередь смотрят на карты нвидиа потому что их покупают больше, а их покупают больше потому что под них игры оптимизируют лучше.
Добавим к этому отсутствие конкуренции в топовом сегменте и то что проф софт вообще весь на куда и получим то что имеем - отношение 1/10 по проданным картам.

В процах же ситуация гораздо лучше. Там нет всяких программных фич и важна исключительно чистая моща или моща на бакс и вот тут АМД с их рязанями в лидерах щас. Причем почти во всех сегментах от топов до бюджеток.

Взагалі це було риторичне питання. Для ігор принаймні, байдуже. А от коли справи йдуть про перекодування, то тут intel попереду, коли про нейронки говоримо то nvidia.

[erkins007]

перекодування, то тут intel попереду

И близко нет. У нвидиа с ее nvenc отдельным большое преимущество.
В том же современном ВР когда картинка сжимается и отправляется по воздуху отдельные кодировщики нвидиа это прям кмллерфича. Да и в рабочих задачах связка nvenc с кудой выигрывает.

[Ekz0rcyst]

erkins007
Та знаю я що таке nvenc але він і рядом не валявся з iqsv, ні по ефективності ні по якості, а якщо ще говорити про енергоефективність то краще вже промовчу. Я геть не про це, ви навіть не зрозуміли про що мова.