Відеокарти GeForce RTX 5090 та RTX 5080 вийдуть з різницею у кілька тижнів

[Enjthesilence]

*1080TI навіть майже через 2 роки після виходу "Відьмак3" в 4к (без волосся) видає 50 фпс

Взагалі то, я писав про

починаючи з 2080ті

Але якщо не лукавити, то і на 1080ti нормально можна було грати. Я грав. І купу ігор пройшов.

Так в Відьмаку 3 могли бути просадки до 50 фпс (при середніх біля 60). Це не ідеальний, але в принципі нормально грабельний фреймрейт.
А якщо трошки пожертвувати і замість ультра виставити високі, то все там нормально гралося.
Взагалі смішно виглядає, коли мені (реальному власнику цих карт), який фактично пройшов на них десятки ААА ігор саме в 4К розповідають, що це неможливо, посилаюсь на чужі тести в інтернеті, в яких на ультра-переультра налаштуваннях в 0,1% випадків фпс падає до 50
Або ще гірше, як один місцевий божевільний тикають на скріншоти пережатого ютубу в якості аргументу міфічної мильності dlss.
Виглядає так ніби власники жигулів розповідають власнику мерседесу яка фігня та пневмопідвіска, вентиляція та масаж сидінь.

Отправлено спустя 8 минут 2 секунды:

Не знаю какая у него карта, но если радеон, то он посмотрел на FSR и спроецировал результат на DLSS, тайна фанатика раскрыта

Це в принципі і є вся аргументація нефоннатів.
Вони свято впевнені що апскейл це мило, тому що ніколи в житті не бачили вживу dlss, а лише dsr. А dsr ранніх версій дійсно мило мильне.

Ой, ой власинку мерседес, схаменись)) Скільки води. Я щось казав про "неможливо грати?" Мова йде про стабільні 60 фпс в 4к нативному і є купа прикладів де це неможливо, офк якщо знизити налаштування то можна отримати стабільні 60, в чому тоді суперечка? Я сам з 980 змінив 3 покоління нвідії, але я не вигадую, що в мене там в нативному 4к 60 фпс стабільних, бо це маячня

[fantomrulezz]

в чому тоді суперечка

Це тобі видніше. Ти ж сам цю суперечку розпочав, бо сам вигадав те, чого я не казав.
Я ніде не казав "у 100% випадків у 100% ігор на абсолютних ультра налаштуваннях (щоб прям жодного повзунка не трогати) і обов'язково саме в нативі мін. фпс ніколи не падав нижче 60".
Це твої вигадки. Я говорив саме те, що говорив:

Починаючи з 2080ti вже все йде на максах.
Після появи dlss стало реальним мати не лише 60 фпс, а й набагато більше і екрани 120 Гц + стали мати сенс.

В 99% ігор починаючи з 2080ті можна було отримати 60 фпс+.

В абсолютній більшості ігор було 60 фпс+.
В деяких важких доводилось або грати з мін фпс трохи нижче 60 або трохи знижувати повзунки. В мене корона не відвалиться ультра переставити на високі і отримати все одно зображення набагато краще ніж фуллхд на ультра. Та і просадки до 50 фпс в 0,1% випадків не є чимось прям страшним. Особливо з VRR.
Після появи та допилювання до якісного стану длсс менше 60 фпс взагалі не буває і на ультра.
Як ми бачимо від твого посилу "в 4К грати взагалі неможливо" це дуже сильно відрізняється.

[f0nessVH]

Люди, які кажуть, що з DLSS якість зображення краще за Native, ви що, критичного мислення взагалі не маєте?

Як картинка з меншою роздільною якістю може бути краще?

Це навіть теоретично нереально.
А на практиці що? Те, що коли пробігаєш з автоматом чи ще чимось, і при цьому не роздивляєшся текстури - не робить картинку кращою.

Те, що це може не впливати на загальне враження від гри - так, але говорити що картинка з DLSS краще - це треба з головою не дружити.

Якщо раніше випускали відеокарти з реальною різницею в продуктивності - то зараз чистий обман з несправжніми пікселями, тому що більшість людей просто як куколди себе поводять.

Фу.
Все життя сидів на Intel + Nvidia.
Але з RTX 5*** і їх DLSS - фу, максимальна неприязнь, коли відверто обманюють і розводять на не справжні фпс і "якісну, оригінальну" картинку.

[Scoffer]

f0nessVH
Ти не розумієш алгоритмів DLSS.
По-перше нейронка галюцинує не з твоєї роздільної здатності, а з тої, на котрій навчена, а це, як правило, 8-16к, а твою роздільну здатність використовує лише як опорні точки для прив'язки картинки. А по-друге DLSS це ще й згладжування, і теж з навченої роздільної здатності. Тому DLSS не просто може, а і на практиці генерує якісніше зображення на відповідних пресетах. Не без артефактів, але загалом покраще буде. Побічним ефектом ще й зменшує інпутлаг. Коротше суцільні плюси.
Але це не стосується фреймогенерації, вигоди від котрої дійсно сумнівні. Але то вже зовсім інша історія.

Відправлено через 4 хвилини 45 секунд:
Це з твоєї точки зору нейронка щось там апскейлить, але для самої нейромережі все з точністю до навпаки. Вона "по пам'яті" даунскейлить і відтворює те що вже колись бачила в супер-пупер якості.