Процесори AMD Ryzen Threadripper Pro 5000WX надійшли у вільний продаж

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
Yalg
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Предлагаю обсудить Процесори AMD Ryzen Threadripper Pro 5000WX надійшли у вільний продаж

Не прошло и три года?
Чем охлаждать топовый камень?
Eloy
Member
Аватар користувача
Звідки: Одесса

Повідомлення

Yalg: 09.08.2022 12:47 Чем охлаждать топовый камень?
Скоро зима.
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Yalg: 09.08.2022 12:47Чем охлаждать топовый камень?
Спитай у Інтела, для них це рівень жору якогось десктопного мідла )
Свіжі тести Intel Core i9-13900K: понад 40 тисяч очок у Cinebench R23 при 345 Вт енергоспоживання
Не думаю що 64ядерний!!! ХЕДТ проц з якимость там 280Вт викличе у когось шок.
WWQ
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Yalg: 09.08.2022 12:47Чем охлаждать топовый камень?
хорошая aio на 360 справится, но я бы собрал кастом "средней паршивости" на 4 120ых или 3 140ых секции, в последнем случае даже сможешь лимитами поиграться если материнка позволит.
У меня например EKшный 360мм (180х2) + 120мм (120х1) снимают 500вт+ вообще без особых проблем.
minesweeper
Member

Повідомлення

"AMD имеет смысл оставить 12- и 16-ядерные модели только в качестве OEM, учитывая, что Ryzen 5000 и Zen 4 Ryzen 7000 , которые скоро будут выпущены .основные платформы уже поддерживают до 16 ядер. Однако эти платформы не имеют четырех- или восьмиканальной памяти или более 20 линий PCIe, что часто является причиной перехода энтузиастов на HEDT. Однако, в отличие от чипов Pro предыдущего поколения, все чипы Threadripper Pro 5000 WX поддерживают разгон ядра и памяти. Это небольшое утешение, но только несколько материнских плат поддерживают эту функцию.

Все это означает, что AMD позиционирует чипы Threadripper Pro исключительно для рынка рабочих станций, и они там работают. Как и его предшественник, 64-ядерный Threadripper Pro 5995WX — это специализированный зверь, который обеспечивает непревзойденную производительность в рабочих нагрузках, которые могут использовать параллелизм. Тем не менее, некоторые приложения просто не используют 64 ядра, поэтому вы должны знать свою рабочую нагрузку, прежде чем нажимать на курок".
спойлер
https://www.tomshardware.com/news/amd-t ... cpu-review
Переведено гуглом
Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях :shuffle:
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

minesweeper: 09.08.2022 13:17Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях
тобто з взагалі нетиповими для Threadripper задачами. А логіка?
Можна 1С запустити на Тредріпері, а потім довго дивуватись чого вона так же працює тупить як і на Селероні.
Yalg
Member
Аватар користувача

Повідомлення

WWQ: 09.08.2022 13:01в последнем случае даже сможешь лимитами поиграться если материнка позволит.
Проц ценой в домик в деревне или квартирки в пгт мне не светит :laugh:
WWQ
Member
Аватар користувача

Повідомлення

minesweeper: 09.08.2022 13:17Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях
в играх не видал сравнений, а вот в CBR23 прогоняли 13900К ES, он уступает 5965wx в стоке и чуть обгоняет его со снятыми лимитами.

Отправлено спустя 50 секунд:
Yalg: 09.08.2022 13:27мне не светит
не зарекайся ;)
EvhenS
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкаси

Повідомлення

Чем охлаждать топовый камень?
В паралельний темі над 13900к сміялися, тепер тут, приколюють люди які хочуть щоб 24-64 ядерне одоробло електрику назад в розетку закачувало.
Востаннє редагувалось 09.08.2022 13:48 користувачем EvhenS, всього редагувалось 1 раз.
minesweeper
Member

Повідомлення

Sanьka: 09.08.2022 13:26
minesweeper: 09.08.2022 13:17Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях
тобто з взагалі нетиповими для Threadripper задачами. А логіка?
Можна 1С запустити на Тредріпері, а потім довго дивуватись чого вона так же працює тупить як і на Селероні.
Ну, с новыми играми на UE5 будет нужна мульти/многопоточность. Хотя я не нашел нигде инфу, о поддержке и количестве многопоточности. Это будет сильно нужно для открытых миров, где будет много динамических объектов(люди, машины, частицы, разрушения, и т.д.) Часть будет обрабатывать видик, а часть ЦПУ. Например толпа зомбаков, которые при этом имеют собственный примитивный ИИ - трудно для видика, да и скрипты всякие это про ЦПУ...Хотя не знаю, я не силен в этом, так любопытный дилетант
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

minesweeper: 09.08.2022 13:42Ну, с новыми играми на UE5
Напевно 90% ігор це мультиплатформа (оскільки ніхто не буде втрачати половину ринку)
А оскільки це мультиплатформа, то найближчі років 5 можна не розраховувати, що ігри зможуть отримувати профіт від більш ніж 8/16 поточника (те, що стоїть у обох консолях)
Тому можна не будувати собі рожевих замків, насправді все дуже прозаїчно та прогнозовано.
DevDM
Member
Аватар користувача
Звідки: Днiпро

Повідомлення

WWQ: 09.08.2022 13:31 в играх не видал сравнений, а вот в CBR23 прогоняли 13900К ES, он уступает 5965wx в стоке и чуть обгоняет его со снятыми лимитами.
Нічого не сплутав? :)
minesweeper
Member

Повідомлення

Sanьka: 09.08.2022 14:22
minesweeper: 09.08.2022 13:42Ну, с новыми играми на UE5
Напевно 90% ігор це мультиплатформа (оскільки ніхто не буде втрачати половину ринку)
А оскільки це мультиплатформа, то найближчі років 5 можна не розраховувати, що ігри зможуть отримувати профіт від більш ніж 8/16 поточника (те, що стоїть у обох консолях)
Тому можна не будувати собі рожевих замків, насправді все дуже прозаїчно та прогнозовано.
Згоден з тим, що буде певна уніфікація платформ ПК та приставок. Але сумніваюсь в тому, що буде різке обмеження в використанні лише 8/16. Думаю що ті проекти, які будуть використовувати 16 потоків зможуть використовувати більше при доступності. Тому мене цікавить, на скільки доречно використовувати багатоядерні ЦПУ, які предназначаються для робочих станцій
ronemun
Advanced Member

Повідомлення

Sanьka: 09.08.2022 13:26
minesweeper: 09.08.2022 13:17Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях
тобто з взагалі нетиповими для Threadripper задачами. А логіка?
Можна 1С запустити на Тредріпері, а потім довго дивуватись чого вона так же працює тупить як і на Селероні.
так 12-16 ядерники там нічим не відрізняються від 5900 і 5950 - тільки контролер IO ширший. Головне щоб оперативу вставити в канали які згідно внутрішньої системи хабу максимально близько до чіплетів - тоді затримки будуть мінімальні, тобто такі як у десктопів. Хаб розбитий на 4 блоки по 2 чіплета+2 канали DDR+32 PCIe. Можна обидва чіплети вчепити ближче, в один блок, щоб зменшити затримки між чіплетами і рідними для них DDR. Але, як відомо, IF шина одного блоку у напрямку в хаб (запис в память) у 2 рази вужча ніж від хаба, тож думаю, все таки там чіплети спеціально розведені на окремі блоки, щоб максимально використати шину, розширити вузьке місце, так би мовити. Заодно рівномірніший доступ у канали памяті і PCIe. Але це збільшує між чіплетні затримки на 10-15 нс (доступ в кеш сусіда) і робить нерівномірний доступ у память, що дещо опустить FPS, а от синтетиці це однаково.

P/S ThreadRipper 3ххх-5ххх абсолютно неадекватні для більшості навіть рендерщиків, я вже мовчу про просто юзерів:
- ціна 800 дол за 8 ядер це занадто
- 64 ядерник навіть під АЗОТОМ видає 105 тисяч очок в самому оптимальному тесті - Cinebench23. А під водою максимум 85 буде чи меньше - абсолютно неадекватно ціні, коли 13900/Ryzen 7950 спокійно видасть 40+ тисяч за 700-800 дол. А 13700 35к за 450 дол.
- якщо підняти ліміти TDP щоб розкрити потенціал цих проців, то споживання підніметься у 1,5-2 стандартного TDP навіть в Cinebench, де реально AVX використовуєть в 1% часу. Це не проблема відвести, а що буде з AVX2/FMA3? Плата не запалає? І до скільки впаде частота? В тестах thg показали що 64 ядерник в станції Lenovo через обмеження TDP був лише на 25% шидше за 32 ядерник в нормальній платі.
- навіть при середній частоті 4,8 ГГц однопотік в 1,3 рази повільніше за Core 13х00/Ryzen 7000, а що буде при перевищенні TDP - стане меньше в 1,5 рази, в 2?
- 64 ядерний проц явно впреться в швидкість зчитування з DRAM - всього 1 канал 26-30 ГБ/с, на чіплет 8ядер/16 потоків. А частина каналів буде занята записом в память - перед зчитуванням тре зберегти результати. А для обробки даних їх тре десь взяти. 32 ядернику буде значно легше. Або тре DDr5.
- 120 ліній PCIe і 8 каналів DRAM сильно впирається в слабу шину звязку від чіплета до IO чіпа: 26-30 ГБ/с. 4 чіплета зможуть загрузити лише 4 канали, а ще є обмін даними між чіплетами і запис у PCIe пристрої, які теж відбирають значний кусок трафіка

У світлі виходу Ryzen 7000 з 30% вищим однопотоком, AVX3, більшим кешем, знаачно швидшим IO, меншими затримками памяті, DDR5/PCIe5 і до 40 ліній PCIe (з чіпсетом) краще обєднати 3 материнки в кластер напряму, з мінімальними затримками. 56 Гбіт 2х портові мережеві зараз коштують копійки, з затримками під 100-200 нс від порта до порта. 2 плати на хост забезпечать 15 Гбайт/с (30 запис+читання) між кожною платою. Це по вуха хватить для синхронізації даних рендеру і навіть кешів. Тоді вийде 800-900 дол. за 16 ядер значно швидших, економніших на Вт і з значно кращим охолодженням/вищим TDP. Аналогічно можна зробити з 4ма 13700 (поменьше неоднорідних ядер). Додаткові витрати 16 ліній PCIe v3 для мереж компенсують сучасні чіпсети
Timedemo
Member
Звідки: Ненька Украина

Повідомлення

Если этот процессор придумали, значит он кому то нужен. вот бы потестить. финалки будут рендерится как черновики на 12600к.
Nouriel
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

Yalg
ну ну найди хату в селі за такі гроші в якій можна жити
Yalg
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Nouriel: 15.08.2022 14:30ну ну найди хату в селі за такі гроші в якій можна жити
Это шутка? Полно таких.
Відповісти