Оптимальный процессор от AMD. Большое игровое тестирование FX-8320 в сравнении с Core i5

[hornet81]

Предлагаю обсудить Оптимальный процессор от AMD. Большое игровое тестирование FX-8320 в сравнении с Core i5
Ничего неожиданного

[Kib]

Матплаты по 2000 + гривен в случае с варинтом для АМД, врядли можно считать оптимальным выбором цена/производительность.
Понятно, что Автор хотел показать максимум представленных процессоров, но на практике, все упрется в + - 500 грн = функционал. ИМХО, у АМД варианты получше.

Память была установлена на частоту 1600 МГц при задержках 9-9-8-26.


Ну и ставить в технологично равные условия одинаковые по цене процессоры, имхо глупо.

[DUKE3D]

"Сам разгон не связан с какими либо ограничениями — тут у пользователя большая свобода, в отличие от Intel. Единственное, что необходимо для данной процедуры — хорошее охлаждение."
а ещё пригодится нормальный питальник и нормальная мамка)))

[kaery]

интел настолько суров, что в разгоне жрет на 100вт меньше, чем в номинале

спойлер

[sensor]

вот я понимаю обзор.
всё интересно, конструктивно и объективно!

[PeterTheGreat]

Хороший обзор, спасибо!

[DUKE3D]

мне на ixbt один обзор давно запомнился. Там и у корок и у тубанов память работала на 1333 CL9 (вместо стоковых 1600 у феника)
вот и сейчас накинуть бы до 1866 для морального удовлетворения.

[ukrtel]

за обзор спасибо,жаль нету в тесте тубана

[zeiram]

очень даже неплохо выступил 8320 особенно ценна\производительность у нас 8320 стоит 5200руб а и5 6990

[Huzon]

Спасибо за обзор.
Собственно, FX-8320 "рабочая лошадка" за умеренную цену.

[YumaX]

Наконец то разжились вишерой, в статье пару раз встречается 8120 вместо 8320, по графику с э/п уже сказали выше!
С памятью незадачка, только не надо говорить, что не влияет - влияет
Еще бы 63хх для полного щастья, имхо они для игр они сбалансированнее будут!

[Samson]

очень даже неплохо выступил 8320 особенно ценна\производительность у нас 8320 стоит 5200руб а и5 6990

Вот вам, блондинкам, надо сто раз объяснять, что к цене камня АМД надо прибавить цену хорошего БП, нехилой матери (питальник должен держать разгон камня), и эффективную СО. В случае с core i5, просто ставишь камень на боксе, мать обычная и питальник 500 Вт (в большинстве вариантов видях хватает). Вот и считайте теперь коэффицент цена/производительность.

[ever]

Сколько б яиц АМД ненарастила своим процам до ай5 им далеко. Это ж абсурдно что "топовый" процессор в дефолте равен младшему i3 который кстати в играх и обставить спокойно может.
Я когда ждал в своё время "вишеру" надеялся что будет аналог и интел спустит цены . Но как как бы не обидно он не сравнится с младшим ай5 что там про легендарные 2500к говорить.
Имхо с таким жором АМД дороже за электроэнергию платить чем "экономия" как говорят "фонбои амд" . Когда они что - то годное выпустят?

[Samson]

ever
А чем вам Вишера не устраивает к зиме? Это летом она была негодная, а теперь в самы раз! Можно было бы и центуриона взять, он выдаёт до 220 ватт тепла, но дорогой сволочь.

[wolfsanek]

интел настолько суров, что в разгоне жрет на 100вт меньше, чем в номинале

Диаграмма построена верно, с надписями путаница. Сейчас перезальем.

[ukrtel]

Samson
у каждого свои потребности,а про бп просто перл-жги исчо.

[Jumper007]

Это ж абсурдно что "топовый" процессор в дефолте равен младшему i3 в играх

Для вас это будет шоком, но есть такие люди которые не играют в игры

[safar9]

Что и требовалось доказать. Рассматривать AMD как игровой процессор, с оптимальным показателем цена / производительность, сложно, так как при его покупке необходимо учесть доп. расходы в виде более мощного БП, Мат. платы, хорошей СО, и расходов на электроэнергию. К стати не все процессоры выдержат разгон 4,6, часть из них сгорит, здесь так же стоит задуматься а может быть вам попадется неудачный экземпляр.

[ukrtel]

safar9
точно сгорит,а если поставить 4500 мгц разгон,не сгорит?
Ну,а по поводу ел.енергии слышать смешно,кто-то уже посчитал из интелобоев,сколько он наэкономил купив интел?

[zmax]

Вот вам, блондинкам, надо сто раз объяснять, что к цене камня АМД надо прибавить цену хорошего БП, нехилой матери (питальник должен держать разгон камня), и эффективную СО. В случае с core i5, просто ставишь камень на боксе, мать обычная и питальник 500 Вт (в большинстве вариантов видях хватает). Вот и считайте теперь коэффицент цена/производительность.

объясни блондинке в себе, что для обоих платформ в тесте хватит БП на 500 вт, максимальное потребление в разгоне не дотянуло и до 400 Вт

Наконец то разжились вишерой, в статье пару раз встречается 8120 вместо 8320, по графику с э/п уже сказали выше!

таки да, 8120 долго не мог понять откуда взялся
таблица с энергопотрбление вообще тихий ужас
326 вт у i5 почему то выглядят скромнее, чем 245 вт у FX-8150, перепутаны или цифры или масштабы

FX выступили отлично, с учетом того, что многие программы и игры изначально заточены под интел результат очень достойный