Розкрито специфікації процесорів Intel Core Ultra 200 для платформи LGA1851

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
KimRomik
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Предлагаю обсудить Розкрито специфікації процесорів Intel Core Ultra 200 для платформи LGA1851

мене коробить від назви Ultra в міддл сегменті, невже маркетолухам було важко додати ще назви типу Plus, Pro, Max, Super?
а то виглядає так, ніби зразу вся лінійка проців це топ
Последний раз редактировалось KimRomik 19.08.2024 09:48, всего редактировалось 1 раз.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

KimRomik
На твоє замовлення зроблять Core Ultra 225 Pro Max+ з характеристиками гірше за Core Ultra 225 :laugh:
starinfo
Member

Сообщение

KimRomik: 19.08.2024 09:44 Предлагаю обсудить Розкрито специфікації процесорів Intel Core Ultra 200 для платформи LGA1851

мене коробить від назви Ultra в міддл сегменті, невже маркетолухам було важко додати ще назви типу Plus, Pro, Max, Super?
а то виглядає так, ніби зразу вся лінійка проців це топ
мені взагалі незрозуміло нащо було міняти зрозумілий неймінг на це
man1242
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Ультра это типо дтп300ват + ?
leif
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Цікаво, що флагман покаже в незалежних тестах саме зажатий до "стокових" 125вт ТДП. Якщо буде пристойно — повернусь на інтел цієї осені :popcorn:
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

starinfo
Біч всіх корпорацій - штатні посади під разові завдання. Найняли "спеціаліста по неймінгу", і тепер він кожного місяця буде відчитуватись що вже перейменував і що планує, а інакше не отримає грошей.
Последний раз редактировалось Scoffer 19.08.2024 10:13, всего редактировалось 1 раз.
Li
Member
Откуда: Киев

Сообщение

Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.
Shaolin_Style
Member
Аватара пользователя
Откуда: Wakanda

Сообщение

То что от 6Ghz у 285K отказались есть правильным решением, стабильность платформы куда важнее чем красивые цифры в ттх

Li: 19.08.2024 10:13 Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.
Предположу что для нынешней архитектуры увеличение тредов через HT уже не представляет того прироста перформанса что во времена Pentium 4.*

*Тесты не смотрел, не сравнивал, предположение основанное буквально ни на чем.
Nikolay Yeryomenko
Member

Сообщение

Li: 19.08.2024 10:13Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.
Да ладно в ранних тестах вроде как показывали что у флагмана будет 40k баллов в CB R23. То что тебе ещё надо, портал в пекло и синий экран c фразами всё in spec от выдающихся деятелей компании Intel?
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Shaolin_Style: 19.08.2024 10:15увеличение тредов через HT уже не представляет того прироста перформанса
Пердставляє і навіть більше ніж було, але не представляє приросту енергоефективності. Недоядра все одно жруть менше.
ImperiumAeternum
Member

Сообщение

man1242

Ultra это проц с ИИ-блоком. И все. Как AI у новых Ryzen.
HREN
Member
Аватара пользователя
Откуда: Польша

Сообщение

Nikolay Yeryomenko: 19.08.2024 10:19
Li: 19.08.2024 10:13Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.
Да ладно в ранних тестах вроде как показывали что у флагмана будет 40k баллов в CB R23. То что тебе ещё надо, портал в пекло и синий экран c фразами всё in spec от выдающихся деятелей компании Intel?
40000 - это уровень 13900к в стоковых частотах без лимита. Если задача в покупке процессора для игр, то 7800х3d дешевле, а для работы или для того и другого 40000 - уже маловато. 9950х под 46000, т.ч. прорыв пока откладывается у интел. Как бы не обанкротились
ImperiumAeternum
Member

Сообщение

KimRomik

Сегмент все ещё обозначается цифрами 3/5/7/9. Ultra это банально лишнее слово на которое можно не обращать внимания
Inqizitor2022
Member
Откуда: Харьков

Сообщение

Была новость о 40 тыс в синебенч 23 у топового Интела, зачем тогда эту шляпу выпускать, если есть 9950 x3d, который и набирает больше и для игр - намного круче.
man1242
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Inqizitor2022: 19.08.2024 11:18 Была новость о 40 тыс в синебенч 23 у топового Интела, зачем тогда эту шляпу выпускать, если есть 9950 x3d, который и набирает больше и для игр - намного круче.
Зато под виндовс производительность не урезана :lol:
Earanak
Member
Аватара пользователя
Откуда: Украина

Сообщение

HREN: 19.08.2024 10:5540000 - это уровень 13900к в стоковых частотах без лимита. Если задача в покупке процессора для игр, то 7800х3d дешевле, а для работы или для того и другого 40000 - уже маловато. 9950х под 46000, т.ч. прорыв пока откладывается у интел. Как бы не обанкротились
Наверное от работы зависит. Мне 40к баллов хватает для работы :dontknow:
Ну тип если взять какой нить 7970X на 65к баллов мне наверное не сильно легче стало бы.

Да, 9950X в разгоне с тюнингом предположим выдает 46000, а 13900K с андервольтом 40000. Разница 15%.
А по цене вот уже выходит не особо круто. Если сейчас 13900K BOX с инет магаза можно урвать за 17500грн.
Первый продаваемый у нас 9950Х который я увидел, сейчас в Телемарте - 33600грн. Нууу таакоооее :think:
Конечно можно сказать - что это не деньги и все отобьется за неделю работы. Но это не у всех так работает :gigi:
zaqik
Member
Аватара пользователя
Откуда: Душниличі

Сообщение

Core Ultra 5 245K, Core Ultra 7 265K й Core Ultra 285K
Цифру потеряли :rolleyes:

Вовремя штеуд нейминг ЦП сменил, будто знали что после "славы" 13/14 700/900 уже не отмыться :gigi:
alexeygalas
Member
Аватара пользователя
Откуда: Україна Хмельницький

Сообщение

головне щоб андервольт на non-К не заблокували
l-m
Member

Сообщение

Scoffer: 19.08.2024 10:20
Shaolin_Style: 19.08.2024 10:15увеличение тредов через HT уже не представляет того прироста перформанса
Пердставляє і навіть більше ніж було, але не представляє приросту енергоефективності. Недоядра все одно жруть менше.
Ну якщо це раптом правда, то в Інтела банально погана реалізація HT.
Бо, наприклад, SMT в АМД (Zen 5/5C) дає десятикратний приріст на Вт, ніяким недоядрам таке й не снилось:
l-m: 10.08.2024 19:49 Ось тестували мобільний Zen 5/5C у Лінуксі — https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-zen5-smt/8
При зростанні споживання на 1.8% SMT дає додаткових 18% продуктивності, тобто працює суперефективно.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

l-m
Це не так працює. Щоб порівняти з і без треба випилити фізично. Логичне вимикання ні на що енергетично не впливає оскільки більшість запчастин беруть участь в ОоО основного потока. В інтелі провели відповідні тести і вирішили що недоядра ефективніше. Дві архітектури не від гарного життя довелось пилити.

Відправлено через 4 хвилини 40 секунд:
Плюс там і інші проблеми, можна почати з того що реалізація HT/SMT в х86 процах в принципі калічна, особливо якщо порівнювати з IBM, де є приріст і в 200, і в 300%, і закінчити купою додаткових вразливостей по стороннім каналам.
Ответить