Intel препятствует разгону процессоров LGA1151 с заблокированным множителем

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
afhpwnd
Member
Аватара пользователя
Откуда: Кривий Ріг

Сообщение

Предлагаю обсудить Intel препятствует разгону процессоров LGA1151 с заблокированным множителем

Ох уже этот Интел со своим лозунгом "ДОЛОЙ ХАЛЯВНЫЙ РАЗГОН!".
Нехорошо :(
sensor
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kharkiv

Сообщение

потому, что зажрались...
StingerYar
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

afhpwnd:Предлагаю обсудить Intel препятствует разгону процессоров LGA1151 с заблокированным множителем

Ох уже этот Интел со своим лозунгом "ДОЛОЙ ХАЛЯВНЫЙ РАЗГОН!".
Нехорошо :(
Если выстрелит Zen - точно вернут :)
Юрій
Member
Откуда: Чернівці

Сообщение

Ех...було-б добре якби Зен вийшов,але ще 2 роки чекати,а Інтел все нагліє і нагліє... :weep:
afhpwnd
Member
Аватара пользователя
Откуда: Кривий Ріг

Сообщение

Лишь бы Zen не стал продолжением 81**, 83**,........85** (Zambezi -> Vishera -> Zen)
Jumper007
Member
Аватара пользователя
Откуда: Чернигов

Сообщение

afhpwnd
К чему эти гадания и вангования, основные ттх Зена давно известны.
unomen
Member

Сообщение

ттх буля тоже известны были и тем не менее получился фейл
afhpwnd
Member
Аватара пользователя
Откуда: Кривий Ріг

Сообщение

unomen:ттх буля тоже известны были и тем не менее получился фейл
Да-да. Бульдозер обещал революцию, а революция не состоялась :-/
Gilza
Member
Откуда: Киев \ Запорожье

Сообщение

Такое впечатление что кто-то ожидал нечто другое от интела ) расслабьтесь ;)
Jumper007
Member
Аватара пользователя
Откуда: Чернигов

Сообщение

afhpwnd
Почему это не состоялась, буль бы первым модульным процом, с реальными потоками а не виртуальными, чем не революция, пусть и небольшая, а то что софтописатели не поддержали и оно не взлетело это уже дело другое :gigi:
А в Зене, на сколько я понял, амд решило отказаться от этой модульности и пойти по стопам интела.
vegas.pl.ua
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Підтримую політику Інтела у цьому випадку повністю :up:

Розгін просессорів давно вже перестав бути уділом ентузіастів та перетворився виключно на високобюджетний спорт.
А пересічному споживачу витрачати купу часу і коштів, щоб отримати лише 10-20% додаткової швидкості, і при цьому наражатися на ризик спалити сам проц - це безглуздя.

До CPU потрібно додати внутрішні модулі слідкування за частотою та напругою, і при перевищенні таких знімати прилад із гарантії.
А для спортсменів випускати особливі серії (на зразок існуючої К) тільки із гаратією не 36 місяців, як зараз - а 0 місяців.
di2di
Member
Аватара пользователя
Откуда: DNK

Сообщение

vegas.pl.ua
те 100уе за 100МГц Вас не смущают???
Nic_Roman
Member
Аватара пользователя

Сообщение

vegas.pl.ua
все правильно :teacher: а то порозганяють потім продають і кажуть а що таке розгон, і ще з замінами ті під кришкою, взагалі продають і7 а під кришкою целерон :puke:
falameezaar
Member
Аватара пользователя
Откуда: Львів

Сообщение

vegas.pl.ua : Вы ресурсом не ошиблись? "Купу часу і коштів" на разгон относительно бюджетного камня без "К" на 200-400 мгц путём простых манипуляций в биосе или вообще передвигаением ползунков в винде?
Интел, всячески блокируя разгон не_топов, как бы лишает смысла саму идею "домашнего" оверклокинга, когда можно (намного?)более дешёвый камень путём не особо сложных манипуляций при соблюдении несложных же условий (охлад, питальник) превратить в аналог более дорогого. Да, внутренняя конкуренция, но блин, сначала показали миру, что процы могут стабильно гнаться множителем турбобуста, а потом эту возможность заблокировали. Как минимум некрасиво.
PS: "плати или вали" ? "Покупай что дают" ? А как же тяга к халяве и экспериментам? Это как сидеть на q6600 в номинале ;)
vegas.pl.ua
Member
Аватара пользователя

Сообщение

di2di:100уе за 100МГц Вас не смущают?
Які 100 долларів :lol:
Такої вже давно різниці немає навіть у серверному сегменті.

От місцева новина із орієнтовними цінами на Скайлейк https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 04/116327/" target="_blank
Квантова різниця це $20-$30. Навіть на топових процах різниця не досягає сотні.
А на тих бюджетних камінцях, які популярні як розгінні - квантова різниця взагалі у $5-$10.
oracool
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев / ПП Борщаговка

Сообщение

vegas.pl.ua

ИзображениеИзображение
Sigma-V
Member
Откуда: г. Минск

Сообщение

Намёк от Интела - скорей хватайте "Бродвеллы", пока ещё осталась "халява" (~300MHz)...
И да, согласен, как АМД съехала вниз, так цены на Интели и поползли вверх...

К слову - в наших краях ценник на 4-х ядерник от интел подрос в среднем на 25-35$ (1155(v.2)/1150/1151)...

К сожалению, так будет, как минимум, до середины 2016г.
Да и то, если Zen окажется Булем №2, то мой прогноз можно выкинуть на помойку... :(

(ИМХО, конечно, неважное, но увы, весьма похожее на правду...)
Alexey1977
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Jumper007
В случае с булем и прочими поделками от АМД - взлетело оно не из-за софтописателей, а из-за кривой реализации неплохих идей в общем-то.
Когда по Fury появились слайды - так на них она тоже рвала Titan X , а по факту отставание колоссальное.

Если с Зеном таже песня повторится - то судьба АМД будет аналогично VIA и прочим ушедшим в мир иной.
Тоже касается графических решений - еще год назад доля была больше 40%, это каким надо быть тормозом что бы ее располовинить.
TheBlackFox
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запорожье

Сообщение

Берите 2011 и не парьтесь.
IC9517
ATI&Vmod_fan
Аватара пользователя
Откуда: Баку Азербайджан

Сообщение

Разгон уже не тот... Если раньше смысл был в том что недорогой проц можно догнать до в 2-3 и тд раз более дорогого, то теперь смысл в том чтобы взять самый дорогой и разгонять его дальше :gigi:
И тут не все гладко. Работает проц в номинале на 4ГГц, в разгоне без скальпа на - 4,5... И что? Где A64 3000+, E6300 и тд... Где времена, когда прирост в 50-80% на определенных моделях был нормой?
Да и производительность теперь зависит не только от частоты и размера кеша, а от количества ядер. Двухядерный Пентиум гони - не гони за i5 не угонится. Нет смысла в выпуске заторможенных исключительно с целью снижения цены процессоров, когда за ту же цену можно продать работающий на той же частоте, но более дешевый в производстве процессор с меньшим количеством ядер.
Ответить