Intel Core Ultra 9 285K посів перше місце в однопотоковому рейтингу PassMark

[Alligator]

Пропоную обговорити Intel Core Ultra 9 285K посів перше місце в однопотоковому рейтингу PassMark
А попередній топ був Core i9-14900K, але його зарізали?

[ASTON]

Обнадійливо.
Чекаємо.

[Vnad78]

А якщо дивись не тільки заголовок "Core i9-14900K набирає приблизно на 20% більше балів у багатоядерному тесті" то вже не так і обнадійливо

[Nikolay Yeryomenko]

О, 9950X будет первым.

[Artempo100]

А то казали що прям інтел все,пів ютуба в роликах що амд знищила інтел.Копнути історію то було й не таке.І провальні пентіуми і кори революціонні з скайлейками.Були і у амд темні часи з фуфиксами і були атлони які рвали

[Kashtan]

Нарешті якийсь адекватний тест, а то джікбенчі мультипотік завжди у арроу кращим показували аніж у репторів, що нонсенс, адже гіпертрейдінг зазвичай добре скалюється, і можна було виправдати виключно винятковим приростом продуктивності скаймонт-ядер, оскільки лайон-ков показали приріст в однопотоці, але очікуваний.
А тепер все логічно.
Висновок - джікбенчі недосконалий тест, в нього багато субтестів що плюс, але більшість з них пролітає менш ніж за секунду, цпу не встигає вийти на якісь режими мабуть, оптимальні під кожний індивідуальний різновид інструкцій у кожному випадку.

[dext]

в нього багато субтестів що плюс, але більшість з них пролітає менш ніж за секунду, цпу не встигає вийти на якісь режими мабуть

- це зроблено навмисно, щоб не перетворюватись на тест систем охолодження
- якщо ЦП менше ніж за секунду (якщо конкретніше то <1 кадр тобто <16мс при 60фпс) не встигає підняти частоту і вийти на повну продуктивність - купувати такі ЦП в 2024-му році не варто

[Nick_888]

Ну це тимчасова першість, поки не вийшли в реліз маки на М4.

[n+gibat[]r]

Потужне рішення для потужного геймінгу в PassMark

[VRoman]

О, 9950X будет первым.

Он там сейчас на 9й строчке если ты не заметил.

[Nikolay Yeryomenko]

Он там сейчас на 9й строчке если ты не заметил.

Так я про многопоток или для чего нужны топовые процессоры?

P.S. Ну посмотрим в первых нормальных независимых тестах баллы CB R23.

[VRoman]

Он там сейчас на 9й строчке если ты не заметил.

Так я про многопоток или для чего нужны топовые процессоры?

Хороший вопрос по философии. Очень-много-ядерные процессоры обычно имеют фантастическую производительность в многопотоке, но на звание топового никак не тянут из-за проигрыша в большинстве повседневных задач вызванного ослабленным однопотоком и большими межъядерными задержками. Мой ответ такой: топовый проц нужен чтобы опережал другие в подавляющем большинстве задач, включая как многопоточные так и однопоточные. Но я вобщем стобой согласен, что здесь 9950Х и 9950Х3D будут лидерами на следующий год-два. Стадо баранов мелких ядер у Интел (избыточное количество) - это слабое место этих процессоров.

[Avenger80]

Цитата из одного обзора:
"Что же касается многопоточной, тут новинка набирает 46 872 балла, что уже даже ниже, чем у Core i9-14900K. Более того, последний быстрее даже не на 8-11%, а сразу на 28,6%! Ryzen 9 9950X и вовсе опережает конкурента на невероятные 42,3%."
Та также и младший процессор Core Ultra 5 235, тоже пока не блещет приростом производительности.
"То есть это тот случай, когда новое поколение с новыми архитектурами и новым техпроцессом не обеспечивает ровным счётом никакого прироста производительности. Это даже хуже, чем в случае Ryzen 9000, которые тоже показали очень незначительный прирост производительности относительно предшественников."

[radeon5870]

Хто ще пропускає?

[yan1x]

Хто ще пропускає?

Они то конечно печальные процы, но, к примеру мне сейчас нужно с нуля пк собрать, еще и в итх формате. Вот жду побольше тестов, либо интелы новые брать, либо амд 9000

[Inqizitor2022]

Либо ложь от Интела, либо треш от разрабов PassMark после получения чемоданов от Интела. Интересно взять версию Пассмарка 3 летней давности и проверить снова.
И да, если бы 6-7 тысяч однопотока показал - был бы забавный процессор. Только нужно 40+ потоков без HT.

[FastBullet]

Что же касается многопоточной, тут новинка набирает 46 872 балла, что уже даже ниже, чем у Core i9-14900K. Более того, последний быстрее даже не на 8-11%, а сразу на 28,6%! Ryzen 9 9950X и вовсе опережает конкурента на невероятные 42,3%.
А говорили, что 9950Х неудачным получился И это при том, что 9950Х меньше кушает, да и еще имеет на 8 ядер меньше)) На 8 же, да))??

[Intel74320ASuperFin+]

Шо это такое? Можно скипать. Лучше собраться на зен 5 или взять старый раптор на свой страх и риск.

Что же касается многопоточной, тут новинка набирает 46 872 балла, что уже даже ниже, чем у Core i9-14900K. Более того, последний быстрее даже не на 8-11%, а сразу на 28,6%! Ryzen 9 9950X и вовсе опережает конкурента на невероятные 42,3%.
А говорили, что 9950Х неудачным получился И это при том, что 9950Х меньше кушает, да и еще имеет на 8 ядер меньше)) На 8 же, да))??

Пусть любители синего и горячего берут недопроцессоры лга 1851. Нужно же держать синюю инди корпорацию на плаву .

[Sanьka]

1. Проци вже давно не показують якихось проривів як при переході від НетБерст до Коре, і не будуть. +5-15% то максимум і пора би вже звикнути. Там де більше, то скоріш за все якийсь нарівмаркетинг сценарій, який треба буде 1,5 користувачу.(Типу в нових авх як колись, тощо)

2. Покоління цікаве для всіх кому треба грейдитись, як і не цікаве усім кому грейдитись не треба. На дворі 2024, пк вже давно не викликає тих відчуттів як в 2000х. Тому навряд хтось зараз купує заради цікавості "для пощупати".

[ftgabber]

На дворі 2024, пк вже давно не викликає тих відчуттів як в 2000х.

Згоден. Був в мене в 1995 році проц 33mhz і оперативки 4mb, потім я це апгрейдив до 100mhz i 16mb. Оце було свято.