Что лучше Core 2 Quad Q9400 или Core 2 Extreme QX6700???

[Stas18ur]

Добпый Всем день! Кто может подсказать что лучше при учете использования в основном для игр! Core 2 Quad Q9400 или же Core 2 Extreme QX6700 ?[/b]

[amd64]

ябы взял QX

[Stas18ur]

Why? Ты считаешь что у QX боьше потенциал разгона?

[MaG!STeR]

QX6700

[+Felix+]

Хмм, тяжело сказать.
Первый за счет 45-нм техпроцеса меньше потребляет энергии, меньше грееться, имеет большую рабочую температуру (= больший задел для разгона) и поддерживает 1333 МГц шину (против 1066 у QX6700).
Второй имеет 8 МБ кеш L2 (против 6 у Q9400) и множитель 10 (легче гнать при слабой мамке).
Вообще советовал бы Q9450 - стоит почти так же, зато имеет 12 МБ кеш, что очень хорошоя для игр. Чем больше частота FSB тем тоже лучше для игр.

Если надо подешевле то бери QX6700, а если максимальная производительность (с разгоном) для игр, то - Q9450.

[blackdem]

и множитель 10 (легче гнать при слабой мамке).

а разве у QX множитель не разблокирован?

[olegk@]

+Felix+
подешевле ? qx обычно по 1000$ стоят и множитель у него свободный так что помеха для разгона только температура...

Stas18ur
почем кстати qx6700 берешь ?

[StasTODD]

Stas18ur
Однозначно QX6700.
+ Открытый множитель, медленная миграция транзисторов
- Высокая цена, высокое тепловыделение

Но я бы советовал что-то другое, так как QX6700 дорог. Есть другие альтернативы?

[+Felix+]

а разве у QX множитель не разблокирован?

А ну да, так тем более легче и как угодно можно подстраиваться.

qx обычно по 1000$ стоят

Простите обознался Тогда что там думать, конечно Q9400 лучше.
QX6700 - только если для тебя принципиально важен открытый множитель, но он не стоит того, чтоб столько переплачивать. Если тебе денег не жалко, то, например, Q9650 - стоит почти в 2 раза меньше, но меньше жрет, грееться, имеет больше кеш (и частоту, хотя ее можно и подобрать с открытым множетелем у QX) и вообще намного производительней.
А если надо подешевле, то самый дешевый 4-ядерник на 45-нм техпроцессе это Q9300. Удачи в выборе.

[Vladuka]

+Felix+

то самый дешевый 4-ядерник на 45-нм техпроцессе это Q9300

А не Q8200 случайно?
Автору
QX6700 рулит если есть фреонка, или хотя-бы хорошая вода, а вообще ИМХО для игр E8600

[olegk@]

имхо автор или перепутал qx с q6700 или ему qx идет на халяву...

если покупать то qx9650 или 9770

[+Felix+]

имхо автор или перепутал qx с q6700

скорее всего.

А не Q8200 случайно?[/off]

Ой да, что-то я рассеяный какой-то.
В оправдание скажу что я имел ввиду самый дешевый из линейки Q9xxx, и сприличным кешем , а то у Q8200 он всего 4 МБ, когда у того же Е8200 - 6 МБ.

ЗЫ: хватит меня добивать