Судячи з усього нестабільність все-таки через нестачу напруги. Для майже стабільності на 4.9ГГц вистачає 1.27В, а от для 100% стабільності судячи з усього більше. 1.35В ніяк не вистачить для 5ГГц, а більше в мене охолодження не витягне поки що.
Пробував різні множники на різні ядра - при завантаженні всіх ядер в prime95 частота 3700МГц і стокова напруга 0.96В. Таке враження що баг в материнці, буду писати в MSI. До повного навантаження ядра бустять но вказаної в BIOS частоти.
Останні статті і огляди
Новини
Розгін Coffee Lake 9900К 9700К 8700K 8600K та подібних
-
nazar-pc
Member
-
herz
Member
- Звідки: Запорожье
Я с такой же проблемой столкнулся, линкс без ошибок проходит на 4.7Ггц offset 0, под 1.205v, а вот для прайма понадобилось поднять АЖ до 1.265v. Выбивает ошибку на одном ядре и все, что не делай.
У меня на материнке есть еще такой параметр как power limit, если он, допустим, выставлен на 120 ватт, то материнка будет снижать частоты в таких прогах как прайм и линкс что бы влезть в этот лимит, но напряжение у меня не падало. Что то похоже на вашу проблему, но сомневаюсь что это оно.
А какие множители вы на ядра ставили? Там же в порядке уменьшения только можно выставить.
Да еще и биосы сырые, кривые...
Я изначально разгонял с оффсетом по вольтажу на 4.8Ггц, и все было шикарно, напруга в простое низкая и частоты падают, при нагрузке вольтаж повышался в пределах оффсета и соответственно частоты бустились, но проблема в другом заключалась. Спустя какое-то время работы, пускай там 2 часа или я просыпался утром и видел что частота проца просто зависала, иногда на 0.8Ггц, иногда на 4.8Ггц иногда на 3.6Ггц. Помогала только перезагрузка, что я только не пробовал в биосе, так я и не решил эту проблему. В итоге плюнул и разогнал на 4.8ГГц с оффсетом 1 на авх при 1.265v. Полностью стабильно под праймом и всем чем я занимался, комп работает 24/7. Дальше температура не позволяет гнать уже. Так что ваше 1.27v на 4.9Ггц очень даже гуд!
Иногда лишние 100мгц очень тяжело даются...
У меня на материнке есть еще такой параметр как power limit, если он, допустим, выставлен на 120 ватт, то материнка будет снижать частоты в таких прогах как прайм и линкс что бы влезть в этот лимит, но напряжение у меня не падало. Что то похоже на вашу проблему, но сомневаюсь что это оно.
А какие множители вы на ядра ставили? Там же в порядке уменьшения только можно выставить.
Да еще и биосы сырые, кривые...
Я изначально разгонял с оффсетом по вольтажу на 4.8Ггц, и все было шикарно, напруга в простое низкая и частоты падают, при нагрузке вольтаж повышался в пределах оффсета и соответственно частоты бустились, но проблема в другом заключалась. Спустя какое-то время работы, пускай там 2 часа или я просыпался утром и видел что частота проца просто зависала, иногда на 0.8Ггц, иногда на 4.8Ггц иногда на 3.6Ггц. Помогала только перезагрузка, что я только не пробовал в биосе, так я и не решил эту проблему. В итоге плюнул и разогнал на 4.8ГГц с оффсетом 1 на авх при 1.265v. Полностью стабильно под праймом и всем чем я занимался, комп работает 24/7. Дальше температура не позволяет гнать уже. Так что ваше 1.27v на 4.9Ггц очень даже гуд!
Иногда лишние 100мгц очень тяжело даются...
-
nazar-pc
Member
Там можна ставити буст різний на різну кількість ядер, а можна просто на конкретне по порядку ядро ставити конкретний множник. От я якраз оці окремі множники і пробував, хотів на холодніші ядра більші, а на гарячіші менші (51..48).
Ну, 1.27В це фактично не стабільна ситуація, як виявилось, це перше що здавалось стабільним. Зараз дійшов до 1.3В і почав піднімати SA/IO вольтажі, чомусь при температурах 80 градусів (83 максимум на двох ядрах) все одно з часом (далеко не одразу) починають з'являтися такі попередження: viewtopic.php?p=2265523#p2265523, поки не розібрався як їх побороти та звідки вони взагалі беруться.
Ну, 1.27В це фактично не стабільна ситуація, як виявилось, це перше що здавалось стабільним. Зараз дійшов до 1.3В і почав піднімати SA/IO вольтажі, чомусь при температурах 80 градусів (83 максимум на двох ядрах) все одно з часом (далеко не одразу) починають з'являтися такі попередження: viewtopic.php?p=2265523#p2265523, поки не розібрався як їх побороти та звідки вони взагалі беруться.
-
herz
Member
- Звідки: Запорожье
Вот я за это и говорю. Вот, допустим, если поставить множитель 48 на первое ядро, то на второе нельзя поставить 49, только 48 или меньше.nazar-pc:Там можна ставити буст різний на різну кількість ядер, а можна просто на конкретне по порядку ядро ставити конкретний множник. От я якраз оці окремі множники і пробував, хотів на холодніші ядра більші, а на гарячіші менші (51..48)
А если будет на первом 48, на втором 47, то на третьем только 47 или меньше и т.д. в таком порядке.
Если я правильно вас понял, то может быть вы поставили на какое-то ядро (2-6) множитель выше чем на первое, из-за этого и не работает. В моем случае мать вообще не стартует, если так поставить.
Как я понял это доступно на X299 платформах. Ставить любой множитель на любое ядро.
-
nazar-pc
Member
На X99 в мене ставилось, думав що і тут можна так, інакше немає сенсу в такій опції бо є Turbo boost на кількість ядер.herz:Вот я за это и говорю. Вот, допустим, если поставить множитель 48 на первое ядро, то на второе нельзя поставить 49, только 48 или меньше.nazar-pc:Там можна ставити буст різний на різну кількість ядер, а можна просто на конкретне по порядку ядро ставити конкретний множник. От я якраз оці окремі множники і пробував, хотів на холодніші ядра більші, а на гарячіші менші (51..48)
А если будет на первом 48, на втором 47, то на третьем только 47 или меньше и т.д. в таком порядке.
Если я правильно вас понял, то может быть вы поставили на какое-то ядро (2-6) множитель выше чем на первое, из-за этого и не работает. В моем случае мать вообще не стартует, если так поставить.
Как я понял это доступно на X299 платформах. Ставить любой множитель на любое ядро.
Сиро якось все, останній BIOS ще в жовтні випустили, нічого новішого на сайті немає.
-
Steelmax
Member
nazar-pc
А параметр Voltage (без определения, как vcore) есть? Попробуй поставить на Adaptive.
А параметр Voltage (без определения, как vcore) есть? Попробуй поставить на Adaptive.
-
nazar-pc
Member
Саме він і стоїть, з самого початку вибрав щоб в простої скидав напругу і частотиSteelmax:nazar-pc
А параметр Voltage (без определения, как vcore) есть? Попробуй поставить на Adaptive.
-
Steelmax
Member
nazar-pc
А без него? С ним, как бы, будет скидывать вольтаж полагаясь на значение в оффсете. Может мамка убивается в этот момент.
На всякий случай спрашиваю.
Посмотрел у ребят: некоторые камни на этой матери еле стабильны на 4.8@1.28v. Так что не все так плохо.
А без него? С ним, как бы, будет скидывать вольтаж полагаясь на значение в оффсете. Может мамка убивается в этот момент.
На всякий случай спрашиваю.
Посмотрел у ребят: некоторые камни на этой матери еле стабильны на 4.8@1.28v. Так что не все так плохо.
-
nazar-pc
Member
В мене є опції Adaptive, Offset, Adaptive + Offset і ще щось там. Так от я вибрав просто Adative, і з врахуванням LLC напругу воно не скидає, в крайньому випадку якщо датчики не брешутьSteelmax:nazar-pc
А без него? С ним, как бы, будет скидывать вольтаж полагаясь на значение в оффсете. Может мамка убивается в этот момент.
На всякий случай спрашиваю.
Посмотрел у ребят: некоторые камни на этой матери еле стабильны на 4.8@1.28v. Так что не все так плохо.
Там з першою публічною версією BIOS взагалі був перегрів VRM. Зараз Linux в мене бачить пару неназваних датчиків temp1 і temp2, судячи з усього це мають бути сенсори на VRM (там два блоки), але на них фіксована температура 28 і 30 градусів, яка з часом абсолютно не змінюється, таке враження що вони пофіксили показники перегріву VRM просто вимкнувши датчики температури
Написав я їм в підтримку з приводу того що різні множники на різні ядра не працюють, може дадуть бета-версію новішого BIOS протестувати, побачимо. На разі BIOS відчувається сирим.
Отправлено спустя 2 часа 50 минут 21 секунду:
Залишив поки з запасом 1.3В, решта напруг на авто, пишуть (http://mcelog.org/faq.html#2) що невелика кількість таких повідомлень це нормально, в мене перше з'являється через 1-3 години, лишу комп'ютер на 3 дні поки на вихідні поїду, побачимо чи буде живий здоровий коли повернусьnazar-pc:Зараз дійшов до 1.3В і почав піднімати SA/IO вольтажі, чомусь при температурах 80 градусів (83 максимум на двох ядрах) все одно з часом (далеко не одразу) починають з'являтися такі попередження: viewtopic.php?p=2265523#p2265523, поки не розібрався як їх побороти та звідки вони взагалі беруться.
-
coder1
Junior
Железо:
1) intel Core i7-8700K BOX
2) ASUS MAXIMUS X HERO
Intel SpeedStep - работает.
Проблема в том что в Турбо режиме на пике на ядро может подаваться до 1.378 v -- что много. (Процессор в стоке).
Где и какие опции в BIOS надо править ? - желательно скрины покажите.
1) intel Core i7-8700K BOX
2) ASUS MAXIMUS X HERO
Intel SpeedStep - работает.
Проблема в том что в Турбо режиме на пике на ядро может подаваться до 1.378 v -- что много. (Процессор в стоке).
Где и какие опции в BIOS надо править ? - желательно скрины покажите.
-
nazar-pc
Member
Ставте адаптивну напругу і вручну опускайте напругу з 1.378В вниз поки не втратите стабільність. +LLC підбирайте щоб напруга сильно не просідала під навантаженням (спочатку пробуйте нижче середнього і дивіться по ситуації). Хоча якщо це при навантаженні на 1-2 ядра і охолодження вистачає - я б на вашому місці нічого не чіпав.coder1:Железо:
1) intel Core i7-8700K BOX
2) ASUS MAXIMUS X HERO
Intel SpeedStep - работает.
Проблема в том что в Турбо режиме на пике на ядро может подаваться до 1.378 v -- что много. (Процессор в стоке).
Где и какие опции в BIOS надо править ? - желательно скрины покажите.
-
acm_fan
HWBOT OC Team
- Звідки: Днепр
Для этих вот 5,2 ГГц напряжение потребуется больше, верно?evrial:Я бы лучше взял 5.2ГГц одним ядром, и греться не так будет как если 5.0 на всех.
Вы разберитесь с матчастью, потом уже в MSI пишитеnazar-pc:думав що і тут можна так
А то, видите ли, брак у них 
nazar-pc:Написав я їм в підтримку з приводу того що різні множники на різні ядра не працюють
Обзоры на главной читать пытались? Да, Hero ещё не было у нас, но у плат ASUS внешний вид UEFI не отличается, можете у Apex посмотреть.coder1:желательно скрины покажите
https://www.overclockers.ua/motherboard ... us-X-apex/
И получаем взявшийся с воздуха буст по напряжению в требовательных приложениях вроде LinX. Отличный советnazar-pc:Ставте адаптивну напругу
Не тема, а образец кощунства и невежества по отношению к железу
-
Robostyle
Member
coder1
В разделе Load Line Calibrator выставить значения по IA AC и IA DC load lines по 0.01.
Мой 8700К в пиках при небольшом разгоне (4.8 при 3 ядрах, 4.7 при ше-ти) жрал до 1.48В, я когда увидал это чуть не йокнулся.
Сейчас стабильно работает при 2/4.8; 3/4.7; 6/4.6 напряжение максимум ~1.24V, VID 1.275.
В разделе Load Line Calibrator выставить значения по IA AC и IA DC load lines по 0.01.
Мой 8700К в пиках при небольшом разгоне (4.8 при 3 ядрах, 4.7 при ше-ти) жрал до 1.48В, я когда увидал это чуть не йокнулся.
Сейчас стабильно работает при 2/4.8; 3/4.7; 6/4.6 напряжение максимум ~1.24V, VID 1.275.
-
nazar-pc
Member
acm_fan зрозуміло що у вас досвіду з розгоном більше, але робити зі всіх дурнів без конкретики нікому користі не робить. Було б здорово, якби замість фейспалмів написали щось по суті.
-
acm_fan
HWBOT OC Team
- Звідки: Днепр
Конкретика и по сути есть в обзорах, хотите, чтобы в созданном Вами топике появилась интересующая Вас инфа, причём, без воды и чтобы все ответы одномоментно? Так не бывает, потрудитесь, почитайте что-либо, разберитесь в азах. А то мечтать про 5 ГГц на 1,2 В все будут, вот только это невозможно, плата тут никакая не поможет, как и скальп.
Хотя я напишу именно конкретику. Не глядя на потенциал камня делать скальп - полное профанство. Лёгкие тесты бегают на недорогом кулере и без скальпа, ощутить реальные возможности образца можно и без специальных вложений.
Но, по всей видимости, Вам повезло, ведь 4,9 ГГц с напряжением меньше 1,3 В - это успех. Не понимаю, чем вообще можно быть недовольным
Хотя я напишу именно конкретику. Не глядя на потенциал камня делать скальп - полное профанство. Лёгкие тесты бегают на недорогом кулере и без скальпа, ощутить реальные возможности образца можно и без специальных вложений.
Но, по всей видимости, Вам повезло, ведь 4,9 ГГц с напряжением меньше 1,3 В - это успех. Не понимаю, чем вообще можно быть недовольным
-
nazar-pc
Member
Нижче 1.3В камінь "майже" стабільний - через півтора дні під постійним навантаженням система все-таки навернулась, поки що найбільш багатообіцяючими виглядають 1.33В, більше пів дня - ні одного попередження про кореговані помилки, в коментарях раніше я описував дилетантський процес пошуку шляхів у досягненні цілі.acm_fan:Конкретика и по сути есть в обзорах, хотите, чтобы в созданном Вами топике появилась интересующая Вас инфа, причём, без воды и чтобы все ответы одномоментно? Так не бывает, потрудитесь, почитайте что-либо, разберитесь в азах. А то мечтать про 5 ГГц на 1,2 В все будут, вот только это невозможно, плата тут никакая не поможет, как и скальп.
Хотя я напишу именно конкретику. Не глядя на потенциал камня делать скальп - полное профанство. Лёгкие тесты бегают на недорогом кулере и без скальпа, ощутить реальные возможности образца можно и без специальных вложений.
Но, по всей видимости, Вам повезло, ведь 4,9 ГГц с напряжением меньше 1,3 В - это успех. Не понимаю, чем вообще можно быть недовольным
Робити скальп не повне профанство, бо нижчу температуру, і, як наслідок, менш шумну систему охолодження, зможе оцінити навіть повний чайник, не залежно від планів розганяти камінець в принципі (також в більшості людей немає купи камінців на вибір щоб протестувати і потім скальпувати лише найбільш підходящий, тому працюємо з тим, що випало в лотереї).
Під конкретикою я мав на увазі уточнити:
1) Що саме я не правильно розумію у встановленні різних множників на різні ядра?
- спойлер
- Приклад таких налаштувань:
Загалом я читаю ваші огляди материнок і розумію що знаєте ви в даній області значно більше, тому було б здорово поділитись знаннями (і так, я читав огляди перед тим як щось пробувати, в тому числі англійською, в тому числі форуми типу forums.overclockers.co.uk).
-
acm_fan
HWBOT OC Team
- Звідки: Днепр
Для этого нужно смотреть на HEDT-сегмент плат/процессоров. Тут, в мейнстриме, такое не работает.nazar-pc:різних множників на різні ядра?
Желаемое имеется в TB 3.0, а у 8700K всего-то вторая версия. Частота 1го ядра самая большая, 2го - ниже или равно 1му и т. д.
Как пруф отловил вот такой скрин (справочное поле внизу):
https://www.overclockers.ua/motherboard ... gaming.png
Ещё и на MSI можно глянуть, но уже без справки:
https://www.overclockers.ua/motherboard ... bon-ac.png
Adaptive это вообще зло по определению. Если кто-то, как пан выше например, сумел побороть приступы агрессии - это успех. Но когда у плат толком профили LLC не работают (у ASUS это часто бывает), то ловить сотые доли вольт (хорошо, если не десятыеnazar-pc:Чому з Adaptive
) ещё и на характере Adaptive - это для самых стойких. Хочется, чтобы напряжение не было фиксированным? Тогда есть offset. Но даже там проблемы бывают нерешаемыми. Всё от платы зависит. Для изучения процессора удобнее работать с ручным режимом. Дальше, когда есть ориентир (подобрана пара частота-напряжение), уже можно что-то пытаться улучшать.-
nazar-pc
Member
Дякую за інформацію, те що треба!acm_fan:Для этого нужно смотреть на HEDT-сегмент плат/процессоров. Тут, в мейнстриме, такое не работает.nazar-pc:різних множників на різні ядра?
Желаемое имеется в TB 3.0, а у 8700K всего-то вторая версия. Частота 1го ядра самая большая, 2го - ниже или равно 1му и т. д.
Как пруф отловил вот такой скрин (справочное поле внизу):
https://www.overclockers.ua/motherboard ... gaming.png
Ещё и на MSI можно глянуть, но уже без справки:
https://www.overclockers.ua/motherboard ... bon-ac.pngAdaptive это вообще зло по определению. Если кто-то, как пан выше например, сумел побороть приступы агрессии - это успех. Но когда у плат толком профили LLC не работают (у ASUS это часто бывает), то ловить сотые доли вольт (хорошо, если не десятыеnazar-pc:Чому з Adaptive
-
Audision
Junior
Всех приветствую!
Имеется следующая проблема:
Конфигурация ASUS Prime Z370-A и i7-8700K.
Выставляю в ручном режиме напряжение Vcore = 1.2 В, F = 4.3 ГГц на все ядра.
При простое HWinfo и CPU-Z показывают, что напряжение держится ровно 1.2 В. Как только запускаю нагрузку (Linx или Prime) напряжение подскакивает до 1.5 В и держится до тех пор, пока нагрузка не будет снята. После снятия нагрузки - Vcore снижается до целевых 1.2 В. В BIOS всякие адаптивные режимы, SVID и пр. где нашёл, разумеется, отключил. Стоит чистый ручной режим, кручу непосредственно core voltage override.
Попробовал выставить 1.3 В. Всё то же самое, под нагрузкой всё равно поднимается до 1.5 В.
P.S: я не перепутал VID и Vcore, именно Vcore само поднимается ровно до 1.5 В.
Может кто знает, в чём может быть причина "самовольного" поднятия Vcore?
Имеется следующая проблема:
Конфигурация ASUS Prime Z370-A и i7-8700K.
Выставляю в ручном режиме напряжение Vcore = 1.2 В, F = 4.3 ГГц на все ядра.
При простое HWinfo и CPU-Z показывают, что напряжение держится ровно 1.2 В. Как только запускаю нагрузку (Linx или Prime) напряжение подскакивает до 1.5 В и держится до тех пор, пока нагрузка не будет снята. После снятия нагрузки - Vcore снижается до целевых 1.2 В. В BIOS всякие адаптивные режимы, SVID и пр. где нашёл, разумеется, отключил. Стоит чистый ручной режим, кручу непосредственно core voltage override.
Попробовал выставить 1.3 В. Всё то же самое, под нагрузкой всё равно поднимается до 1.5 В.
P.S: я не перепутал VID и Vcore, именно Vcore само поднимается ровно до 1.5 В.
Может кто знает, в чём может быть причина "самовольного" поднятия Vcore?
-
Robostyle
Member
4.9 по всем ядрам при 100% нагрузке, или вообще если хотя бы одно ядро, с переменной нагрузкой - но стабильно?acm_fan: ведь 4,9 ГГц с напряжением меньше 1,3 В - это успех.