Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:
Ну раз виснет, то до стабильности далеко....пробуй 4.9/1.35V - и так пока не подберешь лучшую для тебя конфигурацию_stigmat_:Robostyle
На 1,4 тоже завис....видать не судьба
Останні статті і огляди
Новини
Розгін Coffee Lake 9900К 9700К 8700K 8600K та подібних
-
Robostyle
Member
Температуры главное отслеживай - не советую засиживаться над стресс-тестами если датчики показывают over90C
Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:
Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:
-
_stigmat_
Member
- Звідки: Варшава
Не пойму, как люди их заводят на 1,275? 
Отправлено спустя 55 секунд:
Robostyle
Он завис как раз было Макс 80° на ядре
Камень у меня просто одборный
Отправлено спустя 55 секунд:
Robostyle
Он завис как раз было Макс 80° на ядре
Камень у меня просто одборный
-
Robostyle
Member
_stigmat_
Я тоже страшно им завидую не пойму
Я тоже страшно им завидую не пойму
- спойлер
-
_stigmat_
Member
- Звідки: Варшава
Robostyle
Работает 4,8 напруга 1,350
Спасибо тебе огромное, теперь хоть есть понятие как это работает
Работает 4,8 напруга 1,350
Спасибо тебе огромное, теперь хоть есть понятие как это работает
-
Robostyle
Member
_stigmat_
Дальше подбирай значения напряжения, LLC для улучшения температурных показателей, поиграться с PowerLimit-ами, также будет полезно сбросить LLC до Level 5, попутно повысив исходное напряжение - небольшой vdroop "полезен". Опять же, пробуй завести память вместе с разогнанным процом - помимо DRAM voltage, возможно нужно будет повышение vIO/vSA, хотя я сомневаюсь для 3066-3200 оно вообще необходимо. Но КП бывают разные, может быть и тыква еще та.
Дальше подбирай значения напряжения, LLC для улучшения температурных показателей, поиграться с PowerLimit-ами, также будет полезно сбросить LLC до Level 5, попутно повысив исходное напряжение - небольшой vdroop "полезен". Опять же, пробуй завести память вместе с разогнанным процом - помимо DRAM voltage, возможно нужно будет повышение vIO/vSA, хотя я сомневаюсь для 3066-3200 оно вообще необходимо. Но КП бывают разные, может быть и тыква еще та.
-
StingerYar
HWBOT OC Team
- Звідки: Київ
Щито?Robostyle:Скальп есть?
Это же 9600k, там STIM, крышку просто так не сорвать._stigmat_
Учитывая, что память на низкой частоте (3200) советую опустить два напряжения: VCCIO & System Agent до уровня 1.05В, или около того. Снизит нагрев процессора.
Core/Cache voltage на повышение не нужно трогать в принципе при таком разгоне, только экспериментами понижать для снижения нагрева. Нужно попробовать выставить множители CPU Cache min & CPU Cache max на 45, и потом после проверок стабильности попробовать довести до 48. Это вообще не обязательно - золотое правило: кеш не должен отставать от процессора больше чем на 5, даже если нет стабильности на 46, то пусть останется 45, этого достаточно, чтобы не терять производительность при частоте 5ГГц самого процессора.
Напряжения на сам процессор, для такой СВО, лучше не подымать выше 1.4В. Если даже после всех манипуляций не будет стабилен, то сначала пробовать применить AVX offset на "-1", и если это ничего не даст - вернуть его в "0", и снизить множитель процессора на единицу. И так по циклу.
-
_stigmat_
Member
- Звідки: Варшава
Robostyle
Память сейчас уже на 3200 работает
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
StingerYar
Что это за avx offset такой и где его найти?
Память сейчас уже на 3200 работает
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
StingerYar
Что это за avx offset такой и где его найти?
-
StingerYar
HWBOT OC Team
- Звідки: Київ
_stigmat_
Должно быть что-то похожее:
Должно быть что-то похожее:
-
acm_fan
HWBOT OC Team
- Звідки: Днепр
-
Robostyle
Member
StingerYar
Бес меня попутал, я чей-то за 8700К думал...
Бгг, 71С при 1.28V? OMG.
Ринг гнать при скорости памяти 3200 не обязательно - тем более это C-die - так что там 45-46 с головой.
_stigmat_
https://ru.wikipedia.org/wiki/AVX
AVX Offset - значение, на которое ЦПУ автоматически снизит частоту проца как только трудоемкие инструкции расширения AVX kick-in. Во многом они определяют как максимальную производительность, так и максимальную загруженность -> требования по стабильности к AVX повышенные.
Понижение множителя только для AVX инструкций помогает сохранить стабильность при выполнении AVX команд, при том сохранить производительность на высокой частоте всего остального.
Но, ИМХО, сейчас AVX лупят везде, в том числе и в играх. Например, Убейсофт где-то 20% кода ложит на avx, а вот батла грузит AVX инструкциями без перебоя - так что для тайтлов ЕА по-моему без разницы, врубить оффсет или тупо сбросить множитель.
Плюс, есть несколько других непрятных моментов с AVX offset-ом, связаных с гибким управлением напряжения - но то уже заковыки, интересные нердам с OCN
Бес меня попутал, я чей-то за 8700К думал...
Бгг, 71С при 1.28V? OMG.
Ринг гнать при скорости памяти 3200 не обязательно - тем более это C-die - так что там 45-46 с головой.
_stigmat_
https://ru.wikipedia.org/wiki/AVX
AVX Offset - значение, на которое ЦПУ автоматически снизит частоту проца как только трудоемкие инструкции расширения AVX kick-in. Во многом они определяют как максимальную производительность, так и максимальную загруженность -> требования по стабильности к AVX повышенные.
Понижение множителя только для AVX инструкций помогает сохранить стабильность при выполнении AVX команд, при том сохранить производительность на высокой частоте всего остального.
Но, ИМХО, сейчас AVX лупят везде, в том числе и в играх. Например, Убейсофт где-то 20% кода ложит на avx, а вот батла грузит AVX инструкциями без перебоя - так что для тайтлов ЕА по-моему без разницы, врубить оффсет или тупо сбросить множитель.
Плюс, есть несколько других непрятных моментов с AVX offset-ом, связаных с гибким управлением напряжения - но то уже заковыки, интересные нердам с OCN
-
_stigmat_
Member
- Звідки: Варшава
Напругу оставил 1,350 выставил множитель 49, выставил CPU Cache min & CPU Cache max 45 и ещё установил VCCIO & System Agent до уровня 1.1 v,
Поставил крутиться аиду, посмотрим...
Блин а это затягивает
Отправлено спустя 7 минут 15 секунд:
b]StingerYar[/b]
Robostyle
Ребят, спасибо вам большое, теперь всё работает на 4,9 при этом самое горячее ядро, 69°
Я понимаю, что Аида ни о чём, но я этот пк на столько просто не загружу, даже как она
Поставил крутиться аиду, посмотрим...
Блин а это затягивает
Отправлено спустя 7 минут 15 секунд:
b]StingerYar[/b]
Robostyle
Ребят, спасибо вам большое, теперь всё работает на 4,9 при этом самое горячее ядро, 69°
Я понимаю, что Аида ни о чём, но я этот пк на столько просто не загружу, даже как она
-
Robostyle
Member
_stigmat_
Так и никто не говорит - зачем грузить проц суточным праймом, если он сугубо для развлечений? Не все ж рендерят нереальные кадры за $$$$ мноха денех. ИМХО, только зря греть - гнать нужно и выставлять четко под нужные задачи. Если для игрушек - значит в игрушках и проверять стабильность, если бенчи проходить - значт надо чтоб стабильно проходил бенчи.
Мой тоже не факт что выдержит недельку прайма, или GSAT/HCI 1000% на десять суток - но я как-то нестабильности или потерь данных не замечал за год, для игорей и VS2017 с головой.
Так и никто не говорит - зачем грузить проц суточным праймом, если он сугубо для развлечений? Не все ж рендерят нереальные кадры за $$$$ мноха денех. ИМХО, только зря греть - гнать нужно и выставлять четко под нужные задачи. Если для игрушек - значит в игрушках и проверять стабильность, если бенчи проходить - значт надо чтоб стабильно проходил бенчи.
Мой тоже не факт что выдержит недельку прайма, или GSAT/HCI 1000% на десять суток - но я как-то нестабильности или потерь данных не замечал за год, для игорей и VS2017 с головой.
-
SVVAT
Member
- Звідки: Никополь
Купил новую память, в профиле, думал деревянная не хотела брать даже 3200.Но при более тщательном тестировании, выявилось, что она не хочет стабильно работать на заявленных 3000мгц с таймингами 15 17 17 35 1.35v.
Поднял напргугу на ядра с 1.18 до 1.19 и бсоды пропали, попробовал поднять ей частоту на тех же таймингах и вольтаже. Берет спокойно 3200.
Не понимаю, как такое может быть. Предыдущая корсейр вейнджинс 2400.Стабильно работала на частоте 3000мгц с таймингами 16 19 19 38 и вольтажом 1.35.При той же частоте проца, но с вольтажом 1.18на ядрах. Чипы там были микрон, у новой хьюникс.
Интересно почему так? LLC, вольтаж контроллера, все было одинаково для обоих комплектов, но новому не хватало напруги на ядрах проца.
Поднял напргугу на ядра с 1.18 до 1.19 и бсоды пропали, попробовал поднять ей частоту на тех же таймингах и вольтаже. Берет спокойно 3200.
Не понимаю, как такое может быть. Предыдущая корсейр вейнджинс 2400.Стабильно работала на частоте 3000мгц с таймингами 16 19 19 38 и вольтажом 1.35.При той же частоте проца, но с вольтажом 1.18на ядрах. Чипы там были микрон, у новой хьюникс.
Интересно почему так? LLC, вольтаж контроллера, все было одинаково для обоих комплектов, но новому не хватало напруги на ядрах проца.
-
snegurrrka
Member
- Звідки: Kyiv
Сразу после покупки 8600К погонял его на разных частотах вплоть до 4800 МГц, никакой разницы практически со стоком я в тестах в 4К не увидел в паре с 1080TI и решил оставить на вполне скромных 4400 МГц при 1.175В. Почитав эту ветку, захотелось узнать может ли мой 5 ГГц взять и есть ли какой-то прирост от такого разгона в более новых играх год спустя.
За основу взял настройки с данного видео на схожей материнке, завелось с пол пинка и ни разу за 2 дня тестов\игр синьки не словил из-за разгона процессора. Потом попробую понизить ещё напряжение, хотя 1.34В тоже вроде не сильно высокое, в играх больше 62-64 градусов не видел после нескольких часов, проц скальпирован, вроде неплохо для 5 ГГц (4.5 ГГц кэш).
Дошёл погонять бенчмарк Метро Исход, пресэт High (1080р) - разница между стоковым и 5 ГГц процом менее 1 кадра по среднему и минимальному фпс. Забегая наперёд, настройка оперативной памяти тоже вообще никак не отразилась в данном бенче... упор в видяху.
Пошёл дальше, добрался наконец-то к оперативной памяти, хотя и не хотел изначально заморачиваться. Собранная система с профильными Kingston HyperX 3200 CL18 вообще не заводилась после сборки, только с одной планкой удалось запустить кое-как и обновить биос материнки, потом вроде получше стало. Память конечно оказалась нереально дубовой, на понижение основные тайминги вообще не хотела пускать и особо не отзывалась на повышение напряжения с 1.2В до 1.35В. Максимальная стабильная частота при дефолтных таймингах (либо же Авто) оказалась 3400 МГц, на 3466 МГц словил разок синий экран, напряжение тыкнул 1.38В. С 18-21-21-39-2 удалось получить стабильные только 15-21-21-39-1, понижение других первичных таймингов кроме первого и command rate хотя бы на 1 уже приводили к синему экрану.
Зато вот вторичные тайминги оказались более уступчивыми и позволили посрезать довольно неплохо задержки. Вчера успел перетестировать почти все вторичные тайминги, кроме двух последних и результат оказался лучше ожидаемого.
Ведьмак 3, 4К и настройки от Ультра до Экстремальных (мод на текстуры тоже присутствует), в том же Велене было 49-51 фпс, а стало 53-56 фпс, замер делал загружая сохранение и просто не двигался с места
В AIDA64 Latency снизился с 54 нс на стоковых настройках ОЗУ до 47.5-48 нс при 3400 МГц и подстроеных таймингах.
Если честно, то думал, что возня с ОЗУ вообще годится лишь для синтетики какой-то, а в играх не будет эффекта, тем более в 4К, где упор больше в видяху, но не всё так очевидно.
Ещё понравился видосик - адекватный подход к сравнению разных режимов работу ОЗУ в играх. Пожалуй отосплюсь и дожму вторичные тайминги, а там может и до последних субтаймингов дойду, ещё какой-то 1-2 фпс может получится отыграть.
Жаль вот только материнка не облегчает процесс подбора таймингов тем, что нужно вынимать время от времени плашку памяти, если система не стартует со слишком заниженными таймингами, потому что восстановление работы только изредка срабатывает... а утилита AsRock Timing Configurator с моей Z370 Pro4 не хочет дружить, не Extreme 4 однако...
За основу взял настройки с данного видео на схожей материнке, завелось с пол пинка и ни разу за 2 дня тестов\игр синьки не словил из-за разгона процессора. Потом попробую понизить ещё напряжение, хотя 1.34В тоже вроде не сильно высокое, в играх больше 62-64 градусов не видел после нескольких часов, проц скальпирован, вроде неплохо для 5 ГГц (4.5 ГГц кэш).
Дошёл погонять бенчмарк Метро Исход, пресэт High (1080р) - разница между стоковым и 5 ГГц процом менее 1 кадра по среднему и минимальному фпс. Забегая наперёд, настройка оперативной памяти тоже вообще никак не отразилась в данном бенче... упор в видяху.
Пошёл дальше, добрался наконец-то к оперативной памяти, хотя и не хотел изначально заморачиваться. Собранная система с профильными Kingston HyperX 3200 CL18 вообще не заводилась после сборки, только с одной планкой удалось запустить кое-как и обновить биос материнки, потом вроде получше стало. Память конечно оказалась нереально дубовой, на понижение основные тайминги вообще не хотела пускать и особо не отзывалась на повышение напряжения с 1.2В до 1.35В. Максимальная стабильная частота при дефолтных таймингах (либо же Авто) оказалась 3400 МГц, на 3466 МГц словил разок синий экран, напряжение тыкнул 1.38В. С 18-21-21-39-2 удалось получить стабильные только 15-21-21-39-1, понижение других первичных таймингов кроме первого и command rate хотя бы на 1 уже приводили к синему экрану.
Зато вот вторичные тайминги оказались более уступчивыми и позволили посрезать довольно неплохо задержки. Вчера успел перетестировать почти все вторичные тайминги, кроме двух последних и результат оказался лучше ожидаемого.
Ведьмак 3, 4К и настройки от Ультра до Экстремальных (мод на текстуры тоже присутствует), в том же Велене было 49-51 фпс, а стало 53-56 фпс, замер делал загружая сохранение и просто не двигался с места
В AIDA64 Latency снизился с 54 нс на стоковых настройках ОЗУ до 47.5-48 нс при 3400 МГц и подстроеных таймингах. Если честно, то думал, что возня с ОЗУ вообще годится лишь для синтетики какой-то, а в играх не будет эффекта, тем более в 4К, где упор больше в видяху, но не всё так очевидно.
Ещё понравился видосик - адекватный подход к сравнению разных режимов работу ОЗУ в играх. Пожалуй отосплюсь и дожму вторичные тайминги, а там может и до последних субтаймингов дойду, ещё какой-то 1-2 фпс может получится отыграть.
Жаль вот только материнка не облегчает процесс подбора таймингов тем, что нужно вынимать время от времени плашку памяти, если система не стартует со слишком заниженными таймингами, потому что восстановление работы только изредка срабатывает... а утилита AsRock Timing Configurator с моей Z370 Pro4 не хочет дружить, не Extreme 4 однако...
-
nazar-pc
Member
В мене відновлення роботи зі стрьомними таймінгами теж не завжди з першого разу спрацьовує. Спробуйте кнопку вмикання зажати, потушити, а потім ще раз включити. Максимум з третьої спроби плата має все-таки запуститись з безпечними параметрами і дозволити змінити налаштування. Ні разу не доводилось витягати пам'ять чи скидати BIOS.snegurrrka:Сразу после покупки 8600К погонял его на разных частотах вплоть до 4800 МГц, никакой разницы практически со стоком я в тестах в 4К не увидел в паре с 1080TI и решил оставить на вполне скромных 4400 МГц при 1.175В. Почитав эту ветку, захотелось узнать может ли мой 5 ГГц взять и есть ли какой-то прирост от такого разгона в более новых играх год спустя.
За основу взял настройки с данного видео на схожей материнке, завелось с пол пинка и ни разу за 2 дня тестов\игр синьки не словил из-за разгона процессора. Потом попробую понизить ещё напряжение, хотя 1.34В тоже вроде не сильно высокое, в играх больше 62-64 градусов не видел после нескольких часов, проц скальпирован, вроде неплохо для 5 ГГц (4.5 ГГц кэш).
Дошёл погонять бенчмарк Метро Исход, пресэт High (1080р) - разница между стоковым и 5 ГГц процом менее 1 кадра по среднему и минимальному фпс. Забегая наперёд, настройка оперативной памяти тоже вообще никак не отразилась в данном бенче... упор в видяху.
Пошёл дальше, добрался наконец-то к оперативной памяти, хотя и не хотел изначально заморачиваться. Собранная система с профильными Kingston HyperX 3200 CL18 вообще не заводилась после сборки, только с одной планкой удалось запустить кое-как и обновить биос материнки, потом вроде получше стало. Память конечно оказалась нереально дубовой, на понижение основные тайминги вообще не хотела пускать и особо не отзывалась на повышение напряжения с 1.2В до 1.35В. Максимальная стабильная частота при дефолтных таймингах (либо же Авто) оказалась 3400 МГц, на 3466 МГц словил разок синий экран, напряжение тыкнул 1.38В. С 18-21-21-39-2 удалось получить стабильные только 15-21-21-39-1, понижение других первичных таймингов кроме первого и command rate хотя бы на 1 уже приводили к синему экрану.
Зато вот вторичные тайминги оказались более уступчивыми и позволили посрезать довольно неплохо задержки. Вчера успел перетестировать почти все вторичные тайминги, кроме двух последних и результат оказался лучше ожидаемого.
Ведьмак 3, 4К и настройки от Ультра до Экстремальных (мод на текстуры тоже присутствует), в том же Велене было 49-51 фпс, а стало 53-56 фпс, замер делал загружая сохранение и просто не двигался с места
Если честно, то думал, что возня с ОЗУ вообще годится лишь для синтетики какой-то, а в играх не будет эффекта, тем более в 4К, где упор больше в видяху, но не всё так очевидно.
Ещё понравился видосик - адекватный подход к сравнению разных режимов работу ОЗУ в играх. Пожалуй отосплюсь и дожму вторичные тайминги, а там может и до последних субтаймингов дойду, ещё какой-то 1-2 фпс может получится отыграть.
Жаль вот только материнка не облегчает процесс подбора таймингов тем, что нужно вынимать время от времени плашку памяти, если система не стартует со слишком заниженными таймингами, потому что восстановление работы только изредка срабатывает... а утилита AsRock Timing Configurator с моей Z370 Pro4 не хочет дружить, не Extreme 4 однако...
-
WWQ
Member
snegurrrka
В плане прироста ФПС выгодней озу и кольцо поднять, чем ядра...
В плане прироста ФПС выгодней озу и кольцо поднять, чем ядра...
-
snegurrrka
Member
- Звідки: Kyiv
nazar-pc
Да, иногда так срабатывает, а иногда в упор отказывается - нет сигнала и всё тут.
Пока закончил настройку второстепенных таймингов для частоты 3400, потестирую подольше в разных играх и обычной работе, если и дальше не будет проблем, то за остальные субтайминги возьмусь. До 4 утра в Yazuka 0 зависал, никаких боков вроде не было, всё очень плавно, без фризов и вылетов.
Хотя ещё нужно поиграться с напряжением на проц, чтобы найти максимально низкие для 5000 МГц, есть ощущение, что проц может лучше, чем 1.344 В.
ОЗУ сток (3200)
Отправлено спустя 3 часа 47 минут 56 секунд:
Погонял немного больше Ведьмака сегодня и понял, что пожалуй не буду я с остальными субтаймингами маятся, слишком мало пользы выходит... Не увидел той разницы, что вчера была во время прогонов.
Велен:
4К - проц и память в стоке - 53 фпс
https://drive.google.com/open?id=1YGeki ... 5G_wfbmqxP
4К - проц 5 ГГц, память в стоке - 54 фпс
https://drive.google.com/open?id=1wFGvk ... O0xISVs_B6
4К - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 54 фпс
https://drive.google.com/open?id=1MivNw ... paX_quUb6t
1440р - проц и память в стоке - 102 фпс
https://drive.google.com/open?id=1MsDDl ... ms1-7binFb
1440р - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 105 фпс
https://drive.google.com/open?id=1JeSN0 ... UYHoOhM4rO
Новиград:
4К - проц и память в стоке - 58 фпс
https://drive.google.com/open?id=1eoF5n ... CR4VvjcNbz
4К - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 60 фпс
https://drive.google.com/open?id=1BoD2s ... J5Kb1h98eU
1440р - проц и память в стоке - 103 фпс
https://drive.google.com/open?id=1qAdtM ... yZrPEicWww
1440р - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 111 фпс
https://drive.google.com/open?id=1i79-z ... 7g5jrdzht5
Такое конечно, если монитор 1440р 120-144Гц, то смысл в разгоне проца\памяти до предела вроде и есть ради нескольких фпс, но в 4К с картой уровня 1080TI оно явно не стоит того, нужна видеокарта следующего поколения, вряд ли даже 2080TI.
Да, иногда так срабатывает, а иногда в упор отказывается - нет сигнала и всё тут.
Пока закончил настройку второстепенных таймингов для частоты 3400, потестирую подольше в разных играх и обычной работе, если и дальше не будет проблем, то за остальные субтайминги возьмусь. До 4 утра в Yazuka 0 зависал, никаких боков вроде не было, всё очень плавно, без фризов и вылетов.
Хотя ещё нужно поиграться с напряжением на проц, чтобы найти максимально низкие для 5000 МГц, есть ощущение, что проц может лучше, чем 1.344 В.
ОЗУ сток (3200)
- спойлер
- спойлер
- спойлер
Отправлено спустя 3 часа 47 минут 56 секунд:
Погонял немного больше Ведьмака сегодня и понял, что пожалуй не буду я с остальными субтаймингами маятся, слишком мало пользы выходит... Не увидел той разницы, что вчера была во время прогонов.
Велен:
4К - проц и память в стоке - 53 фпс
https://drive.google.com/open?id=1YGeki ... 5G_wfbmqxP
4К - проц 5 ГГц, память в стоке - 54 фпс
https://drive.google.com/open?id=1wFGvk ... O0xISVs_B6
4К - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 54 фпс
https://drive.google.com/open?id=1MivNw ... paX_quUb6t
1440р - проц и память в стоке - 102 фпс
https://drive.google.com/open?id=1MsDDl ... ms1-7binFb
1440р - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 105 фпс
https://drive.google.com/open?id=1JeSN0 ... UYHoOhM4rO
Новиград:
4К - проц и память в стоке - 58 фпс
https://drive.google.com/open?id=1eoF5n ... CR4VvjcNbz
4К - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 60 фпс
https://drive.google.com/open?id=1BoD2s ... J5Kb1h98eU
1440р - проц и память в стоке - 103 фпс
https://drive.google.com/open?id=1qAdtM ... yZrPEicWww
1440р - проц 5 ГГЦ, память 3400 МГц с настроенными первичными и вторичными таймингами - 111 фпс
https://drive.google.com/open?id=1i79-z ... 7g5jrdzht5
Такое конечно, если монитор 1440р 120-144Гц, то смысл в разгоне проца\памяти до предела вроде и есть ради нескольких фпс, но в 4К с картой уровня 1080TI оно явно не стоит того, нужна видеокарта следующего поколения, вряд ли даже 2080TI.
-
SVVAT
Member
- Звідки: Никополь
В моей игре манипуляции с таймингами дают больший буст, чем разгон с 4.6 до 5ггц по ядрам.При равной частоте и снижением таймингов на один шаг по всем пунктам имеется прирост в 6-7кадров.те же 7 кадров рисует бенч при разгоне на 5ггц проца. Поднимаю частоту памяти, при тех же 15х таймингах до 3400 и добавляется еще 5кадров.таким образом, совокупный профит от разгона одной лишь памяти составляет 12кадров.что на 4-5кадров больше, чем разгон ядер проца. Правда на 3400,приходится задирать напругу на проц с 1.18до 1.19v иначе периодически синька. Так что тайминги и частота памяти не менее важны, чем частота ядер. Игра Рим2.
-
snegurrrka
Member
- Звідки: Kyiv
SVVAT
Ну это справедливо, игры есть разные, какие-то на тюнинг памяти и процессора больше отзываются, какие-то меньше. Вот загрузил сохранение в Divinity:Original Sin 2 Definitive Edition, рынок в Driftwood - в 4К 0 разницы, в 1440р 0 разницы, только в 1080р 220 фпс когда проц и память в стоке против 227 фпс, когда проц и память разогнаны
Ну это справедливо, игры есть разные, какие-то на тюнинг памяти и процессора больше отзываются, какие-то меньше. Вот загрузил сохранение в Divinity:Original Sin 2 Definitive Edition, рынок в Driftwood - в 4К 0 разницы, в 1440р 0 разницы, только в 1080р 220 фпс когда проц и память в стоке против 227 фпс, когда проц и память разогнаны
-
SVVAT
Member
- Звідки: Никополь
snegurrrka
Именно поэтому нужно постепенно, поэтапно, но гнать все до кучи. Ядра, память, кольцо. Тогда можно не переживать, где то затащат ядра, где то память зарешает. И в оптимальном варианте все три компонента суммируют профит от разгона. У меня, кстати после разгона подсистемы, в том же Рим2 просадки минимизировались. И в больших замесах, редко когда дропает до 56кадров с включенной вертикалкой. В 90%времени ровный фремрейт в 60фпс.Что гораздо важнее, нежели при разгоне одних ядер, он мог взлетать до 200 и дропаться до 38.изза этого общий процесс игры был каккой то рваный, что ли.И да, это все в конкретной игре. В другой, может быть иначе.
Именно поэтому нужно постепенно, поэтапно, но гнать все до кучи. Ядра, память, кольцо. Тогда можно не переживать, где то затащат ядра, где то память зарешает. И в оптимальном варианте все три компонента суммируют профит от разгона. У меня, кстати после разгона подсистемы, в том же Рим2 просадки минимизировались. И в больших замесах, редко когда дропает до 56кадров с включенной вертикалкой. В 90%времени ровный фремрейт в 60фпс.Что гораздо важнее, нежели при разгоне одних ядер, он мог взлетать до 200 и дропаться до 38.изза этого общий процесс игры был каккой то рваный, что ли.И да, это все в конкретной игре. В другой, может быть иначе.