Процессоры AMD Ryzen 7000-й серии (Raphael\Zen 4\5 nm\AM5)

[Piter Cantrope]

Це двослотові? Що за плати?

Та де там, з 2-слотових 800 серії поки що тільки одна асус mini-itx за 20к.

В цієї є 2 звичайні виходи і 2 type-c, наприклад. Почекаємо на B850, може там щось буде цікаве.
https://hotline.ua/ua/computer-materins ... ming-wifi/

[Dark_Angel3000]

не можу редагувати назву теми ( щоб додати zen5)

[unique-neon]

Так ось раніше перший можна було на 144 гц тримати, а другий лише на 120 (вважав що то hdmi 2.0). А тепер навпаки перший на 120, а другий на 240. Щось не знаю, що й подумати.

Це було на 7800x3d
А 8700g включив DSC на обидвох моніторах (міні пк на 8945hs до слова так само)

Відправлено через 4 години 5 хвилин 54 секунди:
Якась загадка. Є два компютера з приблизно однаковими процесорами, зокрема з ідентичною графікою:
- міні пк um890 на 9845hs (win 11)
- і десктоп на 8700g (win 10)

Пам'ять на десктопі налаштував як на міні пк (частоту і таймінги).
Графіка на десктопі на 100 МГц швидша з коробки.

Коли запускаю Hades 2 в 4к в певній локації (налаштування графіки наче індентичні):
- міні пк просідає до 52 FPS
- десктоп до 44 FPS

Загалом і в інших локаціях видно що десктоп дещо відстає.

Може і вінда винна. Бо вікно стіма на десктопі змушує інтеграшку працювати на 2900 МГц, в той час як на мініку 800 МГц.

Відправлено через 2 години 35 хвилин 52 секунди:
Зробив апдейт до 11-ки на десктопі, але все-одно його інтеграшка чомусь відстає на 10-15% від міні пк при інших рівних умовах.

Відправлено через 33 хвилини 44 секунди:
На дескптопі не бачу налаштування hardware accelerated schedulling, на мініку є (втім його відключання на фпс не впливає).

[l-m]

unique-neon
А споживання ГПУ яке? Можливо у 9845hs більший ліміт TDP/PPT саме на графіку?

[Piter Cantrope]

unique-neon
Цікаво. А в 3dмарку також різні результати?

[unique-neon]

Piter Cantrope
Ще потестую, пізніше напишу.

l-m
По інформації HWiNFO (gpu asic power / effective clock):
8700g - 59W / 2.8~2.9 GHz
8945hs - 41W / 2.7~2.8 GHz

Схоже що обмеження по павер ліміту нема, бо effective clock стабільно тримається. Та і GPU Utitlization в обидвох випадках 99%.

Також поміряв затримки і пропускну здатність з intel memory latency checker (менше мороки ніж з aida, та і результати стабільніші між запусками, і безкоштовно). У 8945hs в підсумку підсистема пам'яті трохи гірше працює, а igpu все-одно швидше. Мобільна платформа, і ніяких настройок, навіть таймінгів. На 8945hs uclk в режимі 1:2, на 8700g 1:1. Решту таймінгів підбирав максимально близько на 8700g.

спойлер

8700g

Код: Виділити все

C:\Users\User\Downloads>mlc.exe
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.11b
Measuring idle latencies for random access (in ns)...
                Numa node
Numa node            0
       0          85.5

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads        :      61661.2
3:1 Reads-Writes :      59032.9
2:1 Reads-Writes :      59656.9
1:1 Reads-Writes :      59753.0
Stream-triad like:      59366.6

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
                Numa node
Numa node            0
       0        61715.0

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject  Latency Bandwidth
Delay   (ns)    MB/sec
==========================
 00000  365.84    61581.1
 00002  360.83    61600.9
 00008  361.38    61592.6
 00015  357.50    61647.2
 00050  356.68    61658.5
 00100  361.34    61624.2
 00200  102.32    37428.4
 00300   97.34    25370.4
 00400   95.05    18786.0
 00500   93.15    15316.5
 00700   91.42    11230.7
 01000   89.25     8131.2
 01300   88.97     6440.8
 01700   87.92     5111.6
 02500   86.91     3726.4
 03500   86.49     2879.2
 05000   86.96     2235.2
 09000   86.44     1574.7
 20000   86.52     1115.5

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Unable to enable large page allocation
Using small pages for allocating buffers
Local Socket L2->L2 HIT  latency        24.3
Local Socket L2->L2 HITM latency        23.8

8945hs

Код: Виділити все

C:\Users\User\Downloads>mlc
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.11b
Measuring idle latencies for random access (in ns)...
                Numa node
Numa node            0
       0          90.5

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads        :      58280.0
3:1 Reads-Writes :      56610.7
2:1 Reads-Writes :      56803.7
1:1 Reads-Writes :      56684.1
Stream-triad like:      57437.5

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
                Numa node
Numa node            0
       0        58183.7

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject  Latency Bandwidth
Delay   (ns)    MB/sec
==========================
 00000  431.27    57967.3
 00002  428.85    58300.2
 00008  433.60    58345.9
 00015  431.52    58336.5
 00050  435.29    58209.5
 00100  400.60    58082.8
 00200  101.67    33595.7
 00300   96.58    23306.7
 00400   94.73    17905.2
 00500   93.58    14587.2
 00700   92.27    10725.5
 01000   91.23     7777.9
 01300   93.32     6090.7
 01700   97.92     4735.8
 02500   89.47     3576.8
 03500   89.33     2761.2
 05000   89.38     2152.5
 09000   89.71     1512.7
 20000   90.08     1070.6

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Unable to enable large page allocation
Using small pages for allocating buffers
Local Socket L2->L2 HIT  latency        24.9
Local Socket L2->L2 HITM latency        24.9

Також насторожує, що драйвер HAGS не підтримує в 8700g. Можливо не такі вже там і однакові 780М. Принаймні один з сімейства hawk, інший phoenix.

Відправлено через 41 хвилину 54 секунди:

unique-neon
Цікаво. А в 3dмарку також різні результати?

О, тут вже більше очікувана поведінка, зрада відміняється. Тестував тільки graphics score у Time Spy.
8945hs - 2811
8700g - 2949

[Piter Cantrope]

unique-neon
Але чому тоді різні результати в іграх, хм.
А об'єм відео на десктопі вибраний руками чи дефолт? Дефолт для 7000 і 9000 - 512мб. Для АПУ дефолт 2гб, в 4к може не вистачати.
Вибирається в Advanced -> AMD CBS -> NBIO Options -> GFX Configuration. Там вибираємо
iGP Configuration -> UMA Specified
UMA buffer size -> я б казав хоча б 4, а краще 8.

[unique-neon]

Це були тести на 5600 (мінік інше не дає вибрати).
На 8700g на цій частоті ужав таймінги. Пропускна здатність зрозсла з 61500 до 70500 (14.6%) згідно mlc.
Graphics scoreв Time Spy виріс з 2949 до 3144 (6.6%)
В Hades 2 FPS здається виріс з 45 на 2 чи 3 кадри (нехай 2.5 кадра - 5.5%)

Piter Cantrope
На обидвох платформах виділив 16ГБ. Але і коли на 8700g стояло Auto, то результат був той самий.
Пробував ще Hades на інший диск перекидувати, але без змін.

Тут або драйвер себе по іншому веде (щонайменше видно по підтримці HAGS), або біос, або гра якісь приховані сетінги по іншому налаштувала.

Пізніше ще інші ігри спробую.

Відправлено через 1 хвилину 47 секунд:
Ще з цікавинок, APU схоже не ігнорить таймінги RFC2/RFCSb. На відміну від десктопних проців не стартує, якщо туди щось низьке вписати.

[Piter Cantrope]

Окей. Ну і на десктопі можна безболісно розігнати iGP, просто поставити 3200mhz і спробувати вище, 3250 i 3300. Напругу міняти не треба. +10% приросту

Без розгону з пам'яттю 4800 в мене graphics score 2300. З розгоном пам'яті і igp майже 3500.

Відправлено через 48 секунд:

Ще з цікавинок, APU схоже не ігнорить таймінги RFC2/RFCSb. На відміну від десктопних проців не стартує, якщо туди щось низьке вписати.

Не ігнорить. Треба ставити всі 3 rfc однаково.

[unique-neon]

Без розгону з пам'яттю 4800 в мене graphics score 2300. З розгоном пам'яті і igp майже 3500.

Це ще попереду
То Hades мені всі плани поламав

[unique-neon]

Так і не знайшов, що не так з Hades. Перевірив цілісність файлів і видаляв конфіги, щоб перегенерились, на обидвох машинах. Нічого не змінилось - 8700g при схожих, але ледь кращих, налаштуваннях відчутно відстає.

Потестував ще в бенчмарку Forza 5, ddr5-5600
8945hs - 57-58 fps
8700g - 61 fps, з близькими таймінгами до 8945hs як вище, тут мені здається вже 8700g якось задалеко вперед вирвався
8700g - 66 fps, з затягнутими таймінгами

Також знайшов відео на тему залежності інтеграшки від пам'яті, тут ігор побільше

спойлер

[unique-neon]

Твікаючи інтеграшку, знайшов корисний інструмент Universal x86 Tuning Utility.
Лайтовий аналог Ryzen Master. Не треба в біос лазити на кожну зміну, а заодно і ресетати в разі чого.
Інсталер кривий, вимагає dotnet runtime 7, хоча сам софт потребує dotnet runtime 8.

З того що пробував, то не працює CO для іGPU. Але працює CO для CPU та зміна частоти iGPU. Решту не клікав. Зміни лишаються актуальні лише до ребута.

[Lorichic]

Обновил биос, и при настройке заметил подраздел о времени наработки процессора, вот не помню, был он раньше или только добавили

спойлер

[unique-neon]

Потрібна допомога залу))

8700g ніяк не хоче працювати з DDR 6400, навіть з 1:2 UCLK. 6200 працює в 1:1 без прблем.
З 7800x3d взагалі ніяких проблем не було, включив XMP і поїхало.

Не знаю взагалі куди копати. Плата AsRock з біосом 2.10.

[Mixx]

Lorichic
Скоро научатся сматывать пробег цпу

Відправлено через 1 хвилину 57 секунд:
unique-neon
Поменять плашки местами, перетыкнуть проц в сокете, мало ли.

А если выше? 1к2? Может контроллер попался дубовый, если на 7800 едет, напряжение не понижали? Ну или подождать свежий Биос...

[unique-neon]

Mixx
Нічого не допомогло:
- пам'ять перевставновив (я її і не чіпав раніше, просто один процесор замінив на інший)
- пероцесор перевстановив
- 6400 може завантажитись, але не стабільно: або BSOD, або y-crancher свариться зі старту
- 6800, 7000 - не заванатажується (по посткодам виглядає, що пам'ять натренувалась, і запустився бут, але далі чорний екран і так висить далі)
- напруги поставив яких раніше не ставив на ці планки 1.42в (з 7800х3д працювали на 1.27в)
- таймінги теж задер вище попередніх
- поставив самий свіжий біос 3.10, вже до 9000 серії включно
- режим 1:2 на всіх згаданих частотах вмикав (6200 працює 1:1, схоже проблема не в UCLK)

Напрошується поганий зв'язок між пам'ятю і процом, але нз що ще зробити. Хіба встановити планки у неправильні інші два слоти.

[0kie]

Напрошується поганий зв'язок між пам'ятю і процом, але нз що ще зробити

Или проц ставить 7000-й серии, или жить на 8000-й серии с низкой частотой памяти. Не вывозят 8000-е серии процессоров высокую частоту. Глянь QVL поддерживаемой памяти на сайте своей материнки - там по семействам процессоров всё наглядно видно. И ты на своей 7000-й серии процессора, где память работала без проблем, подтвердил правильность моей точки зрения.

P.S. Ты не одинок в своей проблеме - тыц.

[Mixx]

unique-neon
А что по vSoc и вторичным напряжениям памяти? Не менялись? По сравнению с 7000 процом, может мать что то занижает?
п.с. 6200 в 1к1 с хорошо ужатыми вторичка или третичками легко дадут 100+Гб ПСП, что для АПУ есть ок, если и будет потеря, а сравнении с 7000+, явно не критическая и на глаз не заметная, ну и я склоняюсь к неудачному экземпляру ЦП, принять, настроить, пользоваться
и ждать свежий Биос, может ещё подкрутят что-то

[unique-neon]

P.S. Ты не одинок в своей проблеме - тыц.

Не той випадок. Пам'ять/материнка лишились ті ж самі, не залежно від QVL. А там новий кіт.
Якщо вірити QVL, то справді фенікси з меншими частотами працюють (6800 проти 7200)

Mixx
VSOC різні пробував - auto, 1.20, 1.27, 1.30. На скільки розумію він все-одно не мав би грати ролі при 1:2.

VDD, VDDIO, VDDQ пробував 1.35, 1.42. Хоча 7800x3d успішно працював з 6400@1.27 (заявлений режим для модулів 6400@1.35), ну це було пів року тому, потім перейшов на 5600МГц і познижував напруги щоб споживання зменшити. Може щось і поламалось за той час. Хіба ставити 7800x3d назад і перевірити як він тепер. Може цей кіт і на ньому вище 6400 не працював (саме на цьому кіті не пробував вищі частоти).

VDDP пробував auto, 1.05, 1.15

Мейбі і справді з процесором не повезло

---------------------------

Ще інше питання. А в чому пам'ять тестити? Для тесту контролера Dark_Angel3000 в іншій темі порадив y-crancher. Справді швидко відловлює проблеми. А чим самі модулі тестити, tm5?

[Piter Cantrope]

unique-neon
Все нормально з процесором)
Скрін zentimings це перше.
Яка пам'ять? Що каже typhoon, чипи m чи а? Я бачу що 64гб, як і в мене.
Ну що ж запрошую до клубу, з дворангом на апу набагато більше роботи, ніж з однорангом Читав на overclock.net відгук одного чувака, він тестував розгін 2х16, 2х24 і 2х32, то казав що на профіль 2х32 пішло в 5 разів більше часу, ніж на 2 інші разом взяті. І була купа мороки. І все одно максимум зміг 7600 1:2. А з 2x16 i 2x24 кітами йому вдалося більше 9000mhz з 8700G.

Тестувати testmem5 (профіль 1usmus), karhu (я не маю, здається платна штука), можна occt (ram або cpu+ram), y-cruncher.