андервольт 14900k+asus

[Stiff]

Добрый день, помогите сделать адекватный андервольт, может быть подскажите, что я могу сделать лучше.

вводные
- кейс nzxt h5 стекло на фронте (довольно душный, но могло быть и хуже, 3 вентиля на вдув, 3 на выдув)
- 14900k без скальпа
- asus z790-h МП
- охлад кракен 240 + mx6
- оператива 7200 xmp (там чето 1.4v вроде написано)

Пробовал делать как через SVID core global adaptiv, - offset, так и через load-line calibration + acll/dcll

В общем второй вариант через llc+acll выходит хуже и по температурам, и по попугаям в cb23, особенно странно выглядят рандомные прыжки температуры некоторых ядер с 90 до 98 (пару раз за 10ти минутный cb23).

Через adaptive offset вроде получшее выходит

1 вариант
- MCE Off / Enforce All Limits
- IccMax = 325A
- PL1/2=253W
- LLC=4
- SVID core global adaptiv -0.11



2 вариант
- MCE Off / Enforce All Limits
- IccMax = 325A
- PL1/2=253W
- LLC=3
- SVID core global adaptiv -0.095



3 вариант
- MCE Off / Enforce All Limits
- IccMax = 307A
- PL1/2=253W
- LLC=3
- SVID core global adaptiv -0.095


пока остановился на втором

рендерю раз в месяц интерьер, поэтому и пристал к процу

[dext]

0) MCE Off -> Enforce All Limits
1) вручну виставити множники для P-core - 1..2 - 60x, 3..8 - 56x
2) вручну виставити множники для E-core - sync all core: 45x
3) андервольт на Cache -80...-100mV
4) виставити ліміти PL1/PL2 = 253W, IccMax = 350..370A
5) VRM LoadLine = 3 (це 1.1мОм для ASUS), DC LoadLine = 1.1
6) AC LoadLine виставити для початку на 0.5-0.55, потім поступово знижувати, тестуючи стабільність у CB15/CB23/linX/Prime95, мінімальний стабільний для цього SP повинен буде в районі 0.25-0.3

[Stiff]

0) MCE Off -> Enforce All Limits
1) вручну виставити множники для P-core - 1..2 - 60x, 3..8 - 56x
2) вручну виставити множники для E-core - sync all core: 45x
3) андервольт на Cache -80...-100mV
4) виставити ліміти PL1/PL2 = 253W, IccMax = 350..370A
5) VRM LoadLine = 3 (це 1.1мОм для ASUS), DC LoadLine = 1.1
6) AC LoadLine виставити для початку на 0.5-0.55, потім поступово знижувати, тестуючи стабільність у CB15/CB23/linX/Prime95, мінімальний стабільний для цього SP повинен буде в районі 0.25-0.3

0) MCE Off -> Enforce All Limits
1) P-core - 1..2 - 60x, 3..8 - 56x
2) - sync all core: 45x
3) андервольт на Cache adaptiv -100mV
4) виставити ліміти PL1/PL2 = 253W, IccMax = 370A
5) VRM LoadLine = 3, DC LoadLine = 1.1
6) AC LoadLine = 0.2


получилось что-то вот так
38к попугаев, температуры до 91-93

ниже AC LL не пробовал, но думаю будет потеря стабильности, если ставить выше (в районе 0.3) - температуры не радуют, рандомные прыжки до 96-97
IccMax - попробовал 350, теряем попугаев и частоту. Попробовал 400 - теряем стабильность

[dext]

6) AC LoadLine = 0.2

трохи ускладнюємо схему:
6) AC LoadLine = 0.55
7) V/F Offsets:
Offset[1] = -0.100 ; 8x
Offset[2] = -0.100 ; 14x
Offset[3] = -0.100 ; 24x
Offset[4] = -0.100 ; 34x
Offset[5] = -0.100 ; 43x
Offset[6] = -0.080 ; 51x
Offset[7] = -0.050 ; 56x
Offset[8] = -0.110 ; 58x
Offset[9] = -0.150 ; 60x
Offset[10] = -0.150 ; 60x
Offset[11] = -0.150 ; 60x

- ключовий це Offset[7] для 56x (all-core), його відповідно збільшуємо/зменшуємо і тестуємо
- після all-core множника (56x) можна знову збільшувати офсети
- виставляти Offset[8..11] не обов'язковго, але це дозволить мати напруги в районі 1.25v на 6.0ГГц для 1-2 ядер
- стабільність для 1-2 ядер можна тестувати у 7-Zip бенчмарк на 100+ повторювань, в разі чого буде Encode/Decode error -> зменшуємо офсети 9..11 на 5-10мв

[Stiff]

6) AC LoadLine = 0.2

трохи ускладнюємо схему:
6) AC LoadLine = 0.55
7) V/F Offsets:
Offset[1] = -0.100 ; 8x
Offset[2] = -0.100 ; 14x
Offset[3] = -0.100 ; 24x
Offset[4] = -0.100 ; 34x
Offset[5] = -0.100 ; 43x
Offset[6] = -0.080 ; 51x
Offset[7] = -0.050 ; 56x
Offset[8] = -0.110 ; 58x
Offset[9] = -0.150 ; 60x
Offset[10] = -0.150 ; 60x
Offset[11] = -0.150 ; 60x

по итогу выставил так
AC LoadLine = 0.55
V/F Offsets:
Offset[1] = -0.100 ; 8x
Offset[2] = -0.100 ; 14x
Offset[3] = -0.100 ; 24x
Offset[4] = -0.100 ; 34x
Offset[5] = -0.100 ; 43x
Offset[6] = -0.100 ; 51x
Offset[7] = -0.080 ; 56x
Offset[8] = -0.110 ; 58x
Offset[9] = -0.150 ; 60x
Offset[10] = -0.150 ; 60x
Offset[11] = -0.150 ; 60x

оба прохода делал при одинаковых условиях, но почему то попугаи в первый раз больше, наверное во второй раз что-то тротлило



если Offset[7] ставлю выше (пробовал ставить Offset[7] 0.09 и 0.10 ) - cb23 не проходит

в таком варианте температуры чет стремнЕе, особенно по 5му ядру пару раз за тест прыжок

[dext]

если Offset[7] ставлю выше (пробовал ставить Offset[7] 0.09 и 0.10 ) - cb23 не проходит

в таком варианте температуры чет стремнЕе, особенно по 5му ядру пару раз за тест прыжок

Варто стабільність перевірити також у CB15.
Забув також нагадати увімкнути TVB Voltage Optimization - допоможе автоматом скинути ще 10-15мв, плюс увімкнути всі функції енергозбереження до купи.

Я також помітив, що середня частота P-ядер нижча за 5.6 (5.3?): якщо так, то можна спробувати андервольт Offset[6] = -0.110 ; 51x та більше
А взагалі краще підбирати (на час налаштування) PL так, щоб множник в рендері/задачах був саме на точках V/F, тобто 51х або 56х - і тоді вже підбирати андервольт для цього Offset, щоб не було інтерполяції з наступною/попереднью точкою та пов'язаних побічних ефектів.

В цілому схоже, що все обмежується охолодженням (AIO не витягує, скоріше за все через замалий потік рідини, саме він "відповідальний" за максимальні температури) або термоінтерфейсом (делід)

[Timedemo]

рендерю раз в месяц интерьер, поэтому и пристал к процу

задушите его на 220вт и не партесь. хотя раз в месяц ему и на 100 градусах ничего страшного не будет.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

38к попугаев, температуры до 91-93

чет не то с охладом, или настройками. 38к мало для такого жора и такой температуры.

[Yaroslav]

чет не то с охладом, или настройками. 38к мало для такого жора и такой температуры.

Можливо і в платі проблема. Або кристал попався "дубовий"

Мій 13900К на повітрі видає 40К+ в CB23 на повних частотах 5500/4300, вписується в 253W з температурами 90~95.

[jumanji]

У него наверное стоит офсет для AVX инструкций
Мой 14700к выдавал 30к с офсетом, после того как убрал стало 35500. Либо пару ядер долбятся в 100с. Процы конечно прямиком из ада

[Yaroslav]

jumanji
можу сказати, що попередній 13700К - дійсно "пекельний" проц (пішов малому в комп, там зараз друга проблема на B760 з IA CEP). Там поганий кристал і напевне щось не все добре з припоєм під кришкой. Уже при споживанні 200+ ядра улітають за сотку, по-частоті теж "тугий". А от 13900К попався просто чудовий 250W розсіюються повітрям, температури адекватні, андервольтиться гарно. В іграх бігає 5500@~1,2

[Dima4s]

хто вкурсі як на MSI працюють VF Points з 13900k? Оновив біос і таке відчуття що MSI тупо вимкнуло їх. які б я значення не ставив- просто ігнор.
ставив авто до 51. з 54 -0.1 і далі -0.1.
Також не розумію нахіба аж 3 точки х58. Знає хтось цьому пояснення?)

[ROG__84]

хто вкурсі як на MSI працюють VF Points з 13900k? Оновив біос і таке відчуття що MSI тупо вимкнуло їх. які б я значення не ставив- просто ігнор.
ставив авто до 51. з 54 -0.1 і далі -0.1.
Також не розумію нахіба аж 3 точки х58. Знає хтось цьому пояснення?)

Как на msi не скажу, но 9,10,11 рачитаны на буст 1 или более ядер, для однопоточной нагрузки.

[AndrewV]

Добрый день, помогите сделать адекватный андервольт, может быть подскажите, что я могу сделать лучше.

вводные

- охлад кракен 240 + mx6

Пробовал делать как через SVID core global adaptiv, - offset, так и через load-line calibration + acll/dcll

В общем второй вариант через llc+acll выходит хуже и по температурам, и по попугаям в cb23, особенно странно выглядят рандомные прыжки температуры некоторых ядер с 90 до 98 (пару раз за 10ти минутный cb23).

Я бьі на температурьі обратил внимание, поставьте номальньій водоблок, например Iceman или Barrow на ЖМ чтобьі снизить до 80, а потом уже даунвольтингом заниматься

у меня AC 0.35, DC 1.02 70 градусов