Временное отключение процессорных ядер

[Mechanical]

Какие существуют способы временного отключения любых,"не нужных" вам ядер в многоядерном процессоре от Intel/AMD ?

Какой из них лучше и чем ?

Какой безопасней и удобней(возможность отключения из-под Windows) ?

Появилось желание в этом разобраться после того,как прочитал новость "Шестиядерный Core i9 (Gulftown) прошел тесты wPrime 32M и 1024M".
Дело в том,что если отключить несколько ядер, то ИМХО разгонный потенциал такого проца увеличится.Таким образом практически исчезает проблема выбора между медленным шестиядерником и быстрым четырехъядерником(разумеется при сопоставимой цене) в пользу первого.
При таком раскладе вас не будет "давить жаба" при работе с двух- и четырехпоточным софтом(в том числе и играми).

Сам хочу сменить свой E8500 на Q9450/Q9550 и меня бы "грела" мысль о том, что например играя в Stalker/Crysis или работая в AutoCAD можно без особых проблем отключить пару ядер , а остальные пусть "пашут" на 3.8-4Ghz.Кстати,какие при этом будут требования к охлаждению ?

А может это и не имеет смысла ?

Вообщем жду ваших мнений на этот счет.

[darkness]

Mechanical
Ты каждый раз перед запуском игры или программы готов перезагружать комп?
Отключить можно двумя способами - через биос и через boot.ini(по крайней мере в ХР, в висте не знаю).
Смысла в этом нет, имхо.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
А вообще надо выбирать такие процессоры, которые с четырьмя ядрами гнались бы как и двухъядерные модели, тогда таких сомнений не будет

[Mechanical]

Ты каждый раз перед запуском игры или программы готов перезагружать комп?

Нет,не готов,поэтому и спросил про возможность "из-под Windows".

А вообще надо выбирать такие процессоры, которые с четырьмя ядрами гнались бы как и двухъядерные модели, тогда таких сомнений не будет

,но как ? Это же не помидоры

[birthright]

Если честно, не вижу особой проблемы в разгоне к примеру связки Q9550+Scythe Mugen 2 до упомянутых выше 3.8-4 Ггц в корпусе с хорошей циркуляцией воздуха.

Тут всё упирается прежде всего в адекватную память, а не в процессор. Кроме того, с приходом Core i7 игр, использующих 4 ядра становится всё больше. А с выходом на рынок потенциально "народного" i5 их количество закономерно возрастет.
Так что ИМХО не нужно исполнять ненужные танцы с бубном. Следует просто подобрать хороший кулер, хороший корпус, хорошую память и адекватный блок питания.

[Mechanical]

Следует просто подобрать хороший кулер, хороший корпус, хорошую память и адекватный блок питания.

Спасибо,учту.

[MaJ0r]

affinity задать на нужное ядро еще можно помимо всего. Еще на некоторых мобо в биосе, про бут.ини уже сказали.

[Mechanical]

affinity задать на нужное ядро еще можно помимо всего.

Это задать соответствие в диспетчере задач?

[MaJ0r]

Да )))

[Mechanical]

Да )))

Я правильно понимаю, что при этом они не "вырубятся" полностью, а лишь пойдут "курить" в сторонку от указанного процесса?

Если да,то они будут тоже в разгоне,а это уже не есть хорошо.А то получается их разогнали, а они видетели "прохлаждаются".

[birthright]

Насколько я понимаю политику партии, значение VID (вольтаж, подаваемый на процессор) никак не меняется при "виртуальном" отключении пары ядер. Так что ИМХО на температурном режиме такое отключение если и отразится, то крайне слабо.

[Dr.Oz]

birthright

Так что ИМХО на температурном режиме такое отключение если и отразится, то крайне слабо.

Простой 34 34
Нагрузка на одно ядро 44 37
Нагрузка на два ядра 48 48, разница - 4 11

[Mechanical]

birthright

Так что ИМХО на температурном режиме такое отключение если и отразится, то крайне слабо.

Простой 34 34
Нагрузка на одно ядро 44 37
Нагрузка на два ядра 48 48, разница - 4 11

Логично,наглядно и доступно.Спасибо.

[birthright]

2 Dr.Oz - чем измерялось?Чем нагружались ядра? Какая система охлаждения?

ИМХО по порядку цифр чую "Everest". А, как тут уже неоднократно писалось, там показывают погоду на Марсе.

Разница между ядром в простое и ядром под нагрузкой конечно очень целесообразна здесь ))). Вот только дело в том, что автор имеет ввиду не просто простой ядра, а его фактическое "отключение". Я же говорил о том, что вольтаж убрать с какого либо из ядер всё равно не получится. И это факт. В лучшем случае ядра будут иметь температуру обычных простаивающих ядер.

вот только смысла в таком мероприятии нет аж никакого. Почему? Да уже потому, что кулеру всё равно приходится охлаждать по максимуму самые загруженные ядра. И От того, сколько таких ядер на процессоре будет, существенно картина не поменяется. Потому как результирующая температура CPU не равна сумме температур ядер. Фактически она отличается очень незначительно от температуры самого горячего его ядра.

Кроме того, нужно ещё учитывать неравномерность прогрева основания кулера, которое мы получим "отключением" ядер. Фактически у нас еффективно работать, забирая тепло будет только чуть больше половины основания радиатора кулера. Ни о каком эффективном охлаждении тут речи в таком случае не идет.
В плане охлаждения однозначно выигрывают случаи равномерного забора тепла со всей поверхности процессорной радиаторной крышки.

[Dr.Oz]

birthright
Нагружалось и измерялось Intel TAT'ом.

Разница между ядром в простое и ядром под нагрузкой конечно очень целесообразна здесь

Вполне целесообразна, хотя бы для оценки разницы температуры ядра ("в нагрузке + простой") и ("в нагрузке + в нагрузке"). 4 на фоне 14 - существенная величина.

[birthright]

2 Dr. Oz - Ага. очень существенная. И достигается она фактическим нарушением внутренней структуры кристалла. Нужно ли напоминать, что все ядра многоядерных процессоров размещены на одном и том же кристалле? Думаю нет. Но всё же.

Так вот. Ежели все здесь присутствующие учили физику в школе, а затем в ВУЗе, то пагубное влияние неравномерного нагрева на кристаллические структуры объяснять не нужно.

Фактически, как это ни парадоксально для обывателя, но равномерный прогрев всей площади кристалла, а стало быть функционирование всех его ядер с одинаковыми температурными показателями продлевает жизнь кристалла. Не дает образовываться микротрещинам. появляющимся за счет неравномерного нагрева и как следствие - неравномерного расширения участков кристалла. Такие микроскопические дефекты неизбежно ведут к деградации. а в следствии и к выходу из строя процессора.

Стало быть - равномерность нагрева всей площади кристалла, а это обеспечивается равномерной работой всех ядер, ведет с одной стороны к повышению эффективности теплосъемных элементов СО, а с другой увеличивает ресурс процессора на несколько порядков.

Думаю, дискуссию можно прекращать. Рекомендую для начала ознакомиться с физической составляющей разгона. А потом гнаться за понижением температур на отдельно взятом ядре.

[DaKaR]

Нужно ли напоминать, что все ядра многоядерных процессоров размещены на одном и том же кристалле? Думаю нет. Но всё же.

Четырёхвёдерные корки на двух. 2 по 2

[Mechanical]

Пожалуйста, расскажите мне( ) еще о том, как расположены ядра в четырехъядернике:
1)На одной прямой(1234)
2)Квадрат/прямоугольник.
Может в первом случае целесообразней(цель-отвод тепла) отключить 2 и 3 ядро,а во втором-те,которые по диагонале ?

[Dr.Oz]

birthright
Вы это серьезно?

И достигается она фактическим нарушением внутренней структуры кристалла

Не дает образовываться микротрещинам. появляющимся за счет неравномерного нагрева и как следствие - неравномерного расширения участков кристалла.

(пока речь идет о 7*)

а с другой увеличивает ресурс процессора на несколько порядков.

То есть в 100-1000 раз. (При условии, конечно, использования десятичной системы.)

Потому как результирующая температура CPU не равна сумме температур ядер

Что есть "результирующая температура"? Средняя по объему? "Сумма температур ядер" - среднее?

[Zendar]

Win+R->загрузка системы->дополнительные параметры->число процессоров. Ставим галку и выбираем количество ядер)

Как раз сейчас провожу небольшой тестик, точных температур не замеряю ,но в корпусе есть спикер, который срабатывает при прогреве проца до определённой темпратуры, так вот, при 3-х активных, срабатывал намного реже чем при 4-х на Ку6600@3.0ГГц. До двухъядерного режима ещё не добрался=)

[darkness]

Mechanical
http://xtreview.com/images/intel-core-2" target="_blank ... -cpus1.jpg