Флудилка (часть 4)

Куратор теми: Sanьka
Разговоры обо всем
Закрито
Автор
Повідомлення
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Продолжение флудилки
конец прошлой темы viewtopic.php?f=16&t=243238&start=7020

В данной теме действуют правила аналогично остальным.
В т.ч. запрещено :
1. Обсуждение политики
2. Торговля во всех ее проявлениях
3. Обсуждение и Пропаганда наркотиков, алкоголя, азартных игр!!! и т.п.

Ну понеслась....
Востаннє редагувалось 30.05.2021 23:24 користувачем Sanьka, всього редагувалось 3 разів.
7mindfields
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Sanьka: 17.09.2021 10:04 Хочу пошпилить Старкрафт ремастер.
Он только в каком то батл нете продается. Это же официальный, не паленка или лучше купить в другом месте?

Отправлено спустя 11 минут 44 секунды:
Купил в батлнете, я так понял это близардовский магазин.
Верно понял, батлнет кстати самый конченный клиент, с которым когда-либо имел дело, даже юплей с ориджином не такие всратые
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

а можно будет установить игру, а клиент удалить?
мне оттуда больше ничего не надо будет.
7mindfields
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Sanьka: 17.09.2021 11:32 а можно будет установить игру, а клиент удалить?
мне оттуда больше ничего не надо будет.
Надо проверять, я так в своё время овервотч запускал с ярлыка, созданного вручную с екзешника в папке с игрой (тот ярлык, который создала игра при установке - автоматически запускал батлнет перед запуском игры), работало. Если обновлений не планируется - в принципе возможно.
Востаннє редагувалось 17.09.2021 11:40 користувачем 7mindfields, всього редагувалось 1 раз.
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

7mindfields: 17.09.2021 11:38Если обновлений не планируется - в принципе возможно.
игра 17го года которая ремастер игры 98го года. Вряд ли что то будет
надо будет попробовать.

Эти лаунчеры зло, какой то архаизм.
Scoffer
Member
Аватар користувача

Повідомлення

l-m: 17.09.2021 01:09Взагалі так, атомна енергія найбільш екологічна з того що доступне людству.
Та нічого тут не зміниться за наше життя, бо термояд по-перше й досі не працює, а коли запрацює банально буде значно дорожче у будівництві та експлуатації.
А якщо ти так переживаєш за уран, то ось тобі цікавий факт - головне джерело уранового (а також торієвого) забруднення - вугільна енергетика.
З усіх атомних реакторів нашої планети за весь час було накопичено приблизно 370 тисяч тон відпрацьованого палива.
Вугільна енергетика таку ж кількість урану викидає в повітря за приблизно за 8 років. А потім ми цим дихаємо. То може краще вже його все ж зберігати у спеціальних сховищах? Тим паче що його можна переробляти, що вже було зроблено з 30% від тих загальних 370 тисяч тон. Що, насправді, мізерна кількість на фоні відходів вугільних ТЕС(Ц) де рахунок йде на мільярди тон золошлакової суміші яка займає десятки тисяч гектарів.
Та що ви коли починаєте про "вітряки закопують", знайте, що їх можна до кінця світу заривати у тих відходах що вже накопичились від вугільної енергетики.
Не згоден. Відпрацьоване паливо це гемор котрий у всіх на слуху, але це не увесь гемор. Не менше доставляє видобуток і переробка уранових руд і утилізація опромінених конструктивних матеріалів станції. Німці он недавно собі напланували, що на знесення і повну утилізацію їхніх АЕС їм знадобиться 80 років і 300 мільярдів євро, з котрих 30 з копійками здеруть з операторів АЕС, 160 включать в майбутні тарифи, а де взяти решту взагалі не знають. До речі у термояда з опроміненням конструктивних матеріалів все в рази гірше.
Так що щоб там не віщали атомщики, але АЕС не являються ні вигідними, ні екологічними, ні безпечними, ні зручними в експлуатації. У них взагалі лише один плюс - можна побудувати там, де інших джерел енергії не водиться, а в іншому суцільні мінуса.

Найекологічнішими джерелами енергії зараз являються газові ТЕС і гідроелектростанції там, де ухил річки не 9 сантиметрів на кілометр, як у нас наліпили, а все таки трішечки побільше. В наших умовах в короткостроковій перспективі на фоні масової істерії щодо електрифікації особистого транспорту, і майбутнього падіння цін, можна буде перевести ТЕС на рідке паливо, всіляко краще за вугілля. В середньостроковій - на нього ж, але замінити допотопні котли з ккд в районі 20% на парогазові установки з ккд 60+%.
В принципі і зараз топити нафтопродуктами в парогазових установках не сильно дорожче ніж бурим вугіллям в котлах, котрі з леніним особисто знайомі були.
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Scoffer: 17.09.2021 14:05Так що щоб там не віщали атомщики, але АЕС не являються ні вигідними, ні екологічними, ні безпечними, ні зручними в експлуатації.
Опять эти сказки от старого атомщика )))
7mindfields
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Я если честно, тоже не понял, как старые тэс оказались экологически менее вредными, чем аэс , пану скофферу видимо уже хорошо :gigi:
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

7mindfields: 17.09.2021 16:29у видимо уже хорошо
Че то вспомнил пана анти_бота, интересно как там он :rolleyes:
Надеюсь не как в песне Нагано "Армия".
Scoffer
Member
Аватар користувача

Повідомлення

7mindfields
За ті гроші, котрі треба щоб "екологічно" утилізувати АЕС, як планують робити німці, можна 100 років кожні 10 років з нуля будувати по свіжій ТЕС з усіма самимим модними фільтрами і ще на пиво всім робітникам на увесь період експлуатації залишиться. Так зрозуміліше?)
pixels
Member

Повідомлення

Scoffer
Я знаю, як німці вчинять. Нашим братушкам все відправлять на зберігання от і вся утилізація.
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Scoffer: 17.09.2021 17:42 10 років з нуля будувати по свіжій ТЕС з усіма самимим модними фільтрами і ще на пиво всім робітникам на увесь період експлуатації залишиться. Так зрозуміліше?)
вот только ТЕЦ надо чем то кормить. И тут как бы разные объемы потребления топлива. Одной закладки в АЭС хватает на сколько ? Лет на 20? А это всего то несколько тонн.
АЭС это подарок судьбы, лишь бы управляли ней не болваны.
7mindfields
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Sanьka: 17.09.2021 17:57
Scoffer: 17.09.2021 17:42 10 років з нуля будувати по свіжій ТЕС з усіма самимим модними фільтрами і ще на пиво всім робітникам на увесь період експлуатації залишиться. Так зрозуміліше?)
вот только ТЕЦ надо чем то кормить. И тут как бы разные объемы потребления топлива. Одной закладки в АЭС хватает на сколько ? Лет на 20? А это всего то несколько тонн.
АЭС это подарок судьбы, лишь бы управляли ней не болваны.
Отвлекись от насущных проблем и расскажи лучше, какая из этих плат вкуснее:
ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI)
MSI MPG Z490 Gaming Edge Wi-Fi
Я как-то больше склоняюсь к мси (привык к их биосу), обе б/у, асус дешевле выходит
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Не подскажу, я не изучал их обзоры и лично тоже не юзал.
WakeMe
Member
Аватар користувача
Звідки: Дніпро

Повідомлення

7mindfields
Если привык к помойке в виде MSI, то ее и бери, зачем что-то менять?
7mindfields
Member
Аватар користувача

Повідомлення

WakeMe: 18.09.2021 23:17 7mindfields
Если привык к помойке в виде MSI, то ее и бери, зачем что-то менять?
Почему сразу помойке?) платы у них нормальные вроде
WakeMe
Member
Аватар користувача
Звідки: Дніпро

Повідомлення

Может в каких-то топовых унифаях оно и работает, но в мидл это помойка. Блин, кучу гигабайтов перепробовал, которые все хаят, все норм было. Взял одну мси и этого хватило чтобы больше так не ошибаться :laugh:
DarkJoney
Member
Аватар користувача

Повідомлення

7mindfields
acmfan же.
DuckRider
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Обе 10900к потянут, смотри тогда по аудио и температуре
odessitmws
Member
Аватар користувача
Звідки: ZSU-OD-UA

Повідомлення

7mindfields: 18.09.2021 21:44 Отвлекись от насущных проблем и расскажи лучше, какая из этих плат вкуснее:
я бы мси взял просто по той причине что они не зажлобились на 2 защелки в озу
DarkJoney
Member
Аватар користувача

Повідомлення

DuckRider
B460 Torpedo отлично тянет, ставил 10900 на такую доску. ВРМ больше 65 я не видел, частоты абсолютно нормальные тоже держит.
Закрито