Флудилка (часть 4)

[Sanьka]

Продолжение флудилки
конец прошлой темы viewtopic.php?f=16&t=243238&start=7020

В данной теме действуют правила аналогично остальным.
В т.ч. запрещено :
1. Обсуждение политики
2. Торговля во всех ее проявлениях
3. Обсуждение и Пропаганда наркотиков, алкоголя, азартных игр!!! и т.п.

Ну понеслась....

[Scoffer]

l-m
Складнсть кодування х10, складність декодування х2 відносно 265. Нє, не злетить. Треба інший алгоритм.

[pixels]

Будуть вже через 2-3 роки пхати 8к в 42". Треба ж циферки продавати. Поставлять 2 чіпи в телеки, це небагато буде коштувати.

[Scoffer]

pixels
Тут більше питання в кодуванні. Ютубик не погодиться наростити потужності в 10 раз до тої ж якості, а до 8К з 4К це в усі 40 раз. А які там проблеми на стороні юзера їх не дуже цікавить

[pixels]

Scoffer
З іншого боку вони вже кодують 8к іншим кодексом. Тож при массовому впровадженні більш гостро стане питання розміру, і наростити потужності, за умови майбутніх серверних рішень, буде набогато простіше ніж об'єму зберігання.

[l-m]

l-m
Складнсть кодування х10, складність декодування х2 відносно 265. Нє, не злетить. Треба інший алгоритм.

Не злетіти може, але ось це як раз взагалі не проблема. Різниця між H264 та H265 була десь така сама, це не завадило.
Через 5-8 років навіть смартфони будуть 8к знімати та у нього кодувати, побачиш

Відправлено через 3 хвилини 37 секунд:

pixels
Тут більше питання в кодуванні. Ютубик не погодиться наростити потужності в 10 раз до тої ж якості, а до 8К з 4К це в усі 40 раз. А які там проблеми на стороні юзера їх не дуже цікавить

А Ютуб не використовує й H265, щоб від нього робити відлік
більше того, у них там мізки працюють нормально, тому всякий хлам без переглядів вони кодують швидко та з відповідною якістю. А коли у хлама мільйони пеглядів, то можна вже й якісно закодувати хоч з 100 разів більшими витратами потужності.

[Sanьka]

мало не забув, може тебе зацікавить - https://concert.ua/uk/event/heroes

спс я в курсе. И прям очень хочу

[pixels]

l-m
Складнсть кодування х10, складність декодування х2 відносно 265. Нє, не злетить. Треба інший алгоритм.

Не злетіти може, але ось це як раз взагалі не проблема. Різниця між H264 та H265 була десь така сама, це не завадило.
Через 5-8 років навіть смартфони будуть 8к знімати та у нього кодувати, побачиш

Відправлено через 3 хвилини 37 секунд:

pixels
Тут більше питання в кодуванні. Ютубик не погодиться наростити потужності в 10 раз до тої ж якості, а до 8К з 4К це в усі 40 раз. А які там проблеми на стороні юзера їх не дуже цікавить

А Ютуб не використовує й H265, щоб від нього робити відлік
більше того, у них там мізки працюють нормально, тому всякий хлам без переглядів вони кодують швидко та з відповідною якістю. А коли у хлама мільйони пеглядів, то можна вже й якісно закодувати хоч з 100 разів більшими витратами потужності.

Не знав, що в них різний підхід до кодування. Є опції перегляду, ти це мав на увазі?

[l-m]

Є опції перегляду, ти це мав на увазі?

Ні.

Навіть в рамках одного кодеку є купа опцій кодування які впливають на якість та швидкість. Причому на жаль зовсім непропорційно, і наприклад щоб виграти 10% бітрейту при тій же якості може знадобитись в 10 разів більше часу на кодування.
Тому непопулярні відео з непопулярних каналів Ютуб кодує швидким пресетом з відвідною якістю. Тому що на всіх мамкиних ютеберів серверів не напасешся.
Крім того для деяких роздільних здатностей є різниця й у кодеку - наприклад 1080р може бути закодований у AVC, але якщо Ютуб вирішить що ролик популярний, то у VP9.
Причому я не пам'ятаю щоб Гугл десь описував цю систему, дискримінує нишком.

[tablestikus]

4к разве что метров с 10. 4к на 75'' с 2м разница видна при 4К и 8К.

Ну а нащо взагалі дивитись на 75", тобто майже два метри з двох же метрів?

Ну мне вот очень даже удобно - как раз почти полностью закрывает обзор.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Тобто людям таки не подобається сидіти в перших рядах, і вони лізуть навіть трішки далі від центра.

А я люблю поближе к экрану. Ну и да - людям например не нравится пить нормальное пиво и они пьют цистернами Арсенал мицне - это что показатель что всем нада пить эту мочу?

Отправлено спустя 46 секунд:

Я бы с радостью поменял свою 65 на 85. И думаю вообще никакого дискомфорта не было бы. За 100" я не знаю, может и крупновата на 3метра расстояния. А может и нет

Начиная с 85 начинается проблема с размерами для заноса в помещение.

Отправлено спустя 30 секунд:

Sanьka
Комфорт посередині. Це півтори діагоналі до екрану. Так і прикидуй, що тобі на 85" дивитись треба з 4-5 метрів.

Комфорт там где тебе комфортно, а не кому то другому.

Отправлено спустя 52 секунды:

Sanьka
Так для трьох метрів ти і сидиш перед оптимальним екраном в 65". Про що я і кажу. Ясен пень що тобі зараз за ним комфортно.
Зі збільшенням діагоналі краще не стане. Я тобі прям гарантую. У мене проектор

мне будет оптимально на столе в следующем году поменять 32'' монитор на 55'' монитор. Вот то будет кайф.

[Sanьka]

Начиная с 85 начинается проблема с размерами для заноса в помещение.

Это не беда, так как проблемы с покупкой(а точнее оплатой) начинаются раньше

[tablestikus]

У мене проектор

Кхм, так проекторы все так же унылы и кроме размера большого аля экран они ничего не могут предложить. плюс еще и нада мучаться что бы потемней было.

[Sanьka]

плюс еще и нада мучаться что бы потемней было.

а еще разместить его если это обычный.
С короткофокусным проще, но его цена это х3 обычного. Помню короткофокусники начального уровня(для школ) это под 30к.

[tablestikus]

От купимо 8к тв та порівняємо.

как писал выше, мы столкнемся с нехилой проблемой доставки контента.
Ну поставлю я гигабит, но вот создать коллекцию уже не смогу, так как цена такого наса будет огроменной.

Я вчера на ютубчеге таки смог найти 8к ролик и раскочегарить канал под его просмотр до 120мбит

[Sanьka]

Я вчера на ютубчеге таки смог найти 8к ролик и раскочегарить канал под его просмотр до 120мбит

у тебя не 1ГБ ?

[tablestikus]

Начиная с 85 начинается проблема с размерами для заноса в помещение.

Это не беда, так как проблемы с покупкой(а точнее оплатой) начинаются раньше

Ну давай отбросим такую мелочь как деньги

Отправлено спустя 20 секунд:

Я вчера на ютубчеге таки смог найти 8к ролик и раскочегарить канал под его просмотр до 120мбит

у тебя не 1ГБ ?

У меня 1Гбит канал.

[Sanьka]

У меня 1Гбит канал.

тогда как можно 1ГБ раскочегарить до 120мбит.
Я конечно нуб в сетях, но это какой то даунгрейд.

[tablestikus]

У меня 1Гбит канал.

тогда как можно 1ГБ раскочегарить до 120мбит.
Я конечно нуб в сетях, но это какой то даунгрейд.

Ты не понял, просмотр ролика на ютубе сожрал 120мбит канала.

[Sanьka]

Ты не понял, просмотр ролика на ютубе сожрал 120мбит канала.

А, ну так не удивительно для 8к!
И это при учете что разрешение 8к в 4 раза больше чем 4к (точнее в один 8к вмещается 4х4к)
Так что можно сказать 120мб это даже очень ок. И что еще раз подтверждает что для 4к 100ки хватает.

[WakeMe]

tablestikus
Sanьka
Ну так ютюб же жопит качество как может, ещё и в 6 бит цвет выводит. Впрочем как и все потоковые сервисы. Сам когда видео на камеру пилишь, то 1080р с 8 битным цветом при 25мбит и 100 мбит это совсем разное качество. А тут 8к в 120мбит влазит

[pixels]

Допоможіть розібратися. У мене така фігня, вай-фай у хаті не добиває до однієї кімнати, не дуже зручно роутер розташований. Хочу купити ще один та об'єднати в aimesh (asus роутери). Поставити його навпроти кімнати. Як це буде виглядати, сітка одна буде? І як це вплине на швидкість?