Останні статті і огляди
Новини
Ваше средство передвижения
-
mumu
Member
- Звідки: Житомир
Ті всі "зелені" джерела, під’єднані до загальних мереж, без власних акумуляторів забалансувати важче з ростом їх кількості. Почнуть щось змінювати, коли реально відключати світло почнуть або відбудеться якась аварія.
-
Skoda
Junior
Rabbit-kms
С энергетикой вообще печально...
Особенно если учесть, что зелёная энергетика зависит от погодных условий и компенсировать ее должна атомная и ТЭС.
Но проблема в том, что атомную не модернизируют, то что при совке сделали- так и стоит, поэтому она такая дешёвая. Если делать реконструкцию ее (а уже как лет 15 назад нужно было начинать)-то она не будет такой дешёвой. Пока идёт выкачка денег у населения.
С энергетикой вообще печально...
Особенно если учесть, что зелёная энергетика зависит от погодных условий и компенсировать ее должна атомная и ТЭС.
Но проблема в том, что атомную не модернизируют, то что при совке сделали- так и стоит, поэтому она такая дешёвая. Если делать реконструкцию ее (а уже как лет 15 назад нужно было начинать)-то она не будет такой дешёвой. Пока идёт выкачка денег у населения.
-
Kronus
Member
Там есть и другие проблемы. Когда покупали топливо у РФ, то и ядерные отходы им сдавали. При покупке топлива у США, отходы остаются у нас и под них надо хранилища для ядерных отходов строить.Skoda: ↑ 27.07.2021 11:51Но проблема в том, что атомную не модернизируют, то что при совке сделали- так и стоит, поэтому она такая дешёвая.
-
Scoffer
Member
Це неможливо. Атомні станції мають працювати в максимально монотоному режимі. Що відбувається коли крутять забагато ручок видно по ЧАЕС.Skoda: ↑ 27.07.2021 11:51компенсировать ее должна атомная
Тому балансуванням займаються на ТЕС, але це теж не прям щоб сильно економічно вигідно було, оскільки у котлів з турбінами теж є оптимальні і неоптимальні режими роботи. В ідеалі треба ГАЕС. Але в Україні не водиться достатньо потужних гірських річок щоб можна було ними зарегулювати хоча б вже існуючі піки, про електрички мова взагалі не йде.
Розглядати електрички як екотранспорт без прив'язки до джерела електроенергії - максимально тупо. У когось (Норвегія) гідроелектрики стільки що можна кожному по теслі видати і ще сусідам продавати залишиться, у когось (Україна) нічого подібного немає і ніколи не буде. Ми знаходимось в одному з найспокійніших місць на планеті. Тут немає ні стільки сонця, ні вітру, ні бурлячої води, ні вулканів, ні приливів, нічого.
Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
Не здавали. Не пам'ятаю як та конвенція називається, але ядерні відходи назавжди залишаються там де їх нагенерили. В росію відвозили на переробку/концентрацію/скління після чого везли назад. У нас зараз немає окремого сховища відходів, і все напрацьоване так і тусується на територіях АЕС.Kronus: ↑ 27.07.2021 11:59Когда покупали топливо у РФ, то и ядерные отходы им сдавали.
-
Hells Angels
Member
Scoffer як мінімум відходи своїх станцій можна було б зберігати в тій же зоні відчуження.
Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
в теорії можна було б відправляти відходи на сонце, повертати ракету маск вміє, двигуни є кому будувати так що на практиці можливо реалізувати
Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
в теорії можна було б відправляти відходи на сонце, повертати ракету маск вміє, двигуни є кому будувати так що на практиці можливо реалізувати
-
Kronus
Member
Ага. Только, удачных пусков меньше 100%. И рано или поздно, ракета с отходами куда-то упадет.Hells Angels: ↑ 27.07.2021 13:12в теорії можна було б відправляти відходи на сонце, повертати ракету маск вміє, двигуни є кому будувати так що на практиці можливо реалізувати
-
Scoffer
Member
Hells Angels
Відправити ракету на Сонце складніше/більш енергозатратно ніж відправити її на околиці Альфа Центавра. В самому буквальному сенсі
Відправити ракету на Сонце складніше/більш енергозатратно ніж відправити її на околиці Альфа Центавра. В самому буквальному сенсі
-
tcpdump
Member
Каждый раз эту тему начинают педалировать определённые личности, качая население на тему "мы будем ядерным могильником Европы, вы хотите чтобы ваши внуки жилиьна радиоактивной свалке?"Hells Angels: ↑ 27.07.2021 13:12Scoffer як мінімум відходи своїх станцій можна було б зберігати в тій же зоні відчуження.
Хотя решение логичное и давно назрело
-
Scoffer
Member
Нє, це погана ідея. Координати сховища треба обирати не за принципом "а у нас он є непотрібна пляма з радіусом 30 кілометрів", а по тектонічній/геологічній стабільності. Сама стабільна штука, котра у нас є - Український кристалічний щит. Жовтенький:
Відправлено через 2 хвилини 4 секунди:
Пропоную закопати в Києві. Зараз все модно до Києва тягнути
- спойлер
Відправлено через 2 хвилини 4 секунди:
Пропоную закопати в Києві. Зараз все модно до Києва тягнути
-
Hells Angels
Member
tcpdump
навіщо її проштовхувати, у нас під носом територія яку не можна заселити, нічого не виростиш на ній, жити там явно люди не стануть.. То чому платити комусь за зберігання, якщо можна зберігати своє у себе, це буде склад не більше за поле для футболу + територія довколо.
навіщо її проштовхувати, у нас під носом територія яку не можна заселити, нічого не виростиш на ній, жити там явно люди не стануть.. То чому платити комусь за зберігання, якщо можна зберігати своє у себе, це буде склад не більше за поле для футболу + територія довколо.
-
kyky
Member
Scoffer
Не правда, сховище відпрацьованого палива є
https://www.energoatom.com.ua/ua/press_ ... vano-46499
Проблема в тому, що не хочуть розвивати атомну енергетику. Теж відпрацьоване паливо можна ще раз використати в реакторах другого типу. Але гроші легше стригти під приводом "зеленої" енергії
Не правда, сховище відпрацьованого палива є
https://www.energoatom.com.ua/ua/press_ ... vano-46499
Проблема в тому, що не хочуть розвивати атомну енергетику. Теж відпрацьоване паливо можна ще раз використати в реакторах другого типу. Але гроші легше стригти під приводом "зеленої" енергії
-
mumu
Member
- Звідки: Житомир
kyky
це треба щоб ЄС/МВФ/США/інша іноземна сила, яка має владу і/або дає нам гроші наказали опустити зелений тариф, який ввігнав наш УКРЕНЕРГО в мільярдні борги. генератори <10% електроенергії отримують космічні суми, які не покривають прибутки від генерації інших видів. Так більше того, у нас ще й дозволів на будівництво нових "зелених" електростанцій перед запровадження мораторію видали на х2 від діючих, якщо не помиляюсь
це треба щоб ЄС/МВФ/США/інша іноземна сила, яка має владу і/або дає нам гроші наказали опустити зелений тариф, який ввігнав наш УКРЕНЕРГО в мільярдні борги. генератори <10% електроенергії отримують космічні суми, які не покривають прибутки від генерації інших видів. Так більше того, у нас ще й дозволів на будівництво нових "зелених" електростанцій перед запровадження мораторію видали на х2 від діючих, якщо не помиляюсь
-
Scoffer
Member
І підняти атомний тариф. А то зараз діє геніальна схема, коли атомщики продають електрику вдвічі дешевше собівартості, різницю їм компенсують з бюджету, а народ дивиться на тариф і думає що атомні електростанції це дуже дешево. Ага, 4 рази. Атомна енергетика це дорого, зато при бажанні в необмежених кількостях. Але наголошую на слові дорого.
Відправлено через 16 хвилин 21 секунду:
Відправлено через 16 хвилин 21 секунду:
А у нас цих затрат типу не існує. Про них взагалі ніхто не хоче думати.В 2017 году четыре оператора немецких АЭС, частные компании Eon, RWE, EnBW и Vattenfall, внесли 24 миллиарда евро в специальный государственный фонд, перед менеджерами которого поставлена задача к 2100 году увеличить этот капитал примерно до 169 миллиардов евро. Именно столько, согласно прогнозам, придется заплатить в общей сложности за временное хранение и окончательное захоронение тех радиоактивных отходов, которые накопятся в Германии к моменту отказа от ядерной энергетики к концу 2022 года.
-
Kronus
Member
Да какая разница. Ну, поднимут цену и народ за нее заплатит. Типа в бюджет деньги с неба падают. Там тоже народные деньги с налогов.Scoffer: ↑ 27.07.2021 17:19А то зараз діє геніальна схема, коли атомщики продають електрику вдвічі дешевше собівартості, різницю їм компенсують з бюджету, а народ дивиться на тариф і думає що атомні електростанції це дуже дешево.
Меня больше зеленая энергетика бесит. Понаставили ветряков и рубят капусту. Вот куда народная лавеха уходит.
-
Hells Angels
Member
була давно розмова з одним мужичком який встановлює сонячні панелі на приватних будинках. Вся ця зелена енергетика у нас завязана на тому що держава платить за те що ти віддаєш в мережу, і на цьому вони заробляють не хило, вірніше заробляють ті хто дав відкат або профінансував закон. А по правильному потрібно поставити цих зелених перед фактом що буде ціна /2 атомної.. щоб не так було прибутково.
-
walkietalkie
Member
И зовут их Ри. Ах.Hells Angels: ↑ 27.07.2021 18:28 вірніше заробляють ті хто дав відкат або профінансував закон
-
Hells Angels
Member
walkietalkie там ще десь не далеко бабка з бородой
-
7mindfields
Member
Раз ты высрал предложил такую ахинею, предлагаю даже не тратиться на постройку СХОЯТ, хранить отходы прямо у тебя дома, генийHells Angels: ↑ 27.07.2021 15:11 tcpdump
навіщо її проштовхувати, у нас під носом територія яку не можна заселити, нічого не виростиш на ній, жити там явно люди не стануть.. То чому платити комусь за зберігання, якщо можна зберігати своє у себе, це буде склад не більше за поле для футболу + територія довколо.
-
Hells Angels
Member
в чем ахинея, не сможешь себе дачу построить в рудом лесу, а то рядышком хранят радиоактивные отходы?7mindfields: ↑ 27.07.2021 20:23Раз ты высрал предложил такую ахинею
-
7mindfields
Member
Ты сам-то откуда родом?Hells Angels: ↑ 27.07.2021 20:45в чем ахинея, не сможешь себе дачу построить в рудом лесу, а то рядышком хранят радиоактивные отходы?7mindfields: ↑ 27.07.2021 20:23Раз ты высрал предложил такую ахинею
А то строят из-за таких «дальновидных» баранов «гениев», как ты, схоят’ы в непосредственной близости от населенных пунктов (надеюсь тебе не надо разжевывать каких).
«Технология СХОЯТ на Запорожской АЭС базируется на хранении отработанных топливных сборок в вентилируемых бетонных контейнерах, расположенных на специальной отгороженной площадке в пределах атомной станции.
Проектный объём СХОЯТ на Запорожской АЭС — 380 контейнеров, что обеспечит на ближайшие 50 лет хранение отработанных топливных сборок, которые будут изыматься из реакторов в течение всего срока эксплуатации станции.»
А дальше что с этим мусором делать ты подумал своим мозжечком (который у тебя выполняет функцию головного мозга)? Или может ты сюда переедешь жить на старости лет, поближе к «рудому лесу» (как ты выразился)?
Отправлено спустя 18 минут 4 секунды:
Makc1968UA как же, а газели, в сравнении со «спринтерами и всяким буржуйским хламом» стоически выдерживают все тяготы езды по нашим дорогам, обязательно