я как бы считаю, что размещая товар на страницах своего интернет-магазина продавец берет на себя обязательство продать товар, так человек оформляя покупку подтверждает свое согласие приобрести товар за указанную цену. а менеджер связывается только для УТОЧНЕНИЯ, а не оформления продажи. именно потому мне они сказали что карт было всего две (акционые) и их продали. сказать что карт и не было это уже размещение ложной информации и тоже преследуется. просто у нас люди мирные, вот и спускают на тормозах. а если кто-то захочет подать в суд, то имеет полное право.
а т.к. у нас законодательство крайне веселое (опыт был крайне занимательный), то у нас можно даже умудриться еще и выиграть.
Останні статті і огляди
Новини
GeForce GTX260 за 107$: в чем подвох?
-
stepan
Member
- Звідки: донецк
-
pushyk
Member
- Звідки: Звідки і всі
и кто же среди нас ети несуществующие счастливые обладатели gtx-ов по 107 долляров ?наверное манагер уволенный с двумя видюхами
-
anatolikostis
Member
- Звідки: Луганск. область
Прикол в том, что не имеет, это если бы тебе хлеб отказались продавать - ка rтебе такой поворот, не хочу вникать в подробности, но НЕ ИМЕЛИ на 1111000%!вФокусе:anatolikostis забавный вы если вы откажетесь от предзаказа это по вашему нормально а если магазин то - суд,
уверен в правовом поле магазин тоже может отказать покупателю
У меня жена в автосалоне работает известного японского бренда машин, так вот она уже давно знает, что покупателю отказать нельзя ни под каким предлогом, всяко бывает - и сколы в незаметных местах и микровмятинки, сколько судились, суд всегда на стороне потребителя, платат крупный штраф и моралку возмещают покупателю, такие дела!
-
вФокусе
Member
anatolikostis а причем тут пример того что вашу жену заставляют продавать авто ненадлежащего качества? это пример ведения бизнеса её компании в любом случае продавец легко может отказать покупателю если тот затребует конкретный экземпляр машины(или в нашем случае видеокарты) ссылаясь на то что товар ненадлежащего качества и продавец заботясь о покупателе будет прав
ИМХО продают такие машины не потому что отказать нельзя а потому что зарабатывают на такой продаже дефектных машин больше чем уходит на покрытие судебных издержек и выплат штрафов и моральной компенсаций
anatolikostis: так вот она уже давно знает, что покупателю отказать нельзя ни под каким предлогом, всяко бывает - и сколы в незаметных местах и микровмятинки, сколько судились, суд всегда на стороне потребителя, платат крупный штраф и моралку возмещают покупателю, такие дела!
ИМХО продают такие машины не потому что отказать нельзя а потому что зарабатывают на такой продаже дефектных машин больше чем уходит на покрытие судебных издержек и выплат штрафов и моральной компенсаций
-
Eublefar
Junior
- Звідки: Киев
Нашел на юр. форуме:
Ст. 207 ЦК України встановлює таке: правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграма якими обмінялися сторони. Отже, правомірно говорити про те, що договір є укладеним належним чином, якщо йо зміст викладений не лише в одному документі, а у кількох документах, якими обмінюються сторони. В одному з них має бути викладена пропозиція однієї сторони укласти договір. У відповіді має бути повне та безумовне прийняття цієї пропозиції. Ці два документи і будуть складати договір, укладений шляхом обміну листами, але з урахуванням вказаних нижче вимог. Таке укладення договору має повністю враховувати вимоги ч. 1 ст. 638 ЦК України про те, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Отже, якщо зміст договору викладений у кількох документах, якими обмінюються сторони, в них мають бути відображені істотні умови договору, і з документів має випливати згода з цими умовами кожної із сторін, що укладають договір.
Слід розуміти, що укладення договору в письмовій формі можуть підтверджувати не будь-які документи а лише ті, що відповідають певним вимогам. Документ, що вміщує пропозицію укласти договір, має відповідати ознакам оферти, а документ, що дозволяє говорити про згоду з офертою, має відповідати ознакам акцепту. Офертою є юридично належна пропозиція укласти договір; акцептом — юридично належна згода укласти договір на умовах, зазначених в оферті. Це підтверджується в ч. 2 ст. 638, де вказано, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Ст. 207 ЦК України встановлює таке: правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграма якими обмінялися сторони. Отже, правомірно говорити про те, що договір є укладеним належним чином, якщо йо зміст викладений не лише в одному документі, а у кількох документах, якими обмінюються сторони. В одному з них має бути викладена пропозиція однієї сторони укласти договір. У відповіді має бути повне та безумовне прийняття цієї пропозиції. Ці два документи і будуть складати договір, укладений шляхом обміну листами, але з урахуванням вказаних нижче вимог. Таке укладення договору має повністю враховувати вимоги ч. 1 ст. 638 ЦК України про те, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Отже, якщо зміст договору викладений у кількох документах, якими обмінюються сторони, в них мають бути відображені істотні умови договору, і з документів має випливати згода з цими умовами кожної із сторін, що укладають договір.
Слід розуміти, що укладення договору в письмовій формі можуть підтверджувати не будь-які документи а лише ті, що відповідають певним вимогам. Документ, що вміщує пропозицію укласти договір, має відповідати ознакам оферти, а документ, що дозволяє говорити про згоду з офертою, має відповідати ознакам акцепту. Офертою є юридично належна пропозиція укласти договір; акцептом — юридично належна згода укласти договір на умовах, зазначених в оферті. Це підтверджується в ч. 2 ст. 638, де вказано, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
-
DEVES
Member
- Звідки: Україна
Eublefar
Заняться нечем?
Заняться нечем?