Авиация и космические технологии

[Clay Allison]

В этой теме предлагаю обсуждать самолёты, вертолёты, космические аппараты и т. п.

ЗАПРЕЩЕНО системы вооружений, ракеты/снаряды/тощо

[zmax]

парни, напомню, тут топик про авиацию. Примат/коломойша/пенсии чинуш в личку.

[УСВ]

парни, напомню, тут топик про авиацию. Примат/коломойша/пенсии чинуш в личку.

какая авиация ? она разве есть ??
есть только то что было 30 лет назад

[torny]

парни, напомню, тут топик про авиацию. Примат/коломойша/пенсии чинуш в личку.

какая авиация ? она разве есть ??
есть только то что было 30 лет назад

Самолёты новые делают, космические аппараты новые делают, летают. По-моему, есть.

[Avenger80]

torny
Только не в Украине... И не в Харькове... Это больно осознавать, когда сам непосредственно этим занимаешься, а не просто хобби статьи читать и модели коллекционировать...

[УСВ]

какая авиация ? она разве есть ??
есть только то что было 30 лет назад

Самолёты новые делают, космические аппараты новые делают, летают. По-моему, есть.

кирпич тоже летает....

[Scoffer]

Все робиться, все продається.
https://biz.liga.net/all/transport/arti ... o-ne-znaet

Тільки не знаю скільки треба ще раз сказати, що АН, ХАЗ і обв'язка зайняли неправильну нішу і самі винні. Ну не зможуть вони штампувати своїх монстрів на пів тисячі тон взлітної ваги, немає не те геополітичної ситуації, і скоріш за все ніколи не буде. Навіть якщо б вся Україна тільки і працювала на той авіапром, все одно не вивезли б. Зато є ціла купа інших ніш де боінг з аірбасом або не представлені зовсім, або представлені дуже слабенько через фірми-прокладки.

[torny]

torny
Только не в Украине... И не в Харькове... Это больно осознавать, когда сам непосредственно этим занимаешься, а не просто хобби статьи читать и модели коллекционировать...

Тема же про авиацию и космические технологии, а не про Украину. Маск с Безосом летают, Китай с Индией и Японией тоже летают, Боинг тоже новые аппараты делает. Даже Бразилия клепает самолёты. А вы говорите, уже тридцать лет авиации нет.

[Scoffer]

В российском модуле «Звезда» на Международной космической станции (МКС) произошло возгорание.

Космонавт Олег Новицкий рассказал, что около 05:00 мск на станции сработала сигнализация, экипаж видел дым и чувствовал запах. Позже приборы показали наличие вредных продуктов горения. Возгорание произошло в районе медицинского шкафа модуля.

МКС буде першою станцією, котру не затоплять, а спалять

[zmax]

Я думаю именно поэтому Рогозин заявлял , что они разработают свою международную станцию, их просто не пригласили в новый проект, который уже разрабатывается. Слишком много косяков стало случаться с их модулями. Очевидно, что делать качественный продукт они не в состоянии.

[Scoffer]

zmax
Мені здається, що наступника МКС не буде взагалі. В штатах існує сильний опір щодо утримання МКС, а не те що побудови нової. Європа без штатів не осилить.
Хіба що Китай свої тяньгуни буде і далі запускати, але вони не міжнародні і масштабом поменше.
Ну а Росія звісно вже нічого не осилить навіть на рівні старих салютів. Вони он на цю науку баки не змогли переробити.

Відправлено через 21 хвилину 59 секунд:
Та і який сенс знову те ж саме в котрий раз. Якщо і мутити космотстанцію, то вже хоча б зі штучною гравітацією.

[zmax]

В штатах існує сильний опір щодо утримання МКС, а не те що побудови нової.

возможно это будет частная станция, как уже сейчас с носителями.
Китайцы свою в любом случае допилят, а значит и америкосам, хочешь не хочешь, тоже придется что то запускать. Вариант, что в космосе останутся только китайцы очень сильно ударит по самолюбии сша.

[tablestikus]

zmax
Мені здається, що наступника МКС не буде взагалі. В штатах існує сильний опір щодо утримання МКС, а не те що побудови нової. Європа без штатів не осилить.
Хіба що Китай свої тяньгуни буде і далі запускати, але вони не міжнародні і масштабом поменше.
Ну а Росія звісно вже нічого не осилить навіть на рівні старих салютів. Вони он на цю науку баки не змогли переробити.

Відправлено через 21 хвилину 59 секунд:
Та і який сенс знову те ж саме в котрий раз. Якщо і мутити космотстанцію, то вже хоча б зі штучною гравітацією.

Так на орбите земли и не будет - наса же и еса все разрабатывают станцию на орбите Луны

[Scoffer]

tablestikus
Планів можна багато малювати, але на орбіті місяця точно не буде. Вони он жлобляться виводити припаси на низьку орбіту, а то ще до місяця. Плюс треба щось вигадувати з протирадіаційним захистом, а всі варіанти цього чогось добре важать, а значить добре і коштують.

Відправлено через 2 хвилини 35 секунд:
Ну і знову ж таки, а який понт? Тобто треба ж ще вигадати навіщо станцію виперти аж туди з науково-дослідної сторони питання.

[tablestikus]

Scoffer
откуда такая категоричность?
как минимум проект Артемида они точно реализуют, а там по результам полета и прогресса уже будут смотреть строить на орбите или уже сразу на луне

[Scoffer]

откуда такая категоричность?

З грошових затрат відносно наукової цінності. Всі експерименти, котрі реально цікавили науку, провели ще 40-50 років тому. Орбітальні станції типу МКС в нинішньому їх вигляді не більше ніж дуже дорога цяцька з білянульовим вихлопом.

Відправлено через 3 хвилини 55 секунд:
Як і плани відправки людей кудись там. Роботи можуть зробити все, що треба і сильно дешевше. Жила орбітальна станція має сенс лише як туристична штука. Але в цю сторону розвиток йде якось дуже слабенько.

[tablestikus]

Scoffer
научную ценность конечно же ты лично определил?

[Scoffer]

tablestikus
А хто з цим справиться краще за мене?
Критика пілотованих польотів в цілому, і МКС зокрема є навіть в вікіпедії.
Основна проблема - неадекватно високі розходи відносно отримуваного профіту, котрі можна було б перенаправити на інші космічні програми. За гроші, витрачені на МКС можна було відправити на орбіту 20 телескопів Джеймс Уэбб, наприклад.

Відправлено через 2 хвилини 20 секунд:
А до кінця її експлуатації - мобуть всі 30. Тобто замість однієї незрозумілої космопрограми, можна було б буквально закидати космос суперпросунутими автоматичними станціями.

[tablestikus]

Scoffer
ну тут есть еще неоценимый опыт по поддержке такой станции в рабочем состоянии столько лет и решение кучи проблем что за это время появилось - как для дальних миссий - я вообще не знаю как получать опыт без той же мкс

Отправлено спустя 44 секунды:

Як і плани відправки людей кудись там. Роботи можуть зробити все, що треба і сильно дешевше. Жила орбітальна станція має сенс лише як туристична штука. Але в цю сторону розвиток йде якось дуже слабенько.

проблема даже со станциями в том что ты кидаешь кучу денег в нее - а она может улетев сломаться

[Scoffer]

tablestikus
Навіщо потрібні дальні місії? Ну от об'єктивно. На даний момент часу людство не здатне побудувати довгострокове позаземне поселення по причині того, що відмовляють базові вузли і механізми. Спочатку є сенс довести роботів до того стану, що вони будуть поголовно здатні працювати без косяків як мінімум 50-100 років, а потім задумуватись як додати до вже діючої інфраструктури жилий модуль.

Відправлено через 2 хвилини 21 секунду:
І якщо на умовному місяці загнеться автоматична видобувна станція - це неприємно, але не більше того, а якщо людське поселення, то цей факт автоматично відмінить всі подібні космопрограми на десятки років. Поки не виросте нове покоління людей, котрі вже не пам'ятатимуть стару трагедію.

[tablestikus]

Scoffer
изучение космоса