Змагаймось в нашій команді Folding@Home!

[SergeyR]

ShevaVSS
Я куплю

[ronemun]

SergeyR повезло нам (команді)
звичайно, ми всі вкладаєм свою лепту як можем

якщо відеокартам вернуть такі ж бонуси, як були недавно, то Тітан спокійно 500 тис очок в добу накрутить (з розгоном).
А якщо щей софт оптимізують під його можливості, і запустять БЖ для відеокарт то і весь міліон був би. (БЖ для проців типу 8102-03 дають від 1,7 до 4 раз більше очок ніж звичайні задачі)

8103 йдуть одна за одною на bigbeta

[ronemun]

Morrok 10.000

[ronemun]

3770k@4700 у VirtualBox, задача 8103: ППД=89,0 тис, крок=33,6 хв, очок за задачу=208 тис.
споживання проца -75 Вт (середнє)
Розігнав би більше, но гріється до 90 град, може тому що напруга 1,400 - великий запас для стабільності
2600к у віртуалці тре частоту мінімум 4,9. Без віртуалки думаю 4,6 хватить.
для Фенома 8350 без віртуалки - 4,7 хватить, у віртуалці тре 5,2-5,3 ГГц (амд проци у віртуалках більше втрачають ніж Інтел). Інформацію для прикиду взяв тут http://www.overclock.net/t/1293949/ocn- ... t_19222736" target="_blank. До речі там же є цінна інфа для розгону цих проців.
Кому потрібен віндовс - ставите лінукс основним, а вінду у віртуалку, відеокарту прокидуєте у вінду - і маєте повноцінний комп з іграми і т.п. (в неті є розповіді)

[Шаженла]

ronemun

Кому потрібен віндовс - ставите лінукс основним, а вінду у віртуалку, відеокарту прокидуєте у вінду - і маєте повноцінний комп з іграми і т.п. (в неті є розповіді)

Это всё понятно. Но Intel в K моделях обрезает виртуализацию, VT-D, которая необходима как раз для доступа напрямую к видеокарту и ко всему остальному оборудованию. В спецификациях Intel это можно отлично увидеть.

для Фенома 8350

Ага, если не ошибаюсь в просмотре спецификаций AMD, то пользователям очень повезло.
В этом процессоре не обрезан блок i/o, который обрезан в intel по маркетинговым соображениям.
Так что AMD могут спокойно проворачивать такой фокус

[ronemun]

все вірно: 3770К і 3570К - VT-D нема, але є у 3930К

[ronemun]

команда 106 місце
8,671,552 за 7 днів - тобто середній PPD=1,238,793 45 місце
до 10 мільйонів недалеко , тож оголошується тотальна мобілізація

[ronemun]

1. хтось розвязує задачі 700-7028 і 10083-10090 у лінуксі?
я питаю, томущо замітив що ці задачі рахуються з однаковою швидкістю -до секунди-що на 6 потоках, що на 12 (проц з гіпертрейдінгом, кількість каналів памяті - 4). Тож цікаво, як у лінуксі?

2. Хто знає, як можна задати пріоритет потокам (не процесу, а саме потокам), після чи до запуску процеса (VirtualBox).
Тре поставити пріоритет Idle (він абсолютний, тобто не залежить від пріоритету процеса, якому належить). Можна вказати і на програмування, головне які команди.

[ronemun]

Vlad_Chudo 2.000.000


Чудові новини. Проект, виявляється, давно перескочив 10 ПетаФлопс
оригінал тут: http://folding.typepad.com/news/2013/02 ... scale.html" target="_blank
переклад процитую звідси: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p10621638" target="_blank

Folding@home исторически был чрезвычайно мощным вычислительным проектом и установил немало рекордов в этой сфере. Например, мы попали в Книгу рекордов Гиннеса, когда первыми достигли мощности в 1 петафлоп (10 ^ 15 операций с плавающей точкой в секунду).

Мы отслеживаем вычислительную мощность проекта на нашей странице статистики и недавно обнаружили расхождения в ее учете. В частности, мы исследовали главную проблему - статистика по OSX показывала полное отсутствие машин с OSX. Несколько месяцев назад Christian Schwantes, член команды Folding@Home, переписал скрипты нашей главной стат-страницы и исправил очень старую ошибку в учете статистики. Эту ошибку обошли в странице osstats2, теперь этот обходной путь перестал работать, и osstats2 наконец заработала правильно.

После проверки базы данных с сырыми данными от рабочих серверов (эта проверка важна, чтобы узнать правильный ответ, хотя и требует трудоемкий ручной процесс разбора логов с рабочих серверов) результат теперь правильный. Еще мы улучшили отслеживание для Fermi и более свежих видеокарт nVidia. Их производительность была занижена, и уже одно это давало большую разницу в итоговом отчете.

В результате всего этого мы больше не занижаем нашу статистику, и подсчитанная мощность значительно выросла, примерно до 12 петафлопов. Таким образом, проект Folding@home преодолел порог в 10 петафлоп вычислительной мощности, цифра сама по себе тоже очень впечатляющая.

Больше информации можно получить из нашего FLOPS FAQ, который будет полезен для обсуждения этой темы, оказавшейся на удивление непростой.

FLOPS FAQ: http://folding.stanford.edu/English/FAQ-flops" target="_blank
статистика: http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/mai ... e=osstats2" target="_blank

Дивує дуже мале число у Лінукса - тільки мої БЖдави на 2 терафлопс потянуть (у Лінпаку) Вони не постійно включені, але ж БЖ машинок в світі тисячі
Хоча, якщо вони стільки часу не помічали помилки з відеокартами, то що далі казати

[Шаженла]

Вылетаю на сутки. Почистить надо

[ronemun]

нові рекорди*
команда місяць: 28,483,279 тиждень: 7,509,751
SergeyR місяць: 11,210,796 тиждень: 3,350,715
ronemun місяць: 14,573,713 тиждень: 4,113,107
stan тиждень: 221,233
evolistUA місяць: 101,215 тиждень: 41,370
Morrok і Alex новенькі , ще статистики мало
всім
* згідно extremeoverclocking.com, значення за календарем, а не за періоди 30 і 7 діб відповідно - тоді числа були б більші
рекорд команди за 7 діб поновився: 8,879,936 середній ППД=1,268,562
По цьому параметру встановлений ще один рекорд: 45 місце

[ronemun]

Задачі 70хх неефективно використовують Гіпертрейдінг. Запустив 2 задачі на 4 потока замість 1-ї на 8 потоків. Швидкість зменшилась не у 2 рази, а у 1,82 і 1,86 рази. Загальний ППД двох задач меньший не у 1,41 рази, а у 1,25 рази. Підозрюю, що на мультипроцесорних системах ці задачі краще розвязувати попроцесорно.

[Romanovfastov]

Всем привет.
Если не заберут ресурсы, лимончик за месяц выдам.

[ronemun]

evolistUA 200.000 250 WU

[ronemun]

зараз 6901 ідуть

Добавлено через 1 час 33 минуты 44 секунды:
цінна інформація для фолдерів на відеокартах
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p10636304" target="_blank

Добавлено через 9 минут 42 секунды:
з початком роботи нового, 17-го, ядра для відеокарт:
1. мали б збільшитись очки для АМД відюх - хто скаже як насправді?
2. пишуть, що вже QRB (бонуси для відеокарт) мають зявлятись - дійсно так?

[Шаженла]

У меня ппд упал в 2 раза на 17 ядре.
И задачи идут не сильно хорошие. №7661

[ronemun]

1. процитую http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p10641591" target="_blank
У меня Catalyst 12.1 С ними все работает "нормально". На HD 5750 загрузка карты порядка 95-98%. Процессора 16%(1 ядро из 6) с редкими пиками до 25% PPD около 5000-5500
Такой старый драйвер не обязательно, косяки в F@H где-то начиная где-то с Catalist 12.8 пошли если не ошибаюсь. Так что для старых жаб надо старые дрова. Или пытаться ловить новые жабы (на 17м ядре). Там и PPD побольше и загрузка CPU при работе GPU клиентам существенно меньше. Но им наоборот нужны только самые новые дрова. В результате либо старые либо новые жабы в любом случае глючить будут, можно только выбрать какой вид глюков предпочитаешь. В общем дурь с ATI клиентами продолжается

Хоча, може, це повязано з низьким пріоритетом процесу
а) пріоритет ЦПУ відеоклієнта нижче ніж пріоритет ЦПУ smp- клієнта
б)для розрахунку на відеокартах АМД рекомендують виділити 1 ядро проца під відеоклієнт, зменшивши кількість smp потоків (7-й клієнт, самий новий, сам це робить)
в)в 7-му клієнті є пріоритет використання відеокарти, деколи пишуть що його тре ставити на максимум

2. Бонус поки що включать тільки на задачах 7661 (нові, ті що на бета ідуть), але пока ще не включили
Цитата: Кстати 7661 проект кроме того, что на новом ядре еще и первые ГПУ жабы с "explicit solvent" моделью. До этого (исключая тесты разные и закрытые беты) explicit solvent считалось только на CPU. А поскольку ранее ввод единой(между ЦПУ и ГПУ) методики оценки очков и QRB увязывалось с возможностью считать на ЦП и ГПУ одно и тоже и по одной методике, то закрадывается подозрение, что QRB которого все так долго ждут, будет только для новых проектов с explicit solvent моделированием.
На NV падение скорости из-за того, что новое ядро на OpenCL. А с OpenCL как известно NV карты работают медленнее чем через CUDA.

всім, хто рахує на відео, читати офіційне повідомлення про особливості нового 17 ядра і отримання задач на ньому:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p10641854" target="_blank

також звертаю увагу:
...Насчет NaN (с чем твоя жаба вылетела) на оф. форуме пишут, что это от переразгона. Новое ядро более капризное к стабильности железа.

Всім: як замітите що включили бонуси - повідомте, будь-ласка.


Тепер про ефективність архітектур у фолдингу
Ефективність=відношення добутків кількості ядер на частоту на ТПФ (задача має бути тою ж самою, абсолютно однаковою, а не просто номер)
Наприклад в мене 3930к@4600 TPF=29.95min, a 3770k@4700 TPF=39.60 min. Тоді ефективність Е=(6*4600*29,95)/(4*4700*39,60)
Раніше я думав, що IvyBridge ефективніше SandyBridge на 5%. Але, якщо врахувати ще багатопоточність, то виходить що 4 ядерний Іві відносно 6 ядерного Санді ефективніше на цілих 11%. І в Іві ще є де розганятись (частота 4700, може 4800 і більше, також память всього 1333, а її частота в фолдингу важлива). У фолдингу Санді 3930к на 4600 виділяє 170Вт, Іві на 4700 при 1,4В - 75Вт

[prosha_evolist]

ronemun
"а її частота в фолдингу важлива)",-эт что теперь и озушка с нормальной частотой надо?

[ronemun]

так, особливо коли крок задачі близький до дедлайна, наприклад у 8101 це 34,6 максимум, реально тре ще запас 0,5 хв.
для 6 ядер 3930k@4400 у задачі 8101 підвищення частоти памяті (2 канали) з 1866 до 2133 (чи з 1600 до 1866) зменшує крок на 30-45с, і навіть для 4 каналів підвищення з 1600 до 2133 зменшує крок на 10-15с.
для 8 потоків (3770к) я ще не досліджував, але думаю розгін памяті з 1333 до 1866 дасть економію в 1 хв точно. Все таки 3770к@4700 це приблизно 3930к@3500, а йому 2 канали по 1333 вже явно мало.
тай нормальна і недорога память 1600 (така що гониться до 2133 - Gskill, Team) зараз трохи дорожча за звичайну. Недавно Кінгстон 2133 набір 4х4ГБ по ціні звичайної 1600 Мгц купив - абсолютно сумісна і таймінги 11-12-11-30-2 (хоча зараз для Інтелівських проців таймінги абсолютно не важливі - жодного приросту, головне частота)

[prosha_evolist]

Та мне бы с таймингами разобраться, на 2600 завел бы, а может и больше