Windows 10 vs Windows 11 для сучасних систем і ігор. Пора?

[0kie]

Ой, захныкали: Винда нас контролирует, она чертовски плохая, вот раньше было небо голубее и деревья выше и зеленее".
На Линукс они перейдут, ага... Шоб не шпионила за ними проклятая Винда...
С Андроида куда переходить будете? Айфоны тоже повыбрасываете?
Винда - это просто оболочка для запуска нужных программ и игр. Точка. Просто принять как должное и прекратить страдать шпиономанией. Просто оболочка. Для запуска приложений. Вдох. Выдох. Просто оболочка. Полегчало? Нет? Доктора что говорят? Галоперидол прописали?
Любая текущая ОС хейтится современниками ровно до тех пор, пока не попадает в категорию прошлых ОС. Только тогда она становится "ах, какой замечательной!". Почитайте себя же лет 10-15 назад, вспомните своё неприятие Висты и 7-ки после ХР, а потом как с пеной у рта защищали "ненавистную" 7-ку после выхода 10-ки. Теперь 10-ка "божественная", да?
Оболочка. Для запуска. Программ. Игр. Точка.

[VovaII]

Почитайте себя же лет 10-15 назад, вспомните своё неприятие Висты и 7-ки после ХР, а потом как с пеной у рта защищали "ненавистную" 7-ку после выхода 10-ки.

— Для мене головним "фе" це було суттеве зростання споживання ОЗУ. А в ті часи ОЗУ добре так коштувало.
А що до зміни інтрефейсу — то уявіть якби Вас примушували пересісти за клавіатуру з зовсім іншим розташуванням клавіш. Або щось подібне до такого.

вот раньше было небо голубее и деревья выше и зеленее"

Раніше товщина озонового шару була більша, і "колір" Сонця був трохи інший. Відповідно все що воно освітлювало, мало трохи інший відтінок.

[0kie]

суттеве зростання споживання ОЗУ

"Четыре гига, четыре ядра" хватало для всего. И даже оставалось неиспользованное ОЗУ.

в ті часи ОЗУ добре так коштувало

Копейки. Что DDR1, что DDR2, что нынешняя DDR5. По сравнению с процессором и тем более видеокартой. Процентное соотношение цен осталось такое же, просто нули дорисовала инфляция.

що до зміни інтрефейсу

Интерфейс? Серьёзно? Создаёшь папки на рабочем столе для ярлыков приложений и за меню "Пуск" забываешь. Или забиваешь. У меня нет дискомфорта при использовании пуска в 11-й Винде. Не хватает анимации плиток, к которым привык на 10-ке, но то такое. Необязательное. Скучаю ли я за "Пуском" из ХР или 7-ки? Нет. С чего бы? Что в них было такое, что прям жить не могу без них? "Пуск" из 8-ки - вот что реально бесило. Но тоже привык. И не обращал внимания. Ибо редко пользовался им по назначению. Зачем туда каждый раз заглядывать? Чтобы что? Человек такая скотина, что ко всему привыкает и адаптируется. И живёт дальше своей жизнью. А Винда - инструмент для запуска приложений, которые помогают в жизни работать и расслабляться.

[Truchmann]

OldGoodGames
Так, я теж вважаю, що Windows XP та Windows 7 є найкращим, що вдалося Майкрософт.
Що до Лінуксів, я пробував кілько різних платформ. Припав колись до душі ось цей Ubuntu 14.04.4 LTS Xfce с темой в стиле Windows 7. Він тоді з флешки ставився за 2 хвилини віртуально й можно було обрати поставити цілком на диск теж за пару хвилин, мав один в один ГУІ та керування як Сьома Вінда, але його припинили оновлювати та я перескочів на Linux Mint, по інсталюванню можна обрати будь-який мовний інтерфейс, а зокрема й український. ГУІ на нього можна, наприклад, зробити також як у Windows 7.
Ціх Мінтів існує 3 різновида:

1. Linux Mint Cinnamon Edition - має більш модерне ядро та пасує до найновітнійшого заліза;

2. Linux Mint Mate Edition - класичний та традиційний;

3. Linux Mint Xfce Edition- легенький, простий, ефектівний і пасує до старого заліза. Має меньше фіч та вважаеться найнадійнішим.

Раніш ще був Linux Mint Edge. Можливо його замінив Cinnamon Edition.

[0kie]

Truchmann
AIDA64 под Линуксом работает? Чтобы сенсорную панель выводить на корпусной дисплей у Jonsbo D41? От него пользы больше, чем от всех "Пусков" вместе взятых.

[Truchmann]

0kie
Не знаю. Linux Mint має власну вбудовану утіліту для визначення заліза. Спробуйте Самі. Ставиться дуже легко та швидко. За стандартного інсталювання стає спочатку віртуально, але якщо подобатимиться, то можна прямо встановити на диск.

[LVladislavchik]

Klon
Ну я з 1809 років 5 як зліз) на окремому компі була тільки для fh3, а так на компі 10 чи 11 про, на ноутах тільки 10 ltsc, вона автономніша чим 10 про, а 10 про в свою чергу автономніша за 11 про, але зараз через Slack та деякий робочий софт прийдеться напевно на 11 ltsc на ноутах проапгрейдитись, хоча гляну ще що там по автономності порівняно з 10ltsc/10pro/11pro.

[VovaII]

"Четыре гига, четыре ядра" хватало для всего. И даже оставалось неиспользованное ОЗУ.

О-о-о! А 0,5ГБ ОЗУ не хочете? А ХР на 0,5ГБ ОЗУ літало що скажене. При тому що ХР більшу частину часу експлуатувалась на 128МБ ОЗУ. 0,5ГБ ОЗУ на ХР — це вже значно пізніша розкіш. Тому і не хотілося переходити на 7, де вимоги до ОЗУ знов зросли в рази.

Копейки

Було таке щастя колись. Але вже не під час ХР.

Создаёшь папки на рабочем столе для ярлыков приложений и за меню "Пуск" забываешь.

Який жах. — Це ж подвоює кількість дій для запуску програм! А якщо Ви використовуєте багато різноманітних простих програмок, які запустив, швидко зробив, результат застосував в іншій — то такі "папки" сповільнюють вашу роботу "на рівному місці". Бо потрібні додаткові дії щоб ними користуватись. — Якщо Ви програми раз на годину запускаєте, то ОК. А якщо у Вас творча робота? (Наприклад для банального копіювання тексту — в різних випадках використовуються різні додаткові програми. Для малюнків схожа ситуація. І тому подібне)

[Alexsandr]

Почитайте себя же лет 10-15 назад, вспомните своё неприятие Висты и 7-ки после ХР, а потом как с пеной у рта защищали "ненавистную" 7-ку после выхода 10-ки.

— Для мене головним "фе" це було суттеве зростання споживання ОЗУ. А в ті часи ОЗУ добре так коштувало.
А що до зміни інтрефейсу — то уявіть якби Вас примушували пересісти за клавіатуру з зовсім іншим розташуванням клавіш. Або щось подібне до такого.
[/quote]
7-ку как раз восприняли неплохо. Да и ресурсов жрала меньше висты на старте. Висту же не взлюбили ибо очередные попытки майков вырезать аппаратые ускорители (последний кажется звук вырезали и он стал софтовым зачем-то) привели к очень большому росту потребления ресурсов буквально на пустом месте. 7-ка вернула жор на свое место (как и виста с последним СП, но для висты уже поздно) + ПК подтянулись к тому времени в целом. 10-ку в целом тоже приняли неплохо, первые версии даже на HDD еще работали успешно. 11 же опять пошла по пути роста ресурсов и урезания системы. Открыть несколько пунктов из новой панели управления одновременно невозможно. куда больше проблем в системе, не так давно урезали штатное окно диспетчера печати, где можно было зайти в настройки и поменять их или проверить если проблемы с печатью и многое другое. систему одновременно усложнили так, что жрать она стала больше, стала запутаней и требовать больше и урезали по обычному функционалу, к которому что бы добраться нужно делать больше действий. Это касается и настройки звука (куда дели тот хороший микшер?, перестало распознавать приложения после обновлений как те где уровень звука выбран был), правой кнопки, принтеров, сети, меню пуск... На сейчас это полуфабрикат уровня висты или восьмерки, если не хуже. Пользоваться можно, но неприятно т.к. логика в работе стала местами около нулевой. Сделаны изменения ради изменений и не в самую лучшую сторону + постоянные проблемы после обновлений которые временами очень долго решают. 12-ю надеюсь сделают на основе 10-ки, а не этого уродца 11.

[0kie]

А 0,5ГБ ОЗУ не хочете?

Не хочу. Сейчас на 8 Гб 10-ка и 11-я "летают", но эти "полёты" унылы и смешны. Я в 2005-м покупал ПС и переползал на эту платформу уже с 2 Гб ОЗУ, которые через время расширил до 4 Гб. Уже тогда это были копейки. При том, что ХР видела только 3 Гб с хвостиком из-за 32-битной архитектуры. Собственно, чем 10-ка от 11-й отличается по жору памяти, что надо сидеть на ней до последнего?

Це ж подвоює кількість дій для запуску програм!

В любое старое меню "Пуск" не влезет большое количество ярлыков. Можно срач на рабочем столе устроить и все ярлыки держать на нём. Можно в папки распихать. Дело каждого. Справедливо как для 10-ки, так и для всего последующего.
Так что нет повода не переходить на 11-ю Винду. Ну вот совсем.

[Truchmann]

А ще якщо хто не відає, ось утіліта, що перетворює інтерфейс Windows 10 та 11 на Сімку:
Start10
та
Start11
Звичайно, хто шукає вилікувані версії у Інтернет, той завжди знайде.

[LVladislavchik]

0kie
В 2005 це вже ддр2 була і там гб/грн сильно краще як в ддр1 було.
На рахунок польотів 10 і 11 на 8гб, 10 насправді літає навіть на 4гб, перевірено не на одному dell/hp/lenovo usff з начинкою типу i5 6400t і вище, аби ссд був швидкий, бо підкачка буде активно юзатися, але умовні oem hynix/micron/samsung ssd це вивозять легко, проводив експеримент, більшість юзерів не помічали апгрейд озу з 4 до 16, причому сам навіть юзав thinkcentre m75q gen2 на r5 4650ge з 4гб та hynix pc611 256гб, отака от дивна конфігурація була з заводу, в звичайному юзі типу хром 10 вкладок, пару таблиць, срм та тг в фоні різниці майже не було, після встановлення 10 ltsc крайньої, обнов, офісу та хрому в середньому система віджирає 1,2-1,4гб озу.
11 це зовсім інше, мав на днях можливість погратися hp prodesk 400 g6 на i3 10100t 4/256, на він11 ltsc відгук системи доволі повільний, після обнов, офісу та хрому 2,3-2,5гб в середньому споживає, причому збільшення озу до 16 мож хіба прискорило запуск програм та швидкість їх роботи, а сама система залишилася задумчивою, банально ПКМ на робочому столі чи відкрити пуск є певна затримка, так само пам'ятаю скільки разів ставив 11 про на основний комп з р7 5700х та 32 озу, то постійно в звичайному юзі було відчуття що система працює трішки помаліше
Зараз зробив апгрейд на ам5 і треба змінити 10 про на 11 про, затестую відгук системи.

[VovaII]

Зараз зробив апгрейд на ам5 і треба змінити 10 про на 11 про, затестую відгук системи.

Чекатиму результатів.