Dell UltraSharp U2311H Full HD и NEC 24WMGX3 - какой лучше, если не учитывать однодюймовую разницу в размере?

[Truchmann]

Dell UltraSharp U2311H Full HD и NEC 24WMGX3 - какой лучше, если не учитывать однодюймовую разницу в размере?

[akineo]

U2311H а где это вы его будете покупать? написано что снят с производства
и размер имеет значение, 1 дюйм но разница заметна.

[Truchmann]

U2311H а где это вы его будете покупать? написано что снят с производства
и размер имеет значение, 1 дюйм но разница заметна.

http://www.ixbt.com/monitor/nec-24wmgx3.shtml#rmaa" target="_blank

С рук конечно. Надо выбрать лучший.
Обзор на NEC MultiSync 24WMGX? http://www.ixbt.com/monitor/nec-24wmgx3.shtml#rmaa" target="_blank

Озор на U2311H Full HD http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm" target="_blank

По описанию у Нека информативность больше, - 1920 х 1200 точек против 1920 х 1080 точек у Делл, кроме того Делл имеет яркость 300, а Нек 500 кд/м?. И время отклика по серому у Нека 6, а у Делла 8 мс. Т.е. по этим параметрам Нек лучше. Наличие динамиков у Нека меня не интересует, т.к. это не относится к основным параметрам видео.

Зато на мне предлагаемом экземпляре Нека заметны легкие серые затемнения по краям матрице, когда на монитор выводится сигнал светлового равномерного фона фон любого оттенка, а на предлагаемом мне экземпляре Делла всё засвечено равномерно. Это для Неков нормально?
Подскажите, кто разбирается.

[Andrey2005]

если говорить о размерах то разница не 2,5см как кажется на первый взгляд, 24" 1920*1200 будет очень заметно больше чем 23" 1920*1080, это кстати даже по картинке в обзорах видно, по ширине дел немного меньше, но по высоте разница очень заметна - 4см, хотя если монитор только для фильмов то пойдет.

[Truchmann]

если говорить о размерах то разница не 2,5см как кажется на первый взгляд, 24" 1920*1200 будет очень заметно больше чем 23" 1920*1080, это кстати даже по картинке в обзорах видно, по ширине дел немного меньше, но по высоте разница очень заметна - 4см, хотя если монитор только для фильмов то пойдет.

С размерами понятно. Но я хотел уточнить, какой из этих двух мониторов лучше в смысле качества видеоизображения как статического, так и подвижного.

[Klon]

Truchmann
матрицы разные, е-ипс делла будет смотреться сочнее и красивее, нек - не вижу сильных преимуществ, очень много входов, но сейчас оно не нужно, т.к. сейчас все под хдми

[Truchmann]

Truchmann
матрицы разные, е-ипс делла будет смотреться сочнее и красивее, нек - не вижу сильных преимуществ, очень много входов, но сейчас оно не нужно, т.к. сейчас все под хдми

Но тогда почему паспортная яркость Делла всего лишь 300, а у Нека аж 500 кд/м2? И меня, например, смущает, что Нек, по слухам, стоил в дни своей молодости в 2008 году около $1000, в то время как в 2010 году Делл стоил, насколько я знаю, не более $500.

[Klon]

Truchmann
потому что в 2008 нек был вершиной мониторостноения. А делл в 2010 - использовал готовые матрицы ЛГ , просто все качественно собирал и продавал. Сейчас тфт мониторы стоят по 100 баксов, а раньше стоили по 1000.
Как пример видеокарта - ХД2600 агп в свое время стоила как ненешняя 7770, но 2600 в два раза больше и с разьемом под старый телик - но это не значит что она лучше.

А вообще - вы создали тему для того чтобы вас убедили что-то взять? И снять с себя ответственность за выбор? Я бы взял делл на новой матрице, 1 дюйм разницы в обычной жизни не играет роли.
п.с.-а за сколько отдают? т.к. за если под 200 долларов - то легче новый делл купить.

[Truchmann]

Truchmann
потому что в 2008 нек был вершиной мониторостноения. А делл в 2010 - использовал готовые матрицы ЛГ , просто все качественно собирал и продавал. Сейчас тфт мониторы стоят по 100 баксов, а раньше стоили по 1000.
Как пример видеокарта - ХД2600 агп в свое время стоила как ненешняя 7770, но 2600 в два раза больше и с разьемом под старый телик - но это не значит что она лучше.

А вообще - вы создали тему для того чтобы вас убедили что-то взять? И снять с себя ответственность за выбор? Я бы взял делл на новой матрице, 1 дюйм разницы в обычной жизни не играет роли.
п.с.-а за сколько отдают? т.к. за если под 200 долларов - то легче новый делл купить.

СПАСИБО ЗА ГРАММОТНЫЙ ОТВЕТ. Но всё же остаётся ещё вопрос с якростью. Ведь паспортная яркость Делла всего лишь 300, а у Нека аж 500 кд/м2? Надеюсь обе компании честно замеряют и приводят параметры своих изделей. Параметр этот ведь не устариваете. Что думаете?

[MaJ0r]

Truchmann
потому что в 2008 нек был вершиной мониторостноения. А делл в 2010 - использовал готовые матрицы ЛГ , просто все качественно собирал и продавал. Сейчас тфт мониторы стоят по 100 баксов, а раньше стоили по 1000.
Как пример видеокарта - ХД2600 агп в свое время стоила как ненешняя 7770, но 2600 в два раза больше и с разьемом под старый телик - но это не значит что она лучше.

А вообще - вы создали тему для того чтобы вас убедили что-то взять? И снять с себя ответственность за выбор? Я бы взял делл на новой матрице, 1 дюйм разницы в обычной жизни не играет роли.
п.с.-а за сколько отдают? т.к. за если под 200 долларов - то легче новый делл купить.

отличный пост, хотел что-то подобное написать, но поленился. Не ясно зачем покупать старый Нек, разве что очень дешево.

[snegurrrka]

Truchmann
"Ведь паспортная яркость Делла всего лишь 300, а у Нека аж 500 кд/м2" - да при 300 кд\м2 уже глаза на лоб вылезут... куда Вам те 500? На dell ещё придется яркость\контрастность прилично понижать, чтобы глазам было комфортно. Dell брать, если не дорого. Или вообще смотреть новые модели, которые сейчас есть в продаже. Iiyama к примеру весьма хорошие мониторы делают.

[Truchmann]

Truchmann
"Ведь паспортная яркость Делла всего лишь 300, а у Нека аж 500 кд/м2" - да при 300 кд\м2 уже глаза на лоб вылезут... куда Вам те 500? На dell ещё придется яркость\контрастность прилично понижать, чтобы глазам было комфортно. Dell брать, если не дорого. Или вообще смотреть новые модели, которые сейчас есть в продаже. Iiyama к примеру весьма хорошие мониторы делают.

Дёшево это как? За 1300 грн?

[MOD.ANDREWS]

Дёшево это как? За 1300 грн?

дешево,это до 700грн
нормально, до 1000 - 1100грн (в зависимости от состояния и остаточной гарантии)
больше не вижу смысла давать, за 1600 уже новый делл с гарантией 36 мес.
По поводу гарантии - был у меня мон гнусмас 23" проработал чуть больше 2 лет и посыпалась матрица (десятки горящих пикселей, а мож и сотни) сделали замену матрицы бесплатно. Месяц назад продал его за 830грн (гарантия закончилась уже)
Делл, если повезет, вы найдете с остатком гарантии год-полтора и ценой в 1300грн. - смысл его брать за такие деньги ? маразм

[Truchmann]

Хорошо. Сколько может стоить уже не свежий NEC 24WMGX3 с несколько неравномерной подсветкой? В правом углу есть не очень заметное серое пятнышко, как будто пылью припало.

спойлер

Неравномерность подстветки Нека тоже заметна даже при полной яркости, хотя она и не бросается в глаза. На последнем файле изображение на дисплее монитора при максимальной яркости и 50%-ом контрасте, красной стрелкой указано серое пятно, которое всегда заметно даже при 100%-ной яркости.

[idontbite]

Dell UltraSharp U2311H Full HD и NEC 24WMGX3 - какой лучше, если не учитывать однодюймовую разницу в размере?

Лучший для каких задач?
Если для работы с цветом (обработка фотографий, видео), тогда лучше Dell UltraSharp U2311H.
Так как у Dell UltraSharp U2311H - ips.
А NEC 24WMGX3 - AMVA.
AMVA имееют такую особенность как блэк краш.
Блэк краш - потеря детализации в тенях, если смотреть на монитор под прямым углом к плоскости экрана, детали в тенях пропадают, если смотреть чуть сбоку детали появляются.

Если говорить о б/у, со временем мониторы "садятся", падает яркость.
Яркость может упасть на 1/3, на половину или даже на 2/3. Поэтому смотреть и проверять перед покупкой обязательно.

NEC 24WMGX3 где-то 2006-2007 года выпуска судя по всему, если использовался интенсивно - хлам. Такой брать, разве что бесплатно.