Выбор монитора

[nickmade]

Максимум чем грозит полоски сверху и снизу будут чуток шире при просмотре фильмов.
Имхо для игр и винды получше 16:10 а для фильмов без разницы. Да и посмотри вживую на мониторы, 16:9 менше чем 16:10 по вертикали, а по горизонтали практически равны. Ну и зачем нам такой фуллхд

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
зы. Вот тебе ссылка, и сам посмотри http://brusidom.ru/mon/size.php" target="_blank

[HeadshotDel]

Тут же на форуме нахваливают LG Flatron W2243S. Он дешевле, разрешение больше.
Но у асуса есть DVI - кстати что оно значит и как лучше подключать?

[nickmade]

Лучше подключать конешно по DVI. Отсутствие DVI признак удешевления моника.
Нащот DVI почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface" target="_blank да и вооще можна много инфы нарыть в гугле.
Теперь нащот моника, можна смотреть LG W2243T он уже с DVI но на 100гр дороже. У всех достаточно медленная матрица, но вроде хвалят качество цветопередачи. Тут надо самому смотреть, мне например неочень понравилось, хотя чесно сказать оно получше чем у самсунгов аналогичной стоимости.
А так моник как моник, но для меня 2 существенных минуса, например для игр разрешение 1920*1080 немалое, нада уже неплохую видяху, у меня радеон 4850 и в разрешении 1680*1050 игры идут с натяжкой.
И второй минус времья отклика матрицы там стоит 5мс, на самом деле гораздо больше, для динамичных игор нехорошо.
Кароч моник для фильмов и для интернета)

[EvGaS]

И снова я с надоедливыми вопросами:
Есть ли что-то стоящее в диапазоне около 1500грн? Пора бы уже сменить старую "световую пушку".
Почему-то хочется филипс/иияму и незнаю почему. Но от других не откажусь.

[+Pashtet+]

у меня Асер x223w, не жалуюсь, покупал 22" прошлым летом за 1380грн
как говорят - "калибруй-не калибруй, все равно получишь "сами знаете что"

[EvGaS]

+Pashtet+
йуг?

[Rost]

Асер x223w

А у меня - Асер P221w доволен как слон. Дизайн ничего и цветопередача тоже. А больше всего нравится частота мерцания ламп подсветки - за своим монитором могу 12 часов сидет и "ни в одном глазу", а у подруги - самсунг 22инчевы - час не удается выседеть как слезы текут. От такая вот петрушка

[+Pashtet+]

Rost
за свои деньги хорошие мониторы, только у меня вот по прошествии уже больше года на абсолютно черном фоне стала видна небольщая засветка от ламп подсветки, но это совершенно не мешает

[Rost]

на абсолютно черном фоне стала видна небольщая засветка от ламп

+1

[DEVES]

И снова я с надоедливыми вопросами:
Есть ли что-то стоящее в диапазоне около 1500грн? Пора бы уже сменить старую "световую пушку".
Почему-то хочется филипс/иияму и незнаю почему. Но от других не откажусь.

BenQ E2200HD
16:9
1920x1080
динамики
Интерфейс DVI; Интерфейс D-Sub; HDMI

[EvGaS]

DEVES
BenQ E2200HD
BenQ E2200HDА
Близнецы. разница в аудио?

[DEVES]

Разница в отсутствии DVI у HDA моделей.

[EvGaS]

ACER 21,5" X223HQb X3-Series (21.5,TN+Film, 160 / 170, 1920x1080, 5ms, 300, 20000:1 / динамическая /, Wide FHD, D-sub, DVI, Black) 1435.50грн

Ну как, нормальный?

[nickmade]

Парни...вы че? У всех етих асеров матрица медленная очень. Да дизайн неплох, но с матрицей проблемы, + не честные 22дюйма.

Добавлено спустя 13 минут 33 секунды:

ACER 21,5" X223HQb X3-Series (21.5,TN+Film, 160 / 170, 1920x1080, 5ms, 300, 20000:1 / динамическая /, Wide FHD, D-sub, DVI, Black) 1435.50грн

Ну как, нормальный?

Та же картина, 21.5 вместо 22, 5мс матрица(на деле гораздо больше)
Если хотите нормальный монитор время отклика должно быть 2мс.

Вот например такая лыжа LG W2252TQ н по цене чуток дороже
Если уже так хочется асер - H223HQ
Самсунг - t220
Asus - vw222u
список можна продолжать

[Rost]

21.5 вместо

21.5 в фулл моделях везде из-за соотношения экрана 1910
22 в 1680х1050 1610

5мс матрица(на деле гораздо больше)
Если хотите нормальный монитор время отклика должно быть 2мс.

А на деле шо у тех, шо у тех GtG под 20-30

[nickmade]

21.5 вместо

21.5 в фулл моделях везде из-за соотношения экрана 1910
22 в 1680х1050 1610

5мс матрица(на деле гораздо больше)
Если хотите нормальный монитор время отклика должно быть 2мс.

А на деле шо у тех, шо у тех GtG под 20-30

Я уже кажись писал нащот размера екрана. Получается 22 с соотношением 16:10 по горизонтале равна такому супер фуллхд а по вертикали заметно отличается. +родное разрешение менше (хорошо для игр)
Нащот времени отклика..не смешите, я уже давал ссылку на обзоры, рекомендую и вам погуглить чуток.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti" target="_blank ... tors/23091

Добавлено спустя 6 минут:
Вот и сравните например тот же Acer P223W где матрица 5мс. и Asus vw222u где 2мс.
Также рекомендую поискать обзоры по LG W2252TQ там тоже быстрая матрица.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Вот вам помогу с обзором))) http://www.compress.ru/article.aspx?id=19060&iid=883" target="_blank
Внимательно читайте о времени отклика.

[Rost]

nickmade
На счет размера - спорить не буду. Может для когото он имеет значение Мне лично больше важен такой параметр как разрешение.

На счет отклика. Спорить не буду ибо не считаю себя достаточно компетентным в этой области. Скажу лиш, что, лично, не замечаю разницы между подобными мониторами. И на такой параметр как время отклика и "динамическую контрастность", обращаю в последнюю очередь.

Все имхо

[nickmade]

Если не секрет зачем вам разрешение побольше при меншем размере? Глаза неустают? Разрешение 1920*1080 хорошо смотрится на 24-26 дюймах. А на мониках 21.5 фуллхд такое разрешение достигается за щот уменшения пикселся.

Нащот времени отклика - наверно вы не играете в динамичные игры.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
пс. Вот если не имеет значения врем отклика и т.д. http://www.e-katalog.com.ua/ACER-X243HQB.htm" target="_blank
почти 24 дюйма. Он намного лучше чем 21.5) и только на 300гр дороже

[Rost]

Если не секрет зачем вам разрешение побольше при меншем размере

больше информации на мониторе

Глаза неустают?

нет

Нащот времени отклика - наверно вы не играете в динамичные игры.

да уж както со свободным временем не сложилось.

[EvGaS]

сли не секрет зачем вам разрешение побольше при меншем размере?

Зернистость бесит. После стольких лет за трубкой я неперевариваю эти огромные квадратики

5мс матрица(на деле гораздо больше)

Помню, когда другу давно прикупили тогдашний супермоник 15мс. Сидели играли. Я промолчал. А что ещё?

Глаза неустают?

Печатаю на ноуте сквозь слёзы. Заодно покусюю лук-редьку.

почти 24 дюйма. Он намного лучше чем 21.5) и только на 300гр дороже

И ооогромные пиксели. У него аналоговый вход. Платить столько денег и не иметь элементарной вещи.. нэ.

наверно вы не играете в динамичные игры.

Помню виды квэйка-3 под соусом 20-25мс. После такого на 15ти шлейфов вообще нет)

А на деле шо у тех, шо у тех GtG под 20-30

Прееувеличил раза в два. Но правда. Технически упёрлись в скорость давно. Теперь ищут новые способы мерки, как для углов обзора, которые везде 160, хоть реально совсем разные. Шоб у них глазки повылазили за такую писанину. И обязательно под углом 160)