Выбор монитора

[Dub1k]

Перегляньте всі розгорнуті обзори на моделі, які вас цікавлять і ви зрозумієте що стокове калібрування на заводі дає більш ніж задовільний результат і середньостатистичний юзер не потребує профісійного калібратора для того щоб внести поправки в калібрування. І більше того калірбування не вирішить технічних особливостей монітора.
Для того щоб підібрати монітор для рядового юзера не потрібно підалити в масмаркет із калібратором та калібрувати 5 моделей моніторів після чого бігати із лупою і приглядатись до не очевидної різниці.

До того ж наголошую більшість сучасних моніторів не мають критичних відхилень які, значно погіршили вихідне зображення. Також не має убогих моніків яким б калібрування в корні вирішило проблему вихідного зображення. Калібрування це моніка за прайс 10-15к грн. для побутових потреб це параноя не більше. Звичайно для професійних задач калібрування має більший зміст і сенс. Але фото/відео корекциєю на ігровому моніторі займатись ніхто не буде і навіть якщо буде відхилення відносно кривої діапазону це ну ніяк не вплине на зображення для користувача більше того він навіть не зрозуміє в якому діапазоні буде це відхилення.

Такий ресурс як https://www.rtings.com якраз чудово підтверджує мої слова, що калібрування не потрібне для середньостатистичного юзера і стокове калібрування так то на доволі хорошому рівні, що дає можливість отримувати вже із коробки чудовий результат. І це думка людей, які розуміють про що кажуть.

Ось пруф https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... 7-lc32g75t
цитую:
Стокове калібрування із заводу.
The Samsung Odyssey G7 LC32G75T has good out-of-the-box color accuracy. Most colors and shades of gray are slightly inaccurate, but most people shouldn't notice this. The color temperature is a bit warm, giving the image a red/yellow tint. Unfortunately, gamma follows the curve terribly, and most scenes are too bright, especially with extremely bright scenes.
Samsung Odyssey G7 LC32G75T має непогану точність передачі кольорів. Більшість кольорів та відтінків сірого трохи неточні, але більшість людей цього не повинні помічати. Колірна температура трохи тепла, надаючи зображенню червоно-жовтого відтінку. На жаль, гамма страшно слідує за кривою, і більшість сцен занадто яскраві, особливо з надзвичайно яскравими сценами.

Калібрування проф приладом.
After calibration, the Samsung Odyssey G7 LC32G75T has remarkable color accuracy. Any remaining inaccuracies aren't noticeable without the aid of a colorimeter, and gamma follows the curve almost perfectly.
You can download our ICC profile calibration here. This is provided for reference only and shouldn't be used, as the calibration values vary per individual unit even for the same model due to manufacturing tolerances.
Після калібрування Samsung Odyssey G7 LC32G75T має надзвичайну точність кольорів. Будь-які залишені неточності не помітні без допомоги колориметра, і гамма майже ідеально дотримується кривої.
Ви можете завантажити наш калібрувальний профіль ICC тут. Це наведено лише для довідки і не повинно використовуватися, оскільки значення калібрування різняться залежно від окремої одиниці навіть для тієї самої моделі через виробничі допуски.

Із цього можна зробити простий висновок заводська калібровка на Самсунгу доволі на хорошому рівні. І не потребує додаткового коригування. Коригування звичайно покращить результат, але він буде для більшості не помітний і не очевидний. Різницю можна відчути хіба що вимірювальними приладами не більше.
Візуально користувач не помітить змін хіба що зміни буде фіксувати приладами.
Я розумію що є адапти калібровки, які своє субєкивну думку формують із досвіду на відносно не нових моделей бюджетного та мідл рівня попередніх поколінь, у яких калібрування на заводі не придавали значенню. Але все міняється в позитивну сторону і те що було раніше не зовсім актуально сьогодні.

Далі я можу знову ж таки пруфану калібрування Лижі про яку йшла мова. https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gn50t-b
Тут така ж ситуація із калібруванням все на дуже ОК рівні. І більшість людей не помітить різниці між заводською калібровкою та калібруванням проф приладом. Все на рівні вимірювальних просторів звичайний юзер не помітить різниці по факту.

У вас дуже перебільшені сподівання що до проф калібрування. Це має зміст тільки на дешевих моніторах на яких будуть займатись фото/відео кором. Звичайному юзеру це не потрібно від слова зовсім. Якщо Вам не взападло вивчити дану ситуацію ти зрозумієте що заморочуватись цим практично не має змісту і це не дасть вам очікуваного результату. Ви не то що не помітите покращення ви банально не побачете змін від слова зовсім. Зміни побачить хіба що вимірювальний пристрій якій звичайно зафіксує різницю.

А тепер подумайте чи варто взагалі цим займатись ? Одне діло у Вас є час та можливість зробити тести до купівлі монітора. Інше діло робити калібрування перед купівлею у не дуже сприятливих умовах для цього. Не несіть бред. Цим займатись в масмаркеті ніхто не буде. Щоб розкрити монітор на всі 100% перед купівлею щоб мати можливість адекватного порівняння.

І навіть якщо ви придбали монітор і все таки вважаєте що індивідувальні особливості матриці (а вони звичайно будуть) можуть дати похибку згідно калібрування Rtings так це взагалі маразм. Оскільки любий прилад має по паспорту технічну похибку і відхилення. І це очевидно же. Відповідно як би ви не калібрували монітор у вас на вихлопі все одно будуть різні результати оскільки сам прилад має похибку і це нормально. До еталону налаштувати все одно не вийде, і потреби в цьому взагалі ніякої не має. Також врахуйте сам факт що більшість не володіють калібратором. Тому за дану послугу заплатити. І гроші це не завжди найбільша проблема. Проблема чи у всіх буде можливість возитись із монітором по місту щоб зробити доволі сумнівну опцію на і так норм каліброваних моніторах.

[SilberV]

Спасибо, но калибратор у меня есть и я немного знаю, что к чему
Я согласен, что рядовому пользователю пофиг. Но речь не о том была. Повторю еще раз: у хороших IPS более чем приличный контраст и чёрный цвет. Особенно если правильно настроить. Если же задирать яркость до небес, снимать ночью с выключенным светом и т.д. и т.п. - конечно будут ужасы. Но это ужасы не монитора, а неправильной эксплуатации.

[Paradox1306]

тебе уже писали что у разных образцов может быть по-разному, да и никто не отменял отобранные/удачные образцы на обзоре, пишешь полотна без спойлера, но эту простую штуку понять не можешь. да даже в цитате написано что всё слишком яркое, а после калибровки становится ок. так что подтверждения твоих слов там нету
Особенно на стоке мне это нравится Luminance 312 cd/m², прям шикарно

Отправлено спустя 27 минут 59 секунд:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... g274qrf-qd
Время отклика в сравнении с одиссеей, что ты сбросил, прокомментировать не хочешь?

[Dub1k]

тебе уже писали что у разных образцов может быть по-разному, да и никто не отменял отобранные/удачные образцы на обзоре, пишешь полотна без спойлера, но эту простую штуку понять не можешь. да даже в цитате написано что всё слишком яркое, а после калибровки становится ок. так что подтверждения твоих слов там нету
Особенно на стоке мне это нравится Luminance 312 cd/m², прям шикарно

Отправлено спустя 27 минут 59 секунд:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... g274qrf-qd
Время отклика в сравнении с одиссеей, что ты сбросил, прокомментировать не хочешь?

Повторюю нормальні монітори калібрувати не потрібно. Результат до і після для більшості буде не помітний від слова зовсім. Звичайно менш вдалі моделі бюджетної категорії калубрування дасть значно кращий результат. Але норм моделі вже із коробки дають чудовий результат. Тому не варто цим заморочуватись і так 99% юзерів цього робити не буде. Оскільки потрібно мати для цього як мінімум спеціалізовану техніку і навики. А купувати монітор за 5-7к і процьому стільки ж дати за відповідну техніку для калібрування виглядає як мінімум не логічно і безглуздо. Звичайно можна взяти в оренду або просто заплатити людині, яка зробить це на своєму обладнані, але знову ж таки дядя який економить на моніторі навряд буде заморочуватись на такій опції. І платити ще й за це кошти. Тому я все таки притримаюсь позиції готових профілів це як мінімум кращий варіант для бюджетних моніторів, без стороніх затрат в разі необхідності.

Монітор оцінюють не по вирваним характеристикам, а в цілому, виходячи із всіх плюсів та мінусів. Нікому не потрібен космічний відклик із всратою картинкою. Тому ТН не користуються попитом і так не охоче купують. Хоча дана матриця показує бездогані результати в плані відклику та динаміки.

Якщо тебе цікавить думка фахівців https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... age/gaming
Там наведені кращі монітори на думку редакції. А це далеко не останій ресурс в плані оцінки та тестування моніторів. Також потрібно врахувати те, що технології із року в рік стають більш дешевими та доступнішими і переходять в значно дешевші цінові категорії. І це нормально. От тільки Самсунгом люди вже більше року користуються в задоволення і в радість а ти і досі вайниш на цьому форумі на рахунок топа за свою гроші. Коли спеціалізовані ресурси вже давно провели розгорнуту і головне актуальну оцінку яка вже рік не змінюється, хоча обновлюється і врахову нові моделі.

Я не здивуюсь якщо через пів року чи рік якийсь бренд релізне кращий монітор за Одісей. Який за ту ж ціну дасть значно кращий результат, але на разі нічого не змінилось.
І знову ж таки все проплачено і куплено - скажеш ти. І всі ці ресурси просто піарять того хто башляє. Ок це твоя позиція і думка. Але якщо ти пробіжишся по іншим ресурсах схожої тематики ти знову наткнешся на той же Одісей г7. І на разі це буде тебе прислідувати. Змирись із цим.

Тести тестами, циферки циферками. Но все це не має великого змісту головне враження та відчуття, яке спричиняє той чи інший монік. Тому я не однократно рекомендую саме наочно порівняти монітори які тебе цікавлять наочно. І не потрібно із собою тягнути в магаз калібратор, ноут та освітлення із кагортою науковців та експертів для колективного експертного рішення в плані придбання монітору. Включіть здоровий глузд. Всі ці ваші вайни і докопування до дрібниць які не роблять погоди не впливають за загальне враження про дівайс.

Було чимало адептів швидких ТН матриць, які втирали діч. Були адепти які також розказували що калібрування на ТН матрицях рішає. Но як ти ТН матрицю не калібруй на виході ти отримаєш ну просто кислотну картинку із вирвиглазним ефектом. Зато все шустро, а це головне чи не так ?

Класний монік це баланс хорошого зображення із швидким відкликом та відповідною динамікою. Якщо все це є у монітора він може сміло притендувати на визнання відповідних ресурсів та народне визнання. Змирись із цим.

Відправлено через 16 хвилин 11 секунд:

Спасибо, но калибратор у меня есть и я немного знаю, что к чему
Я согласен, что рядовому пользователю пофиг. Но речь не о том была. Повторю еще раз: у хороших IPS более чем приличный контраст и чёрный цвет. Особенно если правильно настроить. Если же задирать яркость до небес, снимать ночью с выключенным светом и т.д. и т.п. - конечно будут ужасы. Но это ужасы не монитора, а неправильной эксплуатации.

При чому тут калібрування до особиливостей реалізації підсвідки ? Як ти фізичну особливість підсвідки зможеш вирішити калібруванням ?
На моніках фрактали у конкретних синаріях зявляються. І це не проблема калібрування із заводу. А реалізація підсвічування матриці. Ти можеш зменшити ефект і частково його приховати, але це в корні не змінить проблему і на відповідних синаріях цей ефект буде все одно помітний. В той же час можна і не помічати взагалі не стикаючись із відповідними синаріями.

Люди які працюють у вечірний/нічний час без відповідного додаткового освітлення відчувають дизкомфорт у користуванні. І помічають це. Особливо коли працюють із чорним фоном це просто потрібно відчути на собі. В динамічній картинці ти не помічаєш цих засвітів, але статичні темні фони будуть початись особливо якщо ти наприклад пишеш код чи працюєш у графічних редакторах а яких background чорний.

Тому вважаю що такого роду монітори ну просто не придатні для декотрих користувачів від слова зовсім. І звичайно можна підколхозити і юзати костилі, але це не вирішить особливість підсвідки. Заходиш Разетку і читаєш коментарі, чимало любителів ІПС матриць помічають це. І ну от не можуть змиритись із цим оскільки купують монітор не для КСочки чи Дотки, а для очей насм перед і комфортного користування.

Відправлено через 5 хвилин 33 секунди:

тебе уже писали что у разных образцов может быть по-разному, да и никто не отменял отобранные/удачные образцы на обзоре, пишешь полотна без спойлера, но эту простую штуку понять не можешь. да даже в цитате написано что всё слишком яркое, а после калибровки становится ок. так что подтверждения твоих слов там нету
Особенно на стоке мне это нравится Luminance 312 cd/m², прям шикарно

Омг, от ти єресть травиш. Ти взагалі при здоровому глузді взагалі ?
Ти вкурсі що навіть температура в приміщенні та освітлення впливає на зображення монітора ?
Якби ти не калібрував ти фізично не тримаєш те про що говориш. А головне ці точності не потрібні нікому навіть профісіональному дяді який працює в відповідному напрямку. Елементарна калібровка дешевим пристроєм дасть тообі вже чудовий результат який буде далеко від еталона, но який дозволить зробити картинку на твоєму древньому моніку без особливого відхилення на виході. Ось основна ціль. Відображати +- коректно без критичних (аномальних відхилень), але не потрібно із цього робити культ.

[SilberV]

Повторюю нормальні монітори калібрувати не потрібно. Результат до і після для більшості буде не помітний від слова зовсім. Звичайно менш вдалі моделі бюджетної категорії калубрування дасть значно кращий результат. Але норм моделі вже із коробки дають чудовий результат. Тому не варто цим заморочуватись і так 99% юзерів цього робити не буде.

Даже нормальные мониторы калибровать нужно, если работаешь с цветом. Более того - это нужно повторять периодически. Но обычному юзеру нормально будет и так, он никогда этим не парился.

Тому я все таки притримаюсь позиції готових профілів це як мінімум кращий варіант для бюджетних моніторів, без стороніх затрат в разі необхідності.

Вредная глупость. Это всё равно что покупать костюм, сшитый на другого человека.

Тому ТН не користуються попитом і так не охоче купують. Хоча дана матриця показує бездогані результати в плані відклику та динаміки.

Да прям. Киберкотлеты вполне себе их покупают.

От тільки Самсунгом люди вже більше року користуються в задоволення і в радість

До или после того, как они отзывали всю партию?

Я не здивуюсь якщо через пів року чи рік якийсь бренд релізне кращий монітор за Одісей.

VA далеко не всем подходит. С этого нужно начинать. Поэтому "лучший" он очень и очень условно. Независимо от того, что там ртингс написали.

Були адепти які також розказували що калібрування на ТН матрицях рішає. Но як ти ТН матрицю не калібруй на виході ти отримаєш ну просто кислотну картинку із вирвиглазним ефектом.

Глупость. У TN нормальная цветопередача. Там проблема с очень маленькими углами обзора и тем, что она плывёт даже от небольшого наклона головы. Собственно, как и у VA контраст.

При чому тут калібрування до особиливостей реалізації підсвідки ? Як ти фізичну особливість підсвідки зможеш вирішити калібруванням ?

При том, что калибровка - это настройка яркости в том числе. Вруби яркость на 100 и на 5, и просто сравни, где будут заметнее неравномерности подсветки.

Люди які працюють у вечірний/нічний час без відповідного додаткового освітлення відчувають дизкомфорт у користуванні. І помічають це. Особливо коли працюють із чорним фоном це просто потрібно відчути на собі. В динамічній картинці ти не помічаєш цих засвітів, але статичні темні фони будуть початись особливо якщо ти наприклад пишеш код чи працюєш у графічних редакторах а яких background чорний.

Именно поэтому начинать нужно с правильной настройки, а не нытья.

[Paradox1306]

Rtings на мси навесил оценку больше, единственное в чем лучше него самс оказался, так это хдр гейминг, всё остальное хуже, так что можно и дальше быть упоротым и через страницу менять требования к "идеальному" монитору что бы одиссей был топом в своих глазах.
И прекращай ссылаться на обзор и говорить как там все круто читая по диагонали и не понимая что там написано, хотя ты в своих показаниях путаешься, не то что в обзоре.

Что там про качество сборки одиссея ты говорил? И еще много всего.
Как итог я вижу нефаната, который даже обзор почитать не может, а говорит что все что не самс плохо

[_FYA_EXel]

Paradox1306
Так а кто говорит что одиссей топ - г7 хорош только среди va, ips он не ровня.
Но тут и другая проблема - на нашем рынке только 2 модели ips 32" 2к 144гц - и те под 1к$

Тут нету случаем обладателей Philips 325B1L ?

[DuckRider]

Опять же, ипс до контраста ва вообще никак не дотягивает, потому, грубо говоря, аналогов этому самсунгу нет сейчас. Есть только выбор из двух категорий со своими дикими минусами

[_FYA_EXel]

DuckRider
И благодаря своему контрасту VA получает блек краш, это помимо гостинга и смиринга.
В итоге получаем картинку с мыльцем и шлейфами, а так же пропаданием части изображений при движении - просто маст хев.

спойлер

VA vs IPS

Untitled.png

[DuckRider]

DuckRider
И благодаря своему контрасту VA получает блек краш, это помимо гостинга и смиринга.
В итоге получаем картинку с мыльцем и шлейфами, а так же пропаданием части изображений при движении - просто маст хев.

спойлер

VA vs IPS
Untitled.png

А у ипс при этом с черным проблемы. Так что два стула.
Ва без блеккраша не взять, ипс с аналогичной контрастностью тоже не купить, потому и выходит, что аналогов нет. Либо контраст, либо быстрая панель

[neo89skynet]

Rtings на мси навесил оценку больше, единственное в чем лучше него самс оказался, так это хдр гейминг, всё остальное хуже,

Поделитесь ссылочкой на этот обзор поделки от мси, пожалуйста.

[andreysv1]

на нашем рынке только 2 модели ips 32" 2к 144гц - и те под 1к$

один асус, а какой второй?

[_FYA_EXel]

andreysv1
https://hotline.ua/computer/monitory/35 ... 34-140860/

[SaxOFFoN]

DuckRider
Не работаешь за пк в темноте -> не убиваешь глаза и не испытываешь проблем от засветов IPS, двойной профит
Еще лет в 17 ввел себе в привычку включать в комнате свет как только начинает темнеть, жалею лишь о том что не начал так делать раньше
Ну а так, помимо прочего у VA есть два фатальных недостатка - она плохо пригодна для работы с текстом и для работы с цветом. То есть программистам, дизигнерам, монтажерам и прочим-прочим со старта при выборе монитора приходится все это добро исключать фильтрами из списков в магазинах, а это минус пол ассортимента

[andreysv1]

почему плохо пригодна для работы с текстом?
вроде бы контрастность и черный цвет - круто для текста?

[SilberV]

А у ипс при этом с черным проблемы. Так что два стула.
Ва без блеккраша не взять, ипс с аналогичной контрастностью тоже не купить, потому и выходит, что аналогов нет. Либо контраст, либо быстрая панель

Какие проблемы у IPS с чёрным? При условии настройки яркости и нормального монитора.
Аналогично и с контрастом. 1000:1 - это мало?

Ну а так, помимо прочего у VA есть два фатальных недостатка - она плохо пригодна для работы с текстом и для работы с цветом. То есть программистам, дизигнерам, монтажерам и прочим-прочим со старта при выборе монитора приходится все это добро исключать фильтрами из списков в магазинах, а это минус пол ассортимента

Остаются кто? Правильно, геймеры. Эти сожрут всё что угодно, лишь бы "гейминг" в названии

[SaxOFFoN]

andreysv1
Да там проблема в том, что из-за особенностей строения пикселей в VA матрицах текст рендерится через опу.
Вот пример:

спойлер

Сталкивался вживую когда-то - лютая боль.
Ну и процитирую кого-то с интернетов: "Дело в том, что у VA субпиксель каждого цвета состоит из двух частей разного размера, которые зажигаются независимо. На низкой яркости зажигается только верхняя, маленькая часть субпиксела, а нижняя остается темной. Когда рендерится шрифт, то Clear Type для сглаживания делает верхнюю часть буквы более темной, соответственно там включаются только верхние, маленькие части субпикселя, а большие остаются выключенными, и ты наблюдаешь якобы темную полосу, и чем крупнее зерно монитора, тем она заметнее."
Возможно 27" 4k панели и юзабельны из-за высокой плотности, но ну его)

[Paradox1306]

Rtings на мси навесил оценку больше, единственное в чем лучше него самс оказался, так это хдр гейминг, всё остальное хуже,

Поделитесь ссылочкой на этот обзор поделки от мси, пожалуйста.

Уже кидал выше, да и не нужно упарываться по одиссеи, не топ во всем, не нужно технокнязя в серьёз воспринимать
Могу сэкономить время, мси лучше как универсальный монитор для дома, мамкиным геймерам на хдр - одиссея. Контраст прикольно конечно, но дальше чем знать что у меня черный чернее чем у соседа на ипс особого смысла нету, фильмы смотрятся ок, а если я захочу посмотреть фильм в котором зачем-то все сцены в черных тонах в хдр, то мне нужен будет телик олед, даже без вариантов

[Andrey2005]

Люди які працюють у вечірний/нічний час без відповідного додаткового освітлення відчувають дизкомфорт у користуванні.

Для себе вирішив що додаткове освітлення робочого місця набагато краще для очей і взагалі зручніше.

[andreysv1]

а от чего меньше напряжение для глаз - от 4к 60гц или 2к 60гц или от 2к 144гц если все матрицы ips ?