1440p чи 4k ?

[Aleksandr1502]

А давно ли вы купили свой монитор 32 1440p 240гц?

Отправлено спустя 30 минут 12 секунд:

PPI стал на 10 меньше, а четкость лучше, фантастика.

геймерские мониторы 17дюймов 2к супорт специально для длсс перфоманс PPI power edition

спойлер

щас минусов накидают игруны с 1080р 60гц

Ну главное что вам нравится

[man1242]

terminahtor


В цього монітора є особливість auto-dimming. Зробіть простий тест: спочатку повністю чорний фон, потім білий текст на чорному фоні. Фон змінить свою яскравість, причому досить помітно. Це вказано і на rtngs.com. Це виглядає як баг, і не вимикається, і дуже дратує.

Він коштує майже як олед, і до того ж маленький з повільною матрицею (по характеристикам може і ок, але в моїх тестах він повільний у іграх порівняно з оледом). Єдина перевага це непогані кольори.

В цього монітора вказана яскравість 600 ніт, що приближує його до олед (у LG C2 - 800). Але чорних в ньому немає, тому порівняно з повноцінним оледом він неповноцінний.

Тепер скажіть, будь ласка, які такі переваги для вас у ньому, порівняно з оледом, окрім ціни?

600нит в статике на белом фоне 150+ для него праздник щас набегут свидетели 50нит хватает для всего

Відправлено через 5 хвилин 36 секунд:

А давно ли вы купили свой монитор 32 1440p 240гц?

Отправлено спустя 30 минут 12 секунд:

геймерские мониторы 17дюймов 2к супорт специально для длсс перфоманс PPI power edition

спойлер

щас минусов накидают игруны с 1080р 60гц

Ну главное что вам нравится

ну 4к имхо лучше в любом случае но жертвовать 50% производительности в новинках такое себе, секта с апскейлерами без компромисов это отдельная категория Лично сидел на 27 2к в том числе и не скажу что эти 10ррi в сравнении с 31.5 имеют колосальную разницу в картинке что прямо не овратимо меняют изображения и контент на нем. В шутерах разница 0, в статичных играх иза хорошего скейлинга интерфейса (в вов играл) лучше выглядит на 32 чем в 27 там он сильно маленький и некоректно скейлится что пиксилит немного. Огромнный минус это на 32 2к это видео контент на ютубе и стороних кинотеатрах где явно уже 1080р битйрета мало для такой диагонали.
С скейлерами в случае с фср эти 10PPI в режиме качество дают еле заметные улучшение но это под лупой и на огрешности скейлера не влеяли вовсе, так что смысла голову морочить с этим нету имхо.

[S]

4к монітор а до 4к мали 1440p, чи є сенс переходити

Видях вменяемых до сих пор нет, если для игр то часто и ТОПа не хватает для максимального качества. А если для работы то норм.

[Nutbar]

Видях вменяемых до сих пор нет, если для игр то часто и ТОПа не хватает для максимального качества. А если для работы то норм.

Не треба викручувати все вправо і буде норм, навіть не з топовим топом. Як не крути, а 4к з длсс виглядає краще, ніж 1440р, при тому ж фпс. Так само як і 1440р длсс виглядає краще, ніж 1080р натив, при тому ж фпс. А там де нема длсс, 4к і так літає.

Питання виключно ціни, бо 4к моніки коштують неадкватно дорого, в такому плані для деяких діагоналей розумніше буде обрати саме 1440р, але 1080р вже точно сенсу не має.

[S]

Не треба викручувати все вправо і буде норм, навіть не з топовим топом.

А теперь рубрика бомжацкие советы от наших завсегдатаев. Что еще расскажешь, не есть и не пить предложишь?

Питання виключно ціни, бо 4к моніки коштують неадкватно дорого

Расскажите мне сказку называется, нормально они сейчас стоят особенно б.у. вот лет 10+ назад было действительно дорого ~ $3-4k за монитор.

[Alligator]

Расскажите мне сказку называется, нормально они сейчас стоят особенно б.у. вот лет 10+ назад было действительно дорого ~ $3-4k за монитор.

в марте 2020 за 300 баксов новый филипс 27" 4к взял, уже тогда это очень даже вменяемая цена была. Сейчас выбор на любой вкус, кривые, горизонтальные с поворотом в вертикальные, 60-75-120-145-165-1000500 Гц и т.д. причем от каждого бренда. Вообще не согласен, что они "дороге" если взять во внимание какие процессоры и видеокарты стоят в ПК к которым покупают 4к моники.

[Volodya811]

Я не розумію, який сенс у 2к і 4к, якщо монітор на 27 дюймів 1080р відсунути на метр від очей і пікселів уже не видно. Купути кроншейн для кріплення монітору та й усе.

[Filabatya]

а якшо метр то задофіга то шо робити?
бінокль з другого боку дивитися

[S]

в марте 2020 за 300 баксов новый филипс 27" 4к

2k на 27" уже мелковато, а 4k так и подавно. Для 4к надо иметь хотя бы 31-32" диагональ и это уже будет стоить от $600-800 в 2024 году. А если монитор может еще и достоверно цвета воспроизводить то там в разы дороже. Самое дорогое что видел это EIZO за $6k. Что касается Филипс то он в мониторах никогда особо не блистал, всегда одни из самых дешевых они были.

[Volodya811]

в марте 2020 за 300 баксов новый филипс 27" 4к

2k на 27" уже мелковато, а 4k так и подавно. Для 4к надо иметь хотя бы 31-32" диагональ и это уже будет стоить от $600-800 в 2024 году. А если монитор может еще и достоверно цвета воспроизводить то там в разы дороже. Самое дорогое что видел это EIZO за $6k. Что касается Филипс то он в мониторах никогда особо не блистал, всегда одни из самых дешевых они были.

Я також читав, що для 2К треба 32 дюйми, а для 4К - 43 дюйми. Тому, 24-27 дюймів - це 1080р. Просто, ставити треба монітор не дуже близько.

[S]

Я також читав, що для 2К треба 32 дюйми, а для 4К - 43 дюйми. Тому, 24-27 дюймів - це 1080р.

Все субъективно, для меня на 27" 1080p мало если за ним работать, а для игрушек и видео смотреть с дивана то может и норм. Разрешение 1080р это обычно 23-23,6", а для честных 24" лучше все же 1200p имхо.

[Alligator]

Я не розумію, який сенс у 2к і 4к, якщо монітор на 27 дюймів 1080р відсунути на метр від очей і пікселів уже не видно. Купути кроншейн для кріплення монітору та й усе.

Так усе пізнається в порівнянні. При переході з 15.6" 1366x768 ноута на 14" 1920x1080 також буде все нереально малим, зараз це стандарт та багато хто користується без масштабування.

в марте 2020 за 300 баксов новый филипс 27" 4к

2k на 27" уже мелковато, а 4k так и подавно. Для 4к надо иметь хотя бы 31-32" диагональ и это уже будет стоить от $600-800 в 2024 году. А если монитор может еще и достоверно цвета воспроизводить то там в разы дороже. Самое дорогое что видел это EIZO за $6k. Что касается Филипс то он в мониторах никогда особо не блистал, всегда одни из самых дешевых они были.

За Samsung Odyssey Gaming G70B (LS32BG700) Дисплей: 32";IPS;3840x2160;16:9 Частота оновлення: 144 Гц - хочуть 480 доларів в офіційних магазинах, для "не вимогливого" геймера шикарний варіант, якщо розглядати як для роботи то 60Гц варіантів купа за двічі меншу ціну, але згоден, на 4к 27-32" без масштабування працювати з текстом або сидіти на форумі - нереально і купуючи монітор зараз я б дивився на варіанти 27" 2к з великою герцовкою та гарною кольоропередачею.

[Lekrs]

Я не розумію, який сенс у 2к і 4к, якщо монітор на 27 дюймів 1080р відсунути на метр від очей і пікселів уже не видно. Купути кроншейн для кріплення монітору та й усе.

Пікселів не видно, але картинка розмита порівняно з 1440р.

[NST1983]

У мене Монітор 32" Samsung LS32BG700 (LS32BG702EIXUA) UHD 4K + Samsung S28BG70 (LS28BG700EIXUA) UHD 4K
На обох 2К. але різний "масштаб" у налаштуваннях. Не бачу ніякого сенсу юзати 4K, хоча у мене 7900XT.
Якщо компроміс - 1080p достатньо для 28" щоб пограти та попрацювати. Тільки не 60HZ, бо це дно(

[Alligator]

Я не розумію, який сенс у 2к і 4к, якщо монітор на 27 дюймів 1080р відсунути на метр від очей і пікселів уже не видно. Купути кроншейн для кріплення монітору та й усе.

Пікселів не видно, але картинка розмита порівняно з 1440р.

Бо у правильному користуванні потрібно не сову натягувати на глобус не одну й ту саму картинку виводити на обох моніторах, а у 2к фізично більше зображення з більшим оглядом, що реалізовано в багатьох іграх, навіть тій самій Дота 2, прят легальний чит.

[Lekrs]

Пікселів не видно, але картинка розмита порівняно з 1440р.

Бо у правильному користуванні потрібно не сову натягувати на глобус не одну й ту саму картинку виводити на обох моніторах, а у 2к фізично більше зображення з більшим оглядом, що реалізовано в багатьох іграх, навіть тій самій Дота 2, прят легальний чит.

Кут огляду однаковий що у 1080р, що у 1440р, що у 4к. Виключення ультравайд. Якщо малось на увазі кут огляду у настройках гри, збільшення деформує картинку.

[Alligator]

Lekrs, таки так, у ультравайд в доты показана карта як на двох звичайних моніторах.

[S]

27" 2к з великою герцовкою та гарною кольоропередачею.

Я не встречал таких. IPS проф мониторы, c отличной цветопередачей, предназначенные для дизайна и работы с цветом, так что бы кроме РЦО была еще высокая равномерность подсветки и Delta E <1 все имеют 60 Гц и стоят как крыло от Боинга. А в игровых с РЦО обычно даже 10 битной матрицы нет а только 8 bit + FRC.
https://www.benq.com/en-us/knowledge-ce ... rence.html

[SergN]

За Samsung Odyssey Gaming G70B (LS32BG700) Дисплей: 32";IPS;3840x2160;16:9 Частота оновлення: 144 Гц - хочуть 480 доларів в офіційних магазинах, для "не вимогливого" геймера шикарний варіант

Так окремі геймери крутять носом від того, що не вистачає їм на відяху для 4к. А от якраз для:

працювати з текстом або сидіти на форумі

- це і є ідеальний варіант. Насамперед через чіткість відображення тексту, плавний скроллінг, і тут фактично немає вимог до відяхи: лоу-енд дискретки і сучасні інтеграшки впораються. Ну і будь-який відеоконтент теж буде з вищою якістю радувати власника.

І досить лякатися надуманого страшного слова "масштабування". Це коли під якусь древню софтину вибирається, то для таких варіантів ще можна шукати виправдання, а для решти, особливо такого простого, як один раз встановити масштаб для комфортного розміру тексту у браузері - взагалі це не виклик навіть для домогосподарки.

Тож саме тому єдині виключення, коли можна крутити носом від 4к - це вибір під виключно геймерство при обмеженому бюджеті і роботу в досить специфічному застарілому софті (чи там, де його розробники морально застарілі).

[big_bang]

ясно, шо 4к ліпше в будь якому випадку
питання в іншому - чи є фінансова можливість забезпечити себе і відповідною картою для 4к

я, особисто, не спішу туди