Выбор монитора

[RoMiLiUs]

Vpupkin
А, ой, мой пардон.) Нет, эталонный argb не видел, но предположу что там глаза вытекут:)

[SilberV]

Проблема начинается тогда, когда синее показывается зеленым. Вот это да, проблема. А если там какие-то оттенки немного насыщеннее показываются, то мне абсолютно без разницы. И подавляющему большинству тоже. Цветовой охват в 130% не значит что картинка на 30% насыщеннее, это всего-лишь значит что цветовой охват немного расширен в определенных диапазонах. Ваш довод читал, но логики/практического применения в нем не нашел.

130%, впихнутые в sRGB означает, что все цвета смещаются относительно эталона с непредсказуемым результатом, который зависит от каждой конкретной модели монитора. В результате пользователь увидит вообще что-то непредсказуемое, а не то, что задумывалось автором контента. Криво-косо-как попало. Достаточно увидеть sRGB фотографию, таким образом искажённую, и вопросы отпадут. Особенно если это лицо и вообще, кожа.

[Vpupkin]

RoMiLiUs
Вытекают, в играх нормально, даже прикольно, а вот по интернетам сёрфить больно, эмуляция сРГБ, либо профиль или прощайте глазки.

[RoMiLiUs]

В результате пользователь увидит вообще что-то непредсказуемое, а не то, что задумывалось автором контента.

Практические примеры из обихода таких непотребств можно?

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Вытекают, в играх нормально, даже прикольно, а вот по интернетам сёрфить больно, эмуляция сРГБ, либо профиль или прощайте глазки.

Ну тут спорить не буду, но это ж уже крайности

[Paradox1306]

130%, впихнутые в sRGB означает, что все цвета смещаются относительно эталона с непредсказуемым результатом, который зависит от каждой конкретной модели монитора. В результате пользователь увидит вообще что-то непредсказуемое, а не то, что задумывалось автором контента. Криво-косо-как попало. Достаточно увидеть sRGB фотографию, таким образом искажённую, и вопросы отпадут. Особенно если это лицо и вообще, кожа.

путаешь мягкое с теплым

[SilberV]

Практические примеры из обихода таких непотребств можно?

Фото без встроенного профиля, любая игра, рабочий стол Windows.

путаешь мягкое с теплым

Сильный аргумент.

[Paradox1306]

Практические примеры из обихода таких непотребств можно?

Фото без встроенного профиля, любая игра, рабочий стол Windows.

путаешь мягкое с теплым

Сильный аргумент.

а что мне писать? аргументы много кто здесь вообще не воспринимает, позакидывают какую-то дичь с дна ютуба и вот "сделаль". хочешь вникнуть в тему что люди берут - сделай как я писал выше, поищи слепые сравнивания перенасыщенных картинок(фото вплоть до их сравнения с камер телефона и что-то в этом духе), или как некто тут их окрестил "кислотными" с твоими "ультра супер реалистичными", поймёешь почему никто из производителей не налягает на сргб. он нафиг не упал создателям, я юзерам нравится "кислота"

[RoMiLiUs]

Фото без встроенного профиля, любая игра, рабочий стол Windows.

Э-э-э-э-э-э, я даже не знаю что тут возразить, аргумент так аргумент. Я бы сказал - аргументный аргумент. Никаких проблем не наблюдаю, кроме как немного более насыщенные оттенки красного и зеленого.
До жопы все эти профили со всех этих ваших ресурсов без калибратора, и то он нужен только что бы поправить deltaE, точку белого и гамму, все. К расширенному цветовому охвату это не имеет никакого отношения, но я так вижу что в полемику встревать смысла нет, если

130%, впихнутые в sRGB означает

Кто и как их туда впихнул, непонятно.



а потом это все профилируем с правками в лут монитора и получаем эталонный кусок откалиброванного *****

Хотите смотреть на srgb - смотрите, но навязывать это..кхм, как минимум немного не правильно.

[SilberV]

а что мне писать? аргументы много кто здесь вообще не воспринимает, позакидывают какую-то дичь с дна ютуба и вот "сделаль". хочешь вникнуть в тему что люди берут - сделай как я писал выше, поищи слепые сравнивания перенасыщенных картинок(фото вплоть до их сравнения с камер телефона и что-то в этом духе), или как некто тут их окрестил "кислотными" с твоими "ультра супер реалистичными", поймёешь почему никто из производителей не налягает на сргб. он нафиг не упал создателям, я юзерам нравится "кислота"

Ты пишешь как защитник своего (или того, что нравится) монитора. Типа "и так сойдёт". Но это не музыка, где тёплый ламповый звук годами ищут. И не что-то субъективное. Монитор должен передавать правильную картинку, не перевирать цвета. Чтоб пользователь видел контент так, как его задумал создатель. А не как попало, просто потому что производитель воткнул дешёвую китайскую матрицу, да и фиг с ним.
Ну а всерьёз воспринимать слова "никто из производителей не налягает на сргб, он нафиг не упал" я просто не могу. Просто займись изучением вопроса на базовом уровне для начала.

Э-э-э-э-э-э, я даже не знаю что тут возразить, аргумент так аргумент. Я бы сказал - аргументный аргумент. Никаких проблем не наблюдаю, кроме как немного более насыщенные оттенки красного и зеленого.

Ты спрашивал применения - вот, первые и самые очевидные применения. Я понимаю, есть люди которым вообще всё равно. Но монитор с охватом DCI-P3, растягивающий до него sRGB-картинку - это вообще ни разу не "немного более". Это капец какой ужас.

До жопы все эти профили со всех этих ваших ресурсов без калибратора, и то он нужен только что бы поправить deltaE, точку белого и гамму, все. К расширенному цветовому охвату это не имеет никакого отношения

Профиль не монитора, профиль sRGB, который встраивается в JPEG. Или aRGB или ProPhoto. Если у картинки есть этот embedded-профиль, ПО адекватно его цепляет и отображает. Если профиля нет, растягивает до цветового пространства устройства. Картинки без профиля - частое явление. Как они будут выглядеть на "широком" мониторе? Правильно, как адский микс.

но я так вижу что в полемику встревать смысла нет, если
Кто и как их туда впихнул, непонятно.

Правильно, для того, чтоб встревать, нужно понимать о чем речь. А если путать профили монитора с профилями в картинках - то конечно, не стоит.

[DuckRider]

Ну фактически оратор выше прав. Что с 65 охватом сргб, что с 130 монитор нагло звиздит о цветах изображения и самый правильный вариант близок к сотке.
Конечно, многим нравится контент с высоким контрастом, яркими, насыщеными цветами и т.д. И это всё дают эти мониторы при просмотре обычного контента. Но. Если этот контент при 100% охвате будет таким цветастым и насыщеным, то на 130 он будет выглядеть как шизоидный трип наркомана

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:
На счет картинок с профилем и без - могу скинуть для сравнения или попытаться воспроизвести эту проблему для наглядности Картинки без сргб профиля отображаются как попало и сильно отличаются от того, что видит создатель в фоторедакторе

[Paradox1306]

Ты пишешь как защитник своего (или того, что нравится) монитора. Типа "и так сойдёт". Но это не музыка, где тёплый ламповый звук годами ищут. И не что-то субъективное. Монитор должен передавать правильную картинку, не перевирать цвета. Чтоб пользователь видел контент так, как его задумал создатель. А не как попало, просто потому что производитель воткнул дешёвую китайскую матрицу, да и фиг с ним.
Ну а всерьёз воспринимать слова "никто из производителей не налягает на сргб, он нафиг не упал" я просто не могу. Просто займись изучением вопроса на базовом уровне для начала.

да какой защитник? - не интерпритируй то что делаешь ты на меня, в моего монитора есть косяки, лично мне 27" всё же маловато и это "бросается в глаза" и я хочу олед. создатель вообще не в палитре ргб это делает, так что о его задумках можно конечно долго говорить, пока не начинать разбиратся почему делается не в ргб палитре факт в том что всем глубоко наплевать что там кто задумывал, суть пользования в том что бы нравилось, а люди любят яркое и броское, засилие ргб тому доказательство и этот ваш реализм нафиг не нужен никому, кроме особо инетресных людей которые кактус готовы есть абы отодвинуть мизинчик и сказать "ну я элита, всё так реалистично".
и перед тем как бегат ьи кого-то в чем-то обвинять разберись зачем этот сргб нужен, а то пока "нужен бо нужен, создатель так задумывал, всем же надо то что думает кто-то" когда молились на отклик матрицы и то больше смысла было, тьфу
П.С. нравится само знание что у тебя есть этот режик - классно, это так то часть за что платится в мониторе - наслаждайся, нравится иметь 500гц в мониторе - тоже, ведь главное что бы девай радовал, но пока я вижу что ты ищешь к чему докопаться в мси, как будто говоря здесь про мониторы я только этот подразумеваю , потому что непонятно уже какой раз меняешь мнение что в мониторе самое важное

[Volodimir]

Так что, брать Асус ПроАрт недорогой за 400 уе и не париться, если я не киберкотлета и не играю практически, но хочу картинку близкую к тру имедж?

[Paradox1306]

Так что, брать Асус ПроАрт недорогой за 400 уе и не париться, если я не киберкотлета и не играю практически, но хочу картинку близкую к тру имедж?

если речь про этот ProArt PA278CV, но есть важный апдейт
https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... g274qrf-qd - нажимаем ктрл+ф "srgb", плачем
https://www.msi.com/blog/msi-unveiled-n ... g274Qrf-qd вот подробнее, думаю пора возвращать в тему "на ипс черный не черный"
По последней ссылке есть сравнение сргб вс сток, только не "ща ща я сделаю на коленке", а наглядное. вони много толку мало

[Volodimir]

А при чем здесь мси? Он типа лучше? Тогда где сравнение с Асусом?

[Paradox1306]

А при чем здесь мси? Он типа лучше? Тогда где сравнение с Асусом?

удалил случайно, если про этот асус то можно брать, правда смысла около 0, единственное в чем асус точно лучше так это то что с завода будет более-менее откалиброван, но всё равно лучше самому потом, а на мси ужасная заводская калибровка и нужно хотя бы профиль взять, с того ртингса например, максимально ущербные кнопочки на лицевой стороне как в 2000 году у асуса это фейл, вроде как проарт для дизайнеров и творчиских людей, а дизайн.... остальное адресовано "экспертам", которые очередной раз загооврили об этом мси. в этот раз "фу нету сргб", а таки есть. но то что я говорил режим сргб фигня полная, ручная калибровка это то что нужно всем мониторам

Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:

А при чем здесь мси? Он типа лучше? Тогда где сравнение с Асусом?

https://www.rtings.com/monitor/tools/co ... shold=0.09
Вот сравнение. выбор очевидный как по мне, но что бы вы не взяли будет норм

[RoMiLiUs]

DuckRider
Не вижу в чем он прав. Смешались кони-люди , какой-то цветастый контент непонятно в каких условиях и прчему он будет кислотеым на 130%. все подряд. Главное делать умный вид. Ну можете рассматривать свои полторы картинки с профилем, где какие-то полутона будут смещены. Нахватались вершков без корешков и вещают о том «как правильно». Мне это не актуально, а если вам везде мерещится кислотный трип, то тут я увы.
Каждый тут такой спец, что аж рыгнуть хочется от гуруспециализма, но вся аргументация заканчивается на какомто мифическом моменте «как задумывал создатель», но вот как он задумывал по факту - никто не знает и вся эта псевдонаучная ересь про шизоидно-кислые цвета - не более чем причуды вашего восприятия. Большинство, процентов так 95 этих мамкиных создателей рисуют и верстают на маках 2012 годовс поплывшими экранами или на VA монах за 250уе. Это я совршенно точно знаю. На своем 27гл850 ничего и рядом подобного не наблюдаю. И в том же тфтцентрал люди тоже не наблюдали. Но можете *рочить дальше на свой богоподобный сргб)

[mgerchik]

Если разрешите вставить свои 5 коп, со своим допотопным не игровым монитором, в поддержу существования "кислотности".
Моник профильный, VX239H, 99% времени сижу в sRGB режиме, так как только там более нормальные цвета. В остальных же режимах, особенно "игровом" яркость с контрастом так настроены, что как раз вот эта кислотность и проявляется. Цвета очень яркие, нереалистично насыщенные.
Я понимаю, что мон у меня старый (по меркам комп железа), да и не настраивал я его, ни калибратором ни банально профилем, но картина такова.

[Paradox1306]

Не вижу в чем он прав. Смешались кони-люди , какой-то цветастый контент непонятно в каких условиях и прчему он будет кислотеым на 130%. все подряд. Главное делать умный вид. Ну можете рассматривать свои полторы картинки с профилем, где какие-то полутона будут смещены. Нахватались вершков без корешков и вещают о том «как правильно». Мне это не актуально, а если вам везде мерещится кислотный трип, то тут я увы.
Каждый тут такой спец, что аж рыгнуть хочется от гуруспециализма, но вся аргументация заканчивается на какомто мифическом моменте «как задумывал создатель», но вот как он задумывал по факту - никто не знает и вся эта псевдонаучная ересь про шизоидно-кислые цвета - не более чем причуды вашего восприятия. Большинство, процентов так 95 этих мамкиных создателей рисуют и верстают на маках 2012 годовс поплывшими экранами или на VA монах за 250уе. Это я совршенно точно знаю. На своем 27гл850 ничего и рядом подобного не наблюдаю. И в том же тфтцентрал люди тоже не наблюдали. Но можете *рочить дальше на свой богоподобный сргб)

ни один авторететный сайт еще не написал в графу минусов монитора "нету сргб режима", наверное просто не в курсе что есть такой режим

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Если разрешите вставить свои 5 коп, со своим допотопным не игровым монитором, в поддержу существования "кислотности".
Моник профильный, VX239H, 99% времени сижу в sRGB режиме, так как только там более нормальные цвета. В остальных же режимах, особенно "игровом" яркость с контрастом так настроены, что как раз вот эта кислотность и проявляется. Цвета очень яркие, нереалистично насыщенные.
Я понимаю, что мон у меня старый (по меркам комп железа), да и не настраивал я его, ни калибратором ни банально профилем, но картина такова.

со своим допотопным - сами дали ответ, с 13 года поменялось очень много. сам монитор просто...ну вы и так в курсе думаю. ну и опять таки, "кислотность" - это не про сргб режим, а про калибровку

[KyKyCb]

Paradox1306
Спасибо. Уже вернул

Как сказал парень в сервисе: "Гиги частенько возвращаются из-за битых пикселей". Поэтому оставлю здесь комментарий, вдруг кто будет искать отзывы о мониторе:

Gigabyte M27Q - в целом хорош, но проблематичный. Цвета отличные, 170 герц, при 10 битной глубине цвета только 120 герц. Адаптивная синхронизация и тд по списку. Как и говорил хороший вариант за свои деньги. Но найти хороший вариант сложно - проблемная матрица(часто битые или мёртвые пиксели).

ЗЫ пока вернул 3 монитора, жду 4

[Paradox1306]

Paradox1306
Спасибо. Уже вернул

Как сказал парень в сервисе: "Гиги частенько возвращаются из-за битых пикселей". Поэтому оставлю здесь комментарий, вдруг кто будет искать отзывы о мониторе:

Gigabyte M27Q - в целом хорош, но проблематичный. Цвета отличные, 170 герц, при 10 битной глубине цвета только 120 герц. Адаптивная синхронизация и тд по списку. Как и говорил хороший вариант за свои деньги. Но найти хороший вариант сложно - проблемная матрица(часто битые или мёртвые пиксели).

ЗЫ пока вернул 3 монитора, жду 4

сам производитель делает из ... и палок всё, что удивляться