Выбор 3D телевизора с пассивными поляризационными очками

[Thunder7]

навеяно:
http://www.3dnews.ru/3dimension/619406/" target="_blank
http://www.3dnews.ru/3dimension/619110/" target="_blank

Cуществуют ли поляризационные ТВ с полным 3d full hd разрешением а не 1920х540? Затворные аппараты не нравятся мерцанием, снижением яркости, более жесткими требованиями по освещению итп... сравнивал с затворными SONY и Panasonic...
Так же интересны отличия LG 55LW575S от 55LW573S кроме того что 575 умеет аналоговый сигнал - на сайте производителя спеки неполные в мануалах тоже ничего нет.

[mazuriva]

LW575S собираюсь на днях брать, первый телик где понравилось типа 3Д, если смотреть те самые 3Д фильмы, конвертация из2Д в 3Д так примочка ничего толкового.

[Thunder7]

конвертация из2Д в 3Д так примочка ничего толкового.

это и так понятно...

[Dobriy_No_Zloy]

Взял себе LG 42LW650S и не жалею

[BO$$]

тоже хочу взять себе телек с поодержкой 3D. Выбираю между:
Toshiba 46SL863G
LG 47LW4500
LG 47LW5500
Samsung UE46D6100
Samsung UE46D6500
Sony KDL-46EX725
Philips 47PFL7606H
кто задавался этим вопросом, на что обратить внимание при покупке ? кто хоть каким-то боком сталкивался с одним из указанных телеков ,буду рад услышать мнение

[mazuriva]

BO$$ мне понравилось стереоизображение создаваемое пассивной горизонтальной поляризацией собственно из-за него только взял ЛИЖУ и вообще 3Д. Ранее думал о Филипсе 6000-7000 серии.
Телик взял не жалею огонь ,пока подключил только с сети хватает. Кум уже задолбил пиво носить .

[BO$$]

mazuriva
да вот многие говорят, что у самсунга качество в 3Д получше, про тошибу, сони и филипсы вообще отзывов нет. Хотя у самого была лыжа 42LD550, в принципе для своей цены на то время альтернатив не было