Не работает UltraHD 4k на видеокарте Asus Radeon R9 280x DirectCU II

[Spaceman]

Ну что за феерический специалист. Теоретики такие теоретики. Ну ведь в глаза он не видел 4K экрана, но спорит и спорит

Различия между стандартами присутствуют только в контроллерах HDMI портов. При этом у них (и соответственно кабелей) одинаковая распиновка и количество сигнальных линий.
При этом, само собой, оба устройства (экран и видеокарта) должны поддерживать стандарт HDMI 2.0 для вывода 4K@60Гц.
Еще раз повторяю, для тех кто в танке - кабели, необходимые для поддержки HDMI 1.4 и 2.0 абсолютно одинаковы - нужен высокоскоростной HDMI-кабель второй категории (High Speed Category 2).

Тогда пусть нефеерический специалист расскажет, почему же продают кабели разных стандартов и почему у автора вопроса на 1.4-кабеле не работает 4К

[Scoffer]

fantomrulezz
На такій довжині простого High Speed недостатньо, у нього частотна смуга до 3.4ГГц, а треба всі 6+, потрібен "Premium High Speed HDMI Cable".
Це лише на малих довжинах спрацьовує підключення старими шнурками бо затухання не встигає прибити сигнал в 0.

А в підлогу я б заливав "48G Cable", він поки що не потрібен, коштує до біса як багато, але потім, як буде треба, не доведеться вскривати підлогу, що, думаю, не дешевше буде.

[Furkop]

Заказал кабель HDMI 2.0 длинной 3 метра, проверю или железо тянет 4k 4:4:4 на 60 hz, потом буду резать HDMI 2.0 буду смотреть не по наслышке и сравню их изнутри , если отличаются попробую допаять с двух сторон 2,0 на 1,4 . Так как очень нравится смотреть фильмы в максимальном качестве, все перепробую, комп стоит от телевизора около 7 метров по прямой, поэтому только спрятав кабель в пол не пришлось 22 метра по плинтусу вести.


Scoffer
В новой квартире делаю ремонт и залил в пол семь экранированных витых пар для домашнего кинотеатра , а потом допаяю любой HDMI 5.0)) , так как за прогрессом не угонишься даже с "48G Cable", делал ремонт в 2013 году тогда только 1,4 были и этот стандарт уже походу отжил свое.

Отправлено спустя 36 минут 35 секунд:
Этот кабель настоящий HDMI 2.0 - http://rozetka.com.ua/powerplant_kd00as1249/p2000627/ ?????

[fantomrulezz]

Scoffer
У меня на самом обычном старом 10-метровом кабеле второй категории работает 4K@60 Гц вполне нормально. 10 метров - не такая огромная длина, чтобы массово потери пакетов пошли от затухания.
Furkop
А все разъёмы HDMI в телевизоре пробовали или только один? Часто в бюджетных 4K теликах идет только один разъем версии 2.0, а все остальные - 1.4.

[Scoffer]

fantomrulezz
Значить пощастило і шнурок якісний виявився, по специфікації він не зобов'язаний таку частотну смугу тримати.
У мене 15 метрів DP з компа до монітору, лише третій за рахунком кабель без замирань передав картинку, хоча всі три формально відповідають потрібним мені роздільній здатності/частотам (2К@75Гц).

[Inspiring]

У меня, кстати, ЭкстраДиджитал 7 метров, комп видит профильный телевизор через раз, хотя с ФХД проблем не было, пришлось для теста купить самый дешёвый 3х метровый кабель и 4к тянет на ура (фильмы, игры. эта так, для инфы)

[Furkop]

fantomrulezz
У телевизора LG 60UF771V один HDMI 2.0a ultra HD deep colour, подключил именно в него, но не работает 4k 60hz даже при YCbCr420.
Буду резать кабель HDMI 2.0 и сравнивать распиновку. Может устройства HDMI 2.0 пингуются по кабелю, а при отсутствии пинга не передают сигнал. Подозрение на маркетинг, чтобы кабеля покупали, когда придет кабель для опытов, все станет ясно .

[Scoffer]

Furkop
Тобі ж вже сказали, розпіновка однакова. Різниця в сплавах, плетінні сигнальних ліній і ізоляції.
Тому на одному метрі категорично начхати який там кабель, навіть з category 1 скоріш за все запрацює на 4К@60Гц просто тому що, там хоч і катастрофічні втрати, але сигналу всеодно досить. Зовсім інша справа на 10 метрах, на другому кінці кабелю сигналу просто може не бути через затухання в кабелі.

Отправлено спустя 6 минут 39 секунд:
На пальцях:
Совдеповський телевізійний кабель РК-50 має затухання сигналу 0.8 дБ/м на 3ГГц і 0.14 дБ/м на 200МГц. Це означає, що для частоти 200МГц його можна зробити в 11 раз довшим з тими ж сумарними втратами. А існує гарний дорогий кабель LDF5-50A з втратами 0.0663 дБ/м на 3ГГц, тобто його можна зробити ще в 12 раз довшим. І всі мають рівно одну сигнальну жилу

Телевізійні просто як приклад, на HDMI специфікації по затуханню не викладують, але з HDMI та ж сама фігня. У тебе частота в одному випадку 3.6ГГц для 4:4:4 4К@30Гц, а в другому 7.2ГГц для 60Гц. Звідси всі проблеми.

[Furkop]

Сравнил кабеля, прозвонил 1.?(3 метра), 1.4 (3 и 10 метров) и 2.0 (3 метра).

1. Кабеля 2.0 и 1.4 идентичны, только сечение у 2.0 больше. У непонятного кабеля не используются контакты экранов и 14 контакт.
2. На 3 м работает 4K 60hz на версии 1.4 with ethernet и на 2.0, на непонятном кабеле только 1080.
3. Причина в длине кабеля, затухание сигнала, как описал Scoffer, не хватает сечения провода или из за качества проводника.

На выходных попробую разрезать 10-ти метровый кабель и увеличить сечение 4-х плюсов TDMC за счет проводов не отвечающих за передачу видео сигналов (13,14,15,16)

[Furkop]

Любое изменение плетения приводит к потере сигнала, но паять кабель можно это не приводит к потере сигнала. В моем случае передача 4K 60 hz на 10 метров по HDMI невозможна из за недостаточного сечения проводника в кабеле, работает только 30hz.
Всем спасибо.