Очень долгая распаковка игр

[Wiking007]

Иногда качаю игры с торрентов в виде репаков, в описании пишут время установки несколько минут, но у меня этот процесс занимает больше часа. В системе 2 ССД, один 128гб под виндовс и второй 512 под все остальное. Установка на второй диск, туда же качается торрент. Во время установки диск Д периодически загружается до 100%.
Оба ССД недорогие китайские. Проблема с ССД или еще с чем?

[Melki]

Проблема с ССД или еще с чем?

ну смотри, у меня ХДД, причем медленный

[Alex646]

Забилась та часть диска, что под буфер и скорость сдохла. Очень зависит от того, сколько места свободного осталось.

[Wiking007]

Так проблема в том что оно с самого начала так медленно идет. Сколько ж там буфера? Я и места на 30-40гб больше освобождал при установке и не помогло(
Проц и озу не загружены. Не может же ССД настолько медленнее обычного диска быть.
Проверил кристал диском при разном свободном месте. При 10гб вообще запись как самая подвальная флешка, может просто глюк какой...

[lowskill]

У меня даже на HDD устанавливается быстрее раза в 3, чем пишет в описании, что говорить о SSD. Тут явно проблема в накопителе

[Евгений King]

Дешеві китай SATA безбуферні SSD це просто треш, все що в них гарного, це швидкість доступу і читання, але з гівно контролером і з читанням будуть нюанси..., а коли діло доходить до запису, починаються найбільші проблеми.
Я колись на свою голову взяв 2шт 1TB Goodram CX400 і яке ж моє здивування було, що торрент їх в буквальному сенсі клав на лопатки, тупо диск в 100% загрузі і закачки починають сповільнятись десь вдвоє, особливо якщо качати не один об'ємний фільм, а серіал на 10+ серій. Також для мене виявилось дивним, що відкриття папки з фільмами на овер 600Гб займало доволі багато часу, можна було 10 секундний затуп диску спіймати, поки папка відкриється.
Навіть NVME дешман безбуферники буває туплять і йдуть в перегруз, але не так виражено. Якийсь час юзав Goodram PX400 NVME, то кілька разів і він помітно призадумувався...
То ж я опісля зарікся від безбуферних дешман SSD, та від SATA SSD в принципі.

PS: при виборі SATA китай шлак проти норм HDD на диво переможе HDD, нормальні SSD починаються з окремим DDR буфером, звісно бажано NVME, безбуферки нормальні пішли оце тільки зараз, ті що на PCI-E 4.0/5.0 вельми непогано показують себе і без буферу, але не всі. Явний китай краще скіпати, живе він мало і створює лише проблеми користувачу.

[Cirax]

Так проблема в том что оно с самого начала так медленно идет. Сколько ж там буфера? Я и места на 30-40гб больше освобождал при установке и не помогло(
Проц и озу не загружены. Не может же ССД настолько медленнее обычного диска быть.
Проверил кристал диском при разном свободном месте. При 10гб вообще запись как самая подвальная флешка, может просто глюк какой...

Предположу, что там буфера вообще нету. Вот он и тормоз редкостный.

[waryag]

Проц и озу не загружены. Не может же ССД настолько медленнее обычного диска быть.

Может.
Они такие дешевые, потому что там максимально экономят на всем, от железа до прошивки. А ЦА выбирает их по цене, а не тестам, так что фиксить проблемы не нужно. (Хотя и тесты не всегда показатель, первые партии для обзорщиков могут выпустить более-менее приличными... Таким даже кингстон не брезгует).

[Wiking007]

Подключил обычный диск на 500гб, пробовал на него скачивать и устанавливать, правда другой репак всего на 7гб, предыдущий был на 19гб. Время установки около 20 минут, намного лучше, но при этом проц нагружен был на 100%, раньше примерно до половины нагружался. Может конечно и распаковщик другой там не знаю. Что за внутренности в ссд не знаю, программы не отображают а разбирать неохота, комп постоянно включен)

[ddO]

внутренности в ссд не знаю, программы не отображают а разбирать неохота

Від найдешевшого сміття - до безумних індженерних фантазій недопонятих геніїв.....

спойлер

[Wiking007]

]Специально разобрал диск на 512гб, никакой там флешки с гайками
Контроллер Yeestor YS9082HC
Память непонятная, 2 чипа с маркировкой an382343179 и 2 чипа kxxya231011-124, нашел прогу под этот контроллер, память Intel 144 слоя, QLC

спойлер

v0.144a
Drive: 1(ATA)
OS: 10.0 build 19045
Model: SSD 512GB
Fw : FW201219
Size : 488386 MB [512.1 GB]
From smart : [Sep 7 2020]
From ATA id: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Controller : - (1)
Bank00: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

спойлер

[Melki]

разобрал диск

собери взад и продай пока рабочий - смысл его колупать, если оно не работает как тебе надо

[Wiking007]

собери взад и продай пока рабочий - смысл его колупать, если оно не работает как тебе надо

К сожалению это сейчас не выгодно, диск был куплен за 12 баксов, сейчас за эту цену максимум 256 да и то такой же китаец

[Melki]

это сейчас не выгодно

сидеть на скорости 2МБ/с конечно выгодней

продавай почем уйдет - на остальные ты получил опыт, чтобы впредь не

и то такой же китаец

чудес в мире не бывает

[ddO]

Контроллер Yeestor YS9082HC
память Intel 144 слоя, QLC

Гугл каже що ці компоненти масово зустрічаються в бюджетних ссд і нормально там працюють (відносно своєї вартості). Якщо раніше такого падіння швидкості не було - можливо просто Ви забили весь обєм ссд, і тепер він не може використовувати slc-кеш.

[Wiking007]

Если освободить много места то вроде быстро работает, хотя нет разницы между HDD и SSD, пробовал установку в разных вариантах инсталлятор на одном диске и установка на другой и на одном диске, в среднем 20 минут, вероятно упирается в что то другое.

[deserteagle777]

В вопросе уже сразу содержится ответ

Оба ССД недорогие китайские.

продавайте и ставьте нормальные

[Евгений King]

Если освободить много места то вроде быстро работает, хотя нет разницы между HDD и SSD, пробовал установку в разных вариантах инсталлятор на одном диске и установка на другой и на одном диске, в среднем 20 минут, вероятно упирается в что то другое.

Безбуферний диск потребує зазвичай до 30% місця диску, під буфер даних.
Проста математика, у Вас 512Гб диск QLC пам'яті, QLC - це 4 біт, диск трансформує вільне місце в SLC кеш, SLC - 1 біт. Виходить що для 30Гб швидкого буферу SLC треба 120Гб фактичного об'єму диску, та ще й вільне місце, куди все це писати.
Все було б не так катастрофічно, якби диск був TLC чи MLC, але QLC це повна дупа.

Висновки, Ви купили занадто малі диски, треба було брати 1TB мінімум, тоді б проблеми зниження швидкодії були б менш виражені. Безбуферні SSD не переносять повного запису, їм треба хоча б 30% вільного місця, інакше SLC буферизація просто не працює. Не треба купувати китайське лайно )

[AntonyKandaurov]

Брати китай-бабай голденфіри всілякі і кінгуєбанкі це дуже нерозумно.

[Alexsandr]

Так проблема в том что оно с самого начала так медленно идет. Сколько ж там буфера? Я и места на 30-40гб больше освобождал при установке и не помогло(
Проц и озу не загружены. Не может же ССД настолько медленнее обычного диска быть.
Проверил кристал диском при разном свободном месте. При 10гб вообще запись как самая подвальная флешка, может просто глюк какой...

Дело не только в буфере. После того как он заканчивается диску надо пережать информацию т.е. прочитать, стереть где-то ячейку (Trim интересно поддерживается диском?) записать в режиме несколько бит в ячейку, потом стереть старые данные и туда записать новые и добавить служебную информацию что где находится теперь.