Клуб поціновувачів старого заліза

[mklm]

shevalier
є 16 чіпова NCP на 256мб, чіпи перемаркеровані. на 133 2-2-2-5 пост є, якщо треба детальні тести - можу бахнути на вихідних, зараз не маю часу. або ж можу відправити завтра укр/нп. ціна питання - нуль грн.

Беру)))
Хоча в NCP не вірю. Хоча було досить багато відгуків у свій час, що з деякими партіями саме NCP показував чудові результати (частіше правда - чудернацькі)
Написав в ЛС.

дарма, бо в базі hwbot є один результат в 198 мгц 3-3-3-7/9. які там чіпи я не знаю - може буди як нормальний інфінеон так і дубовий скамсунг. завтра зранку поїде до Вас

[shevalier]

дарма, бо в базі hwbot є один результат в 198 мгц 3-3-3-7/9. які там чіпи я не знаю - може буди як нормальний інфінеон так і дубовий скамсунг. завтра зранку поїде до Вас

Дякую!
В мене є підозра, що в 440 серії якийсь з таймінгів пам'яті зашитий на хардверному рівні та не регулюється через регістри налаштувань.
Типу Waite 0 cycle, тому не всяка пам'ять й заводиться.
В мене є дві NCPшні 128Мб односторонні (якщо б завелись, я з двох може й зліпив би один модуль на дві сторони), так вони просто не тягнуть 133 шину, навіть коли вони одні в ВХ материнці.
Розгін є розгін, ніхто в цьому разі нічого не гарантує.

[Shvlr]

дарма, бо в базі hwbot є один результат в 198 мгц 3-3-3-7/9

Дякую пане, отримав.
NCP не завелася навіть на 124МГЦ((,
Micron – 124МГц, знову.

ПС. Що з обліковим записом – не знаю, простіше перереєструватися було.

Однак 7нс з CL2 грають роль.
На фото Мікрон з інфінеоном ЦЛ2 – з якими є шанс отримати гіг.
На другому - Хунікс і Мікрон, які разом із фоткою, що вище, заводяться на 124МГЦ
Нижче – другий Хунікс (виробництва Кінгстон) – там все геть сумно, як і з NCP.

І до речі, я тут подивився у WPCRedit, у BX проблеми не тільки з AGP на 133 шині.
Про 133 пам'ять він теж нічого не знає, так сильно розігнана 100-а.

Враховуючи, що мої FX теж не тягнуть 89 AGP, то 124МГЦ схоже на межу цього конфігу без пошуку CL2 та титаніуму 4 сімейства (вони начеб-то добре дружили з частотою 89МГц)

[John Doe]

опа це я здається у вас колись на цьому форумі Q9450 та 8Гб корсарів купував на свій 775 у якомусь там 2010 році

Привет.

Та да, при апгрейде продал hold_on_tight в июле 2012 такое (Intel Q9450, DDR2-1066 Corsair XMS-8500 4x2GB).





Как раз сам перешел на 1155 (ASUS P8Z68 DELUXE/GEN3 + 2500К).

[mklm]

дарма, бо в базі hwbot є один результат в 198 мгц 3-3-3-7/9

Дякую пане, отримав.
NCP не завелася навіть на 124МГЦ((,
Micron – 124МГц, знову.

шкода

[radical]

Shvlr
ні, з таким зоопарком точно не злетить
чотири однакових модуля сl2 або чотири регістрових ще є шанс

124 лише стабільних на PC133 cl3 це з чотирма планками чи з одною?
якщо з одною, то це точно ще щось із платою

[Shvlr]

якщо з одною, то це точно ще щось із платою

Плата як плата....
140MHz на 2х Infineon`ах
На 815-му вони йдуть на 150 2-2-2-5, але ж 815 толерантніший до пам'яті

На минулій сторінці наш колега також казав, що в нього FX стабільно не працює
Відповідно, чого ті 133МГц штурмувати.

[spoglyadach]

доречі давно хотів запитати, а є сенс тримати плашки 128мб PC133 бо в мене мінімум 256 є в наявності

[Shvlr]

доречі давно хотів запитати, а є сенс тримати плашки 128мб PC133 бо в мене мінімум 256 є в наявності

Є 3 категорії ретро поціновувачів
- овери - рекорди ставляться на односторонніх планках, тобто,64-128
- ретро гравці - під дос там і 64мб часто шукають
- колекціонери- цим 256 cl2)))
До того ж, нові планки вже не роблять
Коли буде край, то будуть збирати з двох одну двосторонню

Якщо планки норм(вище середнього), то слід притримати

[radical]

овери - рекорди ставляться на односторонніх планках, тобто,64-128

односторонні є і на 256

- ретро гравці - під дос там і 64мб часто шукають

в принципі, 98 вінді 256МБ вистачає у 99% випадків

До того ж, нові планки вже не роблять

Роблять, купував на ібеях 256МБ модулі на 16 чипах для 440 чипсета, BGA
Але для ноута.
Цікаво, який потенціал у нових чипів, але у мене немає плати під SODIMM, на якій їх можна розігнати

[Shvlr]

в принципі, 98 вінді 256МБ вистачає у 99% випадків

Хлопець з vogons якось шукав, чи 8, чи 16МБ планку для якоїсь гри під ДОС, бо у неї був заскок з об'ємом ОЗП.

Роблять, купував на ібеях 256МБ модулі на 16 чипах для 440 чипсета, BGA

BGA були і в кінці ери SDRAM, хоча може й роблять. При частотах SDRAM, то є рівень випускника сучасного ВУЗа, або продвинутого аматора.
Але й звукові карти на ISA роблять - з відповідним ціником та доступністю.

[radical]

Хлопець з vogons якось шукав, чи 8, чи 16МБ планку для якоїсь гри під ДОС, бо у неї був заскок з об'ємом ОЗП.

мабуть, при бажанні можна прошити 64-128МБ плашку в 8-16МБ

BGA були і в кінці ери SDRAM, хоча може й роблять.

Я ж кажу, декілька років тому купляв на ібеї нові китайські планки на чипах Samsung і Micron, PC100 на 256 для i440ZXM100 і PC133 512 для i830MP.
Причому PC100 там чисто номінально в SPD прошито, інакше просто деякі ноути не заводяться. Я перешивав сам PC133 в PC100 для тошиби.
До речі, PC133 бучні є планки 512МБ на 8 чипів. На i830MP працюють.

[mklm]

- овери - рекорди ставляться на односторонніх планках, тобто,64-128

пишу як той самий "овер"
одної плашки на 512мб яка може 210+ CL2 цілком достатньо для всього. потрібний об'єм озп ставиться софтово. ба більше - bx теж потрібен лише для молодших mendocino які йдуть по шині ~140-150 мгц. у всіх інших випадках асинхронний 815 буде швидше за bx.

як приклад

спойлер

Відправлено через 1 хвилину 55 секунд:
на рахунок пізніх сдрам - саме нове шо я бачив це чіпи мікрон 2015р.в. пакування tsop. бга сдрам це не про розгін - всі варіанти давно перебрані

[Shvlr]

одної плашки на 512мб яка може 210+ CL2 цілком достатньо для всього.

Скільки коробок вагонів прийшлося перебрати, щоб знайти таке щастя?

ПС. Про планки на 512 під 815 я чув
Але з усіх двох планок на 512Мб, що пройшли через мене за 20 років, на 815 не завелась жодна.
Одна - просто не старт, друга - видно було тільки 256.

ПС2 NCP з твого презенту при задраній напрузі бачиться як 128Мб, тобто якусь одну сторону не витягує.
CUBX вичитує SPD тільки з першого слоту, далі - рахує перебором, якщо поставити першу планку без SPD, то BIOS буде писати - SPD not detected.
Не так, як на 815, що вичитується 768 з SPD, а потім, коли діло доходить до задіяння пам'яті на етапі ініціалізаціі BIOS, то ми виснемо)

Відправлено через 16 хвилин 50 секунд:

Хлопець з vogons якось шукав, чи 8, чи 16МБ планку для якоїсь гри під ДОС, бо у неї був заскок з об'ємом ОЗП.

мабуть, при бажанні можна прошити 64-128МБ плашку в 8-16МБ

Материнка повинна бути дуже брендова, типу Intel
Бо більшість з них в епоху SDRAM плювати хотіли на SPD.

[mklm]

Скільки коробок вагонів прийшлося перебрати, щоб знайти таке щастя?

одна плашка замовлена з ebay. чіпи мають бути qimonda 7ns

[radical]

Я noname 512МБ qimonda 7ns знайшов тут, на скайлотсі чи ньюаукціоні, у продавця було багато 512 планок різних брендів, але така була тільки одна. Що цікаво, у SPD був зашитий бренд Xerox.

Бо більшість з них в епоху SDRAM плювати хотіли на SPD.

Вперше таке чую. Я ж кажу, що перепрошивав сам память для ноутів, бо ці зарази зчитували спд і як там стояло 133 замість 100, то тупо не стартували.
На КТ133A не пам'ятаю, від солтека чи від епокса, не можна було в біосі явно виставити 2-2-2-5, тільки cl2, що давало 2-3-3-7. А виставив "by SPD" - і вуаля, все працює.
На 478 платі QDI з SDRAM взагалі прийшлося перешивати спд PC133 в PC100, інакше не було другого варіанта виставити 1:1 FSB:RAM

[Shvlr]

Вперше таке чую.

На скріні - старт з 64 мб без чіпу SPD

На 478 платі QDI з SDRAM

845 не чистий SDram, він з епохи DDR, з можливістю працювати з SDRam.
У ноутів - там своя атмосфера.

[radical]

Shvlr
Ранні планки SDRAM могли не мати SPD взагалі (хоча мені такі ніколи не траплялися), так що плати виставляли з більшим чи меншим успіхом параметри за допомогою свого біосу.
845 я привів просто у якості прикладу, у багатьох систем SDRAM явно таймінги виставити неможливо окрім cl2/3, а ставиш by SPD і о диво, все із SPD читається і виставляється.

[Shvlr]

Shvlr
Ранні планки SDRAM могли не мати SPD взагалі (хоча мені такі ніколи не траплялися), так що плати виставляли з більшим чи меншим успіхом параметри за допомогою свого біосу.
845 я привів просто у якості прикладу, у багатьох систем SDRAM явно таймінги виставити неможливо окрім cl2/3, а ставиш by SPD і о диво, все із SPD читається і виставляється.

Я б сказав, що для SDRam SPD рекомендується, окрім мега-брендів, де він бути повинен.
Intel явно без корректного SPD не заведеться, бо було б нісенітницею, шоб Intel тих час не виконував своіх же рекомендацій.

[spoglyadach]

Shvlr
Пойняв, забрав в одного чолов'яги лот з усілякими 64-128-256 плашками бо потім знадобиться раптом і шукай вітру в полі.
В якомусь 2017 теж якось не дуже розумно виглядало купувати оті всі старі плати на 370 а зараз фіг що знайдеш цікаве, тільки якщо дуже щастить