Skylinegtr:Ryzen 3 3100 / 1060 / 16gb / 480 ssd
Що порадите в межех 1000-1500 грн? Калькулятор показує Your maximum wattage requirement - 223 ватт, правда замість 3100 ( його ще там немає) ставив 5 1400. Брати одразу proton або core, чи можна трохи зекономити?

спойлер

вся система в зборі (материнська плата X570, модулі пам'яті, диск, клавіатура, миша) без відеокарти, найбільше (пікове) споживання (стрес-тест LinX/Prime з AVX) в номіналі: Ryzen 3 3100 - 100 Вт, Ryzen 3 3300X - 120 Вт. Чіп X570 сам по собі споживає на 10-15 Вт більше за всі інші чіпи, можете сміливо рахувати 90 і 110 Вт відповідно. Ryzen 5 1400 має нижчі частоти і слабший буст, і споживає менше, на B350 - 75 Вт. GeForce GTX 1060, стрес-тест FurMark - 120 Вт.

Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision завжди завищує, бо складає максимальні показники всіх вузлів. Досягти таких значень, одночасно усі разом, на практиці неможливо, навіть у подвійному CPU+GPU стрес-тесті, більше 210, 230, 195 Вт не буде.

В категорії до 1000 грн. БЖ з гарною стабілізацією (без просадок напруг) і невисоким рівнем пульсацій - немає.
Єдиний виняток без просадок напруги і з пульсаціями на 30-40 мВ, ККД до 85%, це Xilence Performance C (XP400R6), опис, за 865±10 грн. з гарантією 3 роки. Ще одна виняткова риса - вентилятор типу Hydro Bearing, EFS-12E12L (Evercool). Зверніть увагу, що для БЖ цієї категорії, без сертифікату 80 Plus, вказуюють пікову (короткочасну) потужність, яку вони за стандартом зобов'язані утримувати не менше 19 секунд. А номінальна, рекомендована, continous ((довго)тривала), чесних Ватт в них на 150±30 Вт менше. У XP400R6, відповідно, пікова потужність 400 Вт, а тривала за результами тестів 275 Вт. Для зазначених вище конфігурацій вистачить з запасом на випадок заміни процесору на потужніший або відео на карту рівня GTX 1080 чи RX 480 /RX 580, з розгоном - теж.

Але для тривалого використання раджу БЖ з категорії 80 PLUS Bronze рівня 1200 грн. з ККД 87-88% - менший нагрів (і шум), 12-13% проти 15-16%, окрім економії (1% = 5 грн. на рік при 8 годинах в день на кожні 100 Вт, 10 грн. на 200 Вт), дає більший ресурс роботи.
Всі з гарантією в 3 роки і чесними Ваттами:
SeaSonic SSP-350ST, якщо знайдете з такими ціною та гарантією, всередині найкраща в цьому класі електроніка, стабілізація загальна (групова), проте збалансована на відмінно, але подбайте про надійний перехідник живлення відеокарти.
be quiet! System Power 9 400W BN245, Температура експлуатації, до (° С) - 40, тест computerbase.de: 530 / 820 /1060 об.хв, 17,7 / 20,3 / 25,4 dB(A) при 100 / 260 /400 Вт навантаження, фоновому рівні 16,2 dB(A), be quiet! S9 und EVGA B3 im Test: 80Plus-Bronze-Netzteile mit Minimal- und Vollausstattung, 4/5, hardware.info: ККД 69,3%, 82,4%, 87,7%, 85,85%, 85,90% (22,5/50/100/200/300 Вт), 25 dB(A) на 100 Вт, 27 dB(A) на 300 Вт, після 5 хвилин з відстані 10 см, вентилятор Yate Loon D12SM-12 на звичайному підшипнику ковзання, пульсації до 46 мВ в лінії 12 В, 1400 грн., стабілізація DC-DC, одна з найкращих. Але через особливості його внутрішньої будови і невисокий ресурс конденсаторів (за цими критеріями навіть Xilence Performance C міцніший + HDB) особисто я не раджу його для навантажень і температур, що перевищують 300 Вт і 30°С, і розміщення вгорі корпусу.
Vinga VPS-500B, групова стабілізація, проте якісна, ККД ~85%, 1160 грн.,

просто порівняйте вид всередині із Chieftec

і з малими обертами.

При навантаженні до 300 Вт вона дуже тихо обертається на частоті 400-450 об/хв.

спойлер

На таких малих обертах і звичайний підшипник працюватиме довго. На жаль, після 300 Вт оберти вентилятора, а разом з ним і рівень шуму різко зростуть. VPS-600B не рекомендую, це той же VPS-500B з підсиленими входом і каналом 12 В, і з таким же трансформатором в "форсованому" режимі, що позначилось на стабільності напруг і рівнях пульсацій не в кращий бік.
Xilence Performance A+ (XP430R8), стабілізація DC-DC, ККД ~86%, 1260 грн. тихим HDB-вентилятором, всі види захисту, hardware.info: пульсації до 40 мВ в лінії 12 В, ККД 69,7%, 82,2%, 82,9%, 86,04%, 85,99% (22,5/50/100/200/300 Вт), 32 dB(A) на 100 Вт, 39 dB(A) на 300 Вт, після 5 хвилин з відстані 10 см. Не знаю, чому так, в тесті не старіша ревізія блоку, сам тест 9 september 2019, за моїми враженнями від XP430R8 з близької відстані шум дійсно дещо більший від XP530R8, але не настільки.
Xilence Performance A+ (XP530R8), 1400 грн., тест computerbase.de: 630/810/1150/1370 об/хв, 18,0/19,1/24,8/29,0 dB(A) при 100/260/400/500 Вт навантаження, фоновому рівні 16,2 dB(A). Особисто я останні роки надавав перевагу або SeaSonic SSP-350ST або Xilence Performance A+, оскільки вони міцніші в порівнянні з be quiet! System Power, і зовсім незначно програють йому в стабільності, напруг знижуюються після 300 Вт не більше 1%, переважно XP530R8 через те, що він трохи тихший і ефективніший за XP430R8 і не обмежує можливості модернізації, або ж ще кращий в цьому плані XP630R8, і жодних нарікань на них ні сам не маю, ні від тих, кому радив, не чув і не бачив.

А Chieftec Proton, Core, та майже всі моделі, за винятком 2-3, яких все одно вже не має в продажу - відверто бюджетні БЖ, там економія на всьому.

Чи варто ще трохи доплатити за Gold з +4-5% кращим ККД, вирішуйте самі: Vinga VPS-550G за 1585, 3 роки гарантії, з гарною стабільністю і комплектацією, зауваження лише до простого підшипнику ковзання і обертів вентилятора від 650 до 1350-1400 об/хв, та довжини самого БЖ - в корпусі має бути не менше 25 см (19 см сам БЖ + 5-6 см на згин кабелів).

В темі є пошук, по всім згаданим БЖ можна знайти більше подробиць, увівши код моделі.

ARomanA:Melofon
Раньше первый ставили, но XILENCE Performance C (XP400R6) таки лучше.

spong:GIGABYTE GA-A320M-H, AMD Ryzen 3 2200G, Память G.Skill 8 GB DDR4 2400 MHz 1 планкой, SSD Crucial BX500 120 GB. Посоветуйте пожалуйста недорогой и более менее качественный блок питания.

Caesar:97 БЖ, більшість відновлені, і кілька неробочих: Aerocool - 1, Chieftec - 4, Frime - 1, LogicPower - 2, Raidmax - 3, навіть маленький Seasonic є (Царапины, потёртости на корпусе, Б/У, восстановленный, Без упаковки, Отсутствует кабель питания). 97-12=85 БЖ Vinga. Це багато, чи ні, якщо сервіс Vinga саме там, і враховуючи ймовірні обсяги продаж?

про100жека:Минусы - плохое регулирование напряжения кросс-нагрузки
- плохие конденсаторы
- тонкие провода
- низкая номинальная длительная мощность

Я ж попереджав, що 400 Вт для Xilence Performance C Series XP400R6 це пікова коротчасна потужність, насправді це БЖ з потужністю 250 Вт - в hardwareinsights самі одразу про це кажуть:

Indeed, you may have noticed that Xilence is very cautious in describing this model not making any specific mention of a supposed 400 watt rating, but rather it’s suggested by the model number itself, albeit very subtly. Unfortunately, this hasn’t stopped many sellers who don’t have a clue from labeling this a 400W unit.
But Xilence have made sure to cover their own backs by carefully omitting this fictitious 400W moniker from this product’s literature. On their website, they only write “XP400”. And there’s nothing on the box itself which suggests 400W. It’s only when you scroll way down to the “Technical Data” when there’s a remote mention of this unit having a “peak power” of 400 W. So why all the obfuscation? I’ll tell you: It’s because the real continuous power is – wait for it – only 250 W! Summing up all the advertised power figures for all the rails, we get to around 280 W, which unsurprisingly also corresponds to the value given by the manufacturer (and not Xilence themselves) for this particular platform on their website (270 W). Xilence even tells us that this has over-power protection! I guess that’s a must lest some innocent person wonder why their brand new “400 W” (or 500/600 W for other models of this series) burned up on the first try while loading it at its rated value.

Справді, ви могли помітити, що Xilence дуже обережно описує цю модель, не роблячи жодного конкретного згадування про передбачуваний рейтинг ваттної потужності 400 Вт, а, скоріше, запропонований самим номером моделі, хоча і дуже тонко. На жаль, це не зупинило багатьох продавців, які не мають на увазі маркування цього пристрою на 400 Вт.
Але Xilence переконалися, що охоплюють свої власні спини (*задні частини ), ретельно пропускаючи цей фіктивний псевдонім з літератури цього продукту. На своєму веб-сайті вони записують лише "XP400". І на самому полі немає нічого, що передбачає 400 Вт. Тільки тоді, коли ви прокручуєте шлях до “Технічних даних”, коли є віддалена згадка про цей пристрій, що має “пікову потужність” 400 Вт. Так чому ж усе це заплутування? Я скажу вам: це тому, що реальна безперервна сила - чекати її - всього 250 Вт! Підводячи підсумки всіх рекламованих енергетичних показників для всіх рейок, ми отримуємо близько 280 Вт, що не дивно також відповідає значенню, наданому виробником (а не самим Xilence) для даної платформи на своєму сайті (270 Вт). Xilence навіть говорить нам, що це захист від надмірної потужності! Я вважаю, що це не повинно бути, коли б хтось з невинних людей замислювався, чому їхня нова «400 W» (або 500/600 Вт для інших моделей цієї серії) згоріла з першої спроби під час завантаження його на номінальне значення.

Тим не менш, тестували саме як 400-ваттний (номінально) БЖ, але ж у таких БЖ пікова більша за 500 Вт!
Тому це просто знущання, переважна більшість БЖ цього рівня (не буду тицяти пальцем) в подібних умовах згоряє за лічені секунди!
А цей не просто витримав - він відпрацював усю жорстку програму!
Крос-навантаження він пройшов на ура - бо 12,65 В при нормі стандарту 12,60 це просто прискіпування до незначної дрібниці, яка жодної небезпеки, на відміну від провалу до 11,40 не становить. Інші три мінуси теж були б коректними стосовно БЖ 400 Вт, але як для БЖ 250 Вт вони просто притягнуті за вуха.

про100жека:Минусы - плохое регулирование напряжения кросс-нагрузки
- плохие конденсаторы
- тонкие провода
- низкая номинальная длительная мощность

Indeed, you may have noticed that Xilence is very cautious in describing this model not making any specific mention of a supposed 400 watt rating, but rather it’s suggested by the model number itself, albeit very subtly. Unfortunately, this hasn’t stopped many sellers who don’t have a clue from labeling this a 400W unit.
But Xilence have made sure to cover their own backs by carefully omitting this fictitious 400W moniker from this product’s literature. On their website, they only write “XP400”. And there’s nothing on the box itself which suggests 400W. It’s only when you scroll way down to the “Technical Data” when there’s a remote mention of this unit having a “peak power” of 400 W. So why all the obfuscation? I’ll tell you: It’s because the real continuous power is – wait for it – only 250 W! Summing up all the advertised power figures for all the rails, we get to around 280 W, which unsurprisingly also corresponds to the value given by the manufacturer (and not Xilence themselves) for this particular platform on their website (270 W). Xilence even tells us that this has over-power protection! I guess that’s a must lest some innocent person wonder why their brand new “400 W” (or 500/600 W for other models of this series) burned up on the first try while loading it at its rated value.

Справді, ви могли помітити, що Xilence дуже обережно описує цю модель, не роблячи жодного конкретного згадування про передбачуваний рейтинг ваттної потужності 400 Вт, а, скоріше, запропонований самим номером моделі, хоча і дуже тонко. На жаль, це не зупинило багатьох продавців, які не мають на увазі маркування цього пристрою на 400 Вт.
Але Xilence переконалися, що охоплюють свої власні спини (*задні частини ), ретельно пропускаючи цей фіктивний псевдонім з літератури цього продукту. На своєму веб-сайті вони записують лише "XP400". І на самому полі немає нічого, що передбачає 400 Вт. Тільки тоді, коли ви прокручуєте шлях до “Технічних даних”, коли є віддалена згадка про цей пристрій, що має “пікову потужність” 400 Вт. Так чому ж усе це заплутування? Я скажу вам: це тому, що реальна безперервна сила - чекати її - всього 250 Вт! Підводячи підсумки всіх рекламованих енергетичних показників для всіх рейок, ми отримуємо близько 280 Вт, що не дивно також відповідає значенню, наданому виробником (а не самим Xilence) для даної платформи на своєму сайті (270 Вт). Xilence навіть говорить нам, що це захист від надмірної потужності! Я вважаю, що це не повинно бути, коли б хтось з невинних людей замислювався, чому їхня нова «400 W» (або 500/600 Вт для інших моделей цієї серії) згоріла з першої спроби під час завантаження його на номінальне значення.

Caesar:

про100жека:Почитал обзор, мне не понравился (
Что-то еще можете посоветовать?)
Или может что-то с моим можно сделать?

Який саме огляд, і що саме не сподобалось?
Інші варіанти вже йдуть за цінами на рівні 1200 грн.
Почистити та змастити або замінити вентилятор, заразом і БЖ від сміття почистити.

Caesar:про100жека, навантаження 150 Вт.
Раджу обирати з:
Xilence Performance C (XP400R6), гарантія 3 роки, 860 грн.
Xilence Performance C (XP500R6), гарантія 3 роки, 890 грн.
Xilence у hotline.ua
Так, це бюджетні БЖ, у назві яких зазвичай вказана пікова коротчасна потужність Peak Power, а не номінальна (-150 від пікової), тобто насправді це 250 і 350 Вт моделі, але їх більш ніж досить для подібних систем. І це єдині відомі мені БЖ цієї цінової категорії, які не провалюють напруги, а на додачу ще й ефективні та досить тихі.

Огляди:
Xilence Performance C Series XP400R6: “peak power” deception (update), hardwareinsights надто присікується до напруги 12,65 В у крос-тесті, і ... високих рівнів захисту - про це далі.

Xilence XP500R6, в порівнянні з іншими:
Сравнительное тестирование пяти популярных блоков питания мощностью 500 Вт
Тестируемые блоки питания 350 Вт: целые тестовые полевые испытания по защитным цепям - німецькою не володію, а автопереклад не надто якісний, ляпів багато, але зрозуміти можна. Саме тут можете порівняти з відомими лідерами, з сертифікатом, набагато дешевший за них Xilence майже ні в чому (стабільність, пульсації, шум, захист, ефективність) їм не поступається.

Отправлено спустя 47 минут 32 секунды:

iisysQQ:Камрады. Залез я на хотлайн и малость офигел. Рынок завален кучей киловатников (и выше) с голд сертификатом причем за сущие копейки.

Камради. Заліз я на форум і малість офігів. Тема завлена купою на 4 сторінки!
І все через якусь залізку, якої немає на сайті виробника, а сам виробник орієнтується виключно на свій внутрішній ринок (в скільки разів він більший за наш?) і якого йому цілком вистачає, тому немає жодної потреби витрачати зайві кошти на міжнародно визнані сертифікати. Навіщо йому всі ці TUV та FCC (не кажучи вже про 80 Plus, де взагалі цього виробника не знають), коли цілком досить рідного (china) CCC? Навіть гугл нічого не знає саме про цю модель, зате видав аж 10 (!) сторінок пропозицій продажу цієї унікальної залізки - і всі у домені .ua! Нічого не нагадує? Наприклад, з 90-х, імпортні праски Panasoanic або Panasonix?

Ні, ну справді, чому всі навколо не купують ліхтаріки за 3 грн. або навушники за 0,5$, сподіваючись, що вони ничім не гірші і прослужать так само довго і надійно, як ліхтарік за 30 грн. або навушники за 5$, або ще краще - як за 300 грн. та за 50$, а не посиплються через місяць-другий. Я вже не кажу про професійний прожектор або студійні навушники...

Ну... просто немає слів... Ніхто ж не забороняє купувати подібний, м-м-м, сурогат. Або неліквид.

iisysQQ:Камрады. Залез я на хотлайн и малость офигел. Рынок завален кучей киловатников (и выше) с голд сертификатом причем за сущие копейки.